原告陳某某
法定代理人張利華，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住羅田縣鳳山鎮(zhèn)民建街11-12，公民身份號碼：xxxx。系陳某某之妻。
委托代理人陳曉菲，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住羅田縣鳳山鎮(zhèn)民建街11-12，公民身份號碼：xxxx。系陳某某、張利華之女。代理權限為特別授權。
委托代理人金炳山，羅田縣三里畈法律服務所法律工作者。代理權限：特別授權。
被告趙某某委托代理人胡嘉琛，湖北巴源律師事務所律師，代理權限為一般授權。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司
負責人羅斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人雷偉，該公司理賠員，代理權限為特別授權。

原告陳某某訴被告趙某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法組成由審判員高志蘭擔任審判長，審判員彭萍、曹荔參加的合議庭，于2015年5月22日公開開庭進行了審理。原告陳某某的法定代理人張利華的委托代理人陳曉菲、金炳山，被告趙某某及其委托代理人胡嘉琛，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司的委托代理人雷偉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳某某訴稱，2014年10月3日，被告趙某某駕駛鄂J71665號小客車自羅田四方賓館往羅田商場方向行駛，行至一中信合路段，將前方行人陳某某撞至重傷，昏迷不醒，送至羅田縣人民醫(yī)院后轉至武漢陸軍總醫(yī)院接受治療。此次交通事故經(jīng)羅田縣公安局交通警察大隊認定，被告趙某某承擔此事故的全部責任，原告陳某某無責任。另查明，被告趙某某駕駛鄂J71665號小客車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司投保了交強險及50萬商業(yè)第三者責任險（不記責），本次交通事故發(fā)生在保險期間內。現(xiàn)請求被告趙某某賠償原告陳某某的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、后續(xù)治療費、傷殘賠償金、殘疾輔助器具費、康復費、精神撫慰金、鑒定費等各項經(jīng)濟損失合計1028019.41元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限黃岡中心支公司在交強險和商業(yè)險范圍內承擔賠償責任。
原告陳某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1.交通事故責任認定書，擬證明被告趙某某在本次交通事故中承擔全部責任，原告無責任。
證據(jù)2.保單，擬證明被告趙某某駕駛的肇事車輛在被告中華聯(lián)合財保黃岡支公司處投保了交強險和第三者責任險。
證據(jù)3.武漢陸軍醫(yī)院、羅田縣人民醫(yī)院、萬密齋醫(yī)院住院病歷、檢查報告單，擬證明原告的傷情、治療情況、住院天數(shù)。
證據(jù)4.司法鑒定書，擬證明原告?zhèn)麣埑潭葹橐患?，后期治療費、護理依賴程度及護理期限。
證據(jù)5.醫(yī)藥費發(fā)票，擬證明原告為治傷花去醫(yī)藥費126301.21元。
證據(jù)6.鑒定費發(fā)票，擬證明原告為傷情鑒做鑒定花費3000元。
證據(jù)7.交通費發(fā)票，擬證明原告為治傷往來交通費用11249.60元。
證據(jù)8.食宿費發(fā)票，擬證明原告為治傷用去食宿費6581.60元。
證據(jù)9.殘疾輔助器具費、康復費發(fā)票，擬證明原告為購買輪椅花去1500元，購置攪拌機、床墊等費用3060元的事實。
證據(jù)10.護理費，擬證明原告在武漢住院期間所花護理費用10200元，票據(jù)計款9999元。
被告趙某某辯稱，本次交通事故事實屬實，事故車輛投保情況屬實，請求法院依法依規(guī)計算原告損失，趙某某將盡自己最大的能力給予賠償。
被告趙某某在舉證期限內向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1.墊付醫(yī)藥費用，擬證明被告趙某某為原告墊付了醫(yī)藥費37517.11元，其中包括被告保險公司10000元。
證據(jù)2.收條，擬證明趙某某墊付醫(yī)藥費用26200元。
證據(jù)3.墊付護理費，擬證明被告趙某某墊付護理費4400元。
證據(jù)4.交通費，擬證明轉院救護車費用1400元。
證據(jù)5.先予執(zhí)行費用，擬證明本案經(jīng)法院先予執(zhí)行了30000元。
證據(jù)6.駕駛證、行駛證，擬證明被告趙某某系合法駕駛。
被告中華聯(lián)合財保黃岡支公司辯稱，對交通事故的事實無異議，對事故車輛投保情況無異議。
被告中華聯(lián)合財保黃岡支公司在舉證期限內向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)1.預賠書，擬證明保險公司先于墊付110000元。
證據(jù)2.保險條款，擬證明本案訴訟費及鑒定費不應由保險公司承擔。
經(jīng)庭審質證，被告趙某某對原告的證據(jù)1、2、3、6、10無異議；對證據(jù)4有異議，認為應由法院指定鑒定機構，是否申請重新鑒定由保險公司決定；對證據(jù)5中的藥房發(fā)票和藥店白紙條有異議，認為必須有相應的醫(yī)生處方印證，請法庭核實；對證據(jù)7認為交通費過高，應根據(jù)就醫(yī)情況，作為人情上交通費的請求法庭適當考慮；對證據(jù)8的餐飲費有異議，應提供正規(guī)發(fā)票，原告已經(jīng)主張了住院伙食補助費和營養(yǎng)費，該項屬于重復計算，對住宿費部分請法庭酌情考慮；對證據(jù)9有異議，原告屬于植物人狀態(tài)，請法庭酌情考慮，對其中的購置攪拌機、床墊等費用3060元無異議。
被告中華聯(lián)合財保黃岡支公司對原告提交的證據(jù)1、2、3無異議；對證據(jù)4保留申請重新鑒定的權利；對證據(jù)5的質證意見與被告趙某某的質證意見一致；對證據(jù)6中的2500元的發(fā)票無異議，對500元的證明條有異議；對證據(jù)7交通費過多，請法庭依法考慮；對證據(jù)8，原告已經(jīng)主張了住院伙食補助費和營養(yǎng)費，這一項屬于重復計算；對證據(jù)9的票據(jù)形式有異議，應提供正規(guī)票據(jù)，因實際發(fā)生，可以由法庭酌情認定；對證據(jù)10應按照護理行業(yè)標準計算。
原告陳某某對被告趙某某、中華聯(lián)合財保黃岡支公司的證據(jù)均無異議。
被告中華聯(lián)合財保黃岡支公司對被告趙某某的證據(jù)均無異議。
被告趙某某對被告中華聯(lián)合財保黃岡支公司的證據(jù)1無異議，證據(jù)2由法庭依法裁決。
對上述無異議的證據(jù)，即原告提交的證據(jù)1、2、3及被告趙某某提交的證據(jù)1、2、3、4、5、，被告中華聯(lián)合財保黃岡支公司提交的證據(jù)1、2本院依法予以采信。

對上述有異議的證據(jù)，根據(jù)證據(jù)與本案的關聯(lián)及證據(jù)間的聯(lián)系，結合當事人的質證意見，本院認為，原告提交的證據(jù)4，二被告對傷殘鑒定提出異議，但是在規(guī)定期限內并未提交重新鑒定的申請，該證據(jù)形式合法，本院予以采信；原告的證據(jù)5，本院對二被告的質證意見予以采納；原告的證據(jù)6中的2500元鑒定費系正規(guī)票據(jù)且二被告對該證據(jù)無異議本院予以采信，對500元的證明系實際發(fā)生，本院予以認定；原告的證據(jù)7，根據(jù)二被告質證意見，酌情認定為10439.6元；原告的證據(jù)8中的餐飲費屬重復計算，對二被告的質證意見本院予以采納，住宿費屬實際發(fā)生，合理部分本院予以采信；原告提交的證據(jù)9，考慮實際情況，本院對該證據(jù)予以采信；原告提交的證據(jù)10，因原告住院時實際發(fā)生，對有票據(jù)的9999元本院予以支持。
經(jīng)審理查明，2014年10月3日，被告趙某某駕駛鄂J71665號小客車自羅田四方賓館往羅田商場方向行駛，行至一中信合路段，將前方行人陳某某撞至重傷，昏迷不醒，送至羅田縣人民醫(yī)院后轉至武漢陸軍總醫(yī)院接受治療。此次交通事故經(jīng)羅田縣公安局交通警察大隊認定，被告趙某某承擔此事故的全部責任，原告陳某某無責任。原告先后在羅田縣人民醫(yī)院、中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院、羅田縣人民醫(yī)院住院治療20天、61天、23天。原告陳志峰的傷情經(jīng)鑒定為一級傷殘，二年內每月費用約需1200元，護理依賴為完全護理依賴，營養(yǎng)期為六個月。
另查明，被告趙某某駕駛鄂J71665號小客車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司投保了交強險及50萬商業(yè)第三者責任險（不記責），保險期間為2014年3月10日零時至2015年3月9日24時止。
另查明，被告趙某某實際支付了原告的醫(yī)藥費83717.11元，護理費4400元，救護車費用1400元。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司先行墊付了110000元。
本院認為，原告陳某某在本次交通事故中受傷，理應獲得賠償，依法享有請求侵權人賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、傷殘賠償金、交通費、住宿費、殘疾輔助器具費、精神撫慰金等各項損失的權利。該起交通事故給原告陳某某造成的經(jīng)濟損失審核如下：
1、醫(yī)療費：根據(jù)原告陳某某、被告趙某某提供醫(yī)院出院記錄及醫(yī)療費收據(jù)等證明，本院確定陳某某醫(yī)療費為123702.3元。
2、住院伙食補助費：根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準50元／天計算，陳某某住院104天，住院伙食補助費為5200元（104天×50元／天）。
3、住院期間護理費：本院認為護理人員護理費應以實際發(fā)生計算或參照湖北省2014年道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)中的居民服務和其他服務業(yè)人均年平均工資收入26008元計算為準，故本院確定陳某某住院期間護理費按實際發(fā)生計算為14399元。
4、康復期間護理費：陳某某為一級護理依賴，故其康復期間護理費為316019元【（20－9）年×28729元／年】。
5、營養(yǎng)費：原告主張營養(yǎng)費按15元／天計算共計2700元，依據(jù)鑒定，予以確認。
6、傷殘賠償金：按湖北省2015年道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均純收入22906元計算。陳某某傷殘賠償金為273372元（24852元／年×（20-9）年】。
7、殘疾輔助器具費及康復費，原告主張4560元，本院予以確認。
8、精神撫慰金：因陳某某在交通事故中受傷，傷殘程度為一級，原告方主張精神撫慰金30000元，本院予以確認。
9、交通費：原告方主張交通費為12649.6元，并提供交通費票據(jù)予以證實，綜合二被告的質證意見，結合本案情況，本院酌情認定交通費為10439.6元。
10、后續(xù)治療費：依據(jù)鑒定，原告的后續(xù)治療費為28800元（1200元／月×2年×12月／年）。
11、鑒定費：原告主張鑒定費3000元，本院予以確認。
12、住宿費：原告主張住宿費2199元，二被告對該票據(jù)的質證意見本院予以采納，結合本案實際情況，本院酌情認定住宿費1950元。
以上各項經(jīng)濟損失為814141.9元。
本案中，原告陳某某與被告趙某某發(fā)生交通事故，被告負全部責任，原、被告雙方對交通事故責任無異議，本院予以確認。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，超過責任限額的部分，機動車之間發(fā)生事故的，由有過錯一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。故對于在該起交通事故中原告方的經(jīng)濟損失，首先由被告中華聯(lián)合財保黃岡支公司在交通事故責任強制保險責任限額范圍內承擔賠償責任。即被告中華聯(lián)合財保黃岡支公司應在交強險醫(yī)療費項下賠償原告10000元，在交強險死亡傷殘項下賠償原告110000元。對于上述原告損失除交強險賠付以外的部分，由被告趙某某按事故責任比例承擔100％，即被告趙某某應承擔694141.9元（814141.9元－10000元－110000元），該款由被告中華聯(lián)合財保黃岡支公司在商業(yè)第三者責任險范圍內全額賠付500000元，趙某某賠償194141.9元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條、第二十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在機動車交通事故強制保險限額內賠償原告陳某某經(jīng)濟損失120000元（醫(yī)療費限額內10000元＋傷殘賠償限額內110000元）。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司原已墊付給原告陳某某的費用110000元在履行中抵扣。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告陳某某經(jīng)濟損失500000元。
三、被告趙某某賠償原告陳某某經(jīng)濟損失194141.9元（814141.9元－120000元－500000元）。被告陳某某原已墊付給原告陳某某陽的費用共計83717.11元在履行中抵扣，即被告趙某某還應支付原告陳某某110424.79元。
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
上述應付款項均限于本判決生效后十日內付清，被告如未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4450元，由被告趙某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件上訴費4450元，款匯湖北省黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 高志蘭
審判員 彭萍
審判員 曹荔

書記員： 閔敏