原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住翼城縣。
委托訴訟代理人：安如江,翼城縣唐興鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住翼城縣。
被告：李某財(cái)，男，住洪洞縣。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司，住所地臨汾市。
負(fù)責(zé)人：王玉斌，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫靈玲，該公司員工。

原告陳某某與被告張某某、被告李某財(cái)、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月13日立案后，原告陳某某向本院提出撤回對(duì)李某財(cái)起訴的申請(qǐng)，經(jīng)審查，本院予以準(zhǔn)許，本案依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人安如江、被告張某某、被告太平洋公司的委托訴訟代理人孫靈玲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)82980.14元（除去張某某墊付的33936.27元）；2.被告太平洋公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任；3.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年8月9日6時(shí)許，被告張某某駕駛晉L0J180號(hào)轎車(chē)，從自家院外胡同由西向東行至交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南行駛的原告駕駛的摩托車(chē)發(fā)生刮擦，造成原告受傷，兩車(chē)損壞的交通事故。該事故經(jīng)翼城縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，張某某負(fù)該起事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。后原告被送往翼城縣人民醫(yī)院進(jìn)行搶救治療，經(jīng)診斷傷情為：右脛骨遠(yuǎn)端骨折，右腓骨上段骨折，左踝部皮膚挫傷，額面部皮膚挫傷，額部頭皮血腫，治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3320.1元。2天后，轉(zhuǎn)院到翼城康平醫(yī)院住院治療73天，施行了固定手術(shù)，支付醫(yī)療費(fèi)30616.16元?，F(xiàn)傷情已穩(wěn)定，在家休養(yǎng)。經(jīng)翼城司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)麣埑潭纫堰_(dá)10級(jí)，二次手術(shù)費(fèi)用為7000－8000元。晉L0J180號(hào)車(chē)已在被告太平洋公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。保險(xiǎn)金額交強(qiáng)險(xiǎn)122000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。為此，依據(jù)法律規(guī)定，提起訴訟。
張某某辯稱(chēng)，1.原告陳某某駕駛的兩輪摩托車(chē)應(yīng)為機(jī)動(dòng)車(chē)，原告陳某某存有過(guò)錯(cuò)，答辯人遵守交通法規(guī)，無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，僅承擔(dān)道義責(zé)任60%；2.答辯人發(fā)生交通事故后墊付費(fèi)用急診費(fèi)1183.6元(由于當(dāng)時(shí)人多情況復(fù)雜，票據(jù)丟失）、住院費(fèi)用3320.11元和30616.16元，三項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)35119.87元，另墊付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，轉(zhuǎn)院交通費(fèi)300元（無(wú)票）；3.后續(xù)治療費(fèi)和康復(fù)、護(hù)理用品費(fèi)尚未發(fā)生，答辯人不承擔(dān)；4.原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，對(duì)于超過(guò)部分，由原告與答辯人按事故責(zé)任比例分擔(dān)責(zé)任；5.答辯人亦是交通事故的受害者，發(fā)生交通事故后，被告所駕車(chē)輛損壞，修車(chē)費(fèi)用花了700元，醫(yī)療費(fèi)超出40%的費(fèi)用35119.87元×40%=14047元，修車(chē)費(fèi)用700×40%＝280元，合計(jì)14327元，由原告返還給答辯人；6.答辯不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
太平洋公司的委托訴訟代理人孫靈玲辯稱(chēng)，肇事車(chē)輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，依據(jù)保險(xiǎn)條款約定，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.太平洋公司對(duì)陳某某提交的傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)持有異議，理由是原告做傷殘鑒定時(shí)，沒(méi)有當(dāng)事人以及賠償人參與鑒定，且原告本人未到庭參加訴訟，我司沒(méi)有看到原告的傷情，根據(jù)病歷病情顯示以及新的傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)原告達(dá)不到十級(jí)傷殘，且鑒定為單方委托，申請(qǐng)重新鑒定。本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定，一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。本案中太平洋公司雖提出異議，但并未提供足以反駁的證據(jù)，對(duì)其申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許，對(duì)陳某某提交的傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院予以認(rèn)定；2.張某某稱(chēng)墊付急診費(fèi)1183.6元、轉(zhuǎn)院交通費(fèi)300元，未提交證據(jù)，且陳某某不予認(rèn)可，本院不予認(rèn)定。陳某某認(rèn)可收到張某某現(xiàn)金2000元，稱(chēng)分兩次各1000元交納了醫(yī)藥費(fèi)，張某某僅認(rèn)可收到其中1000元的交費(fèi)憑證，對(duì)陳某某提交的證明其向縣醫(yī)院支付另外1000元醫(yī)藥費(fèi)的刷卡交費(fèi)憑證持有異議，認(rèn)為交費(fèi)應(yīng)該有醫(yī)院出具的正式收據(jù)，刷卡憑證不能作為交費(fèi)憑證。本院認(rèn)為，本案中，陳某某提交的刷卡交費(fèi)憑證不能證明與本次住院有關(guān)，本院不予認(rèn)定，故本院認(rèn)定張某某墊付的費(fèi)用為34936.27元（3320.11元+30616.16元+1000元）。

本院認(rèn)為，一、本案是一起交通事故引發(fā)的損害賠償糾紛案件。本次事故經(jīng)翼城縣公安局交警大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，張某某負(fù)該起事故的主要責(zé)任，陳某某負(fù)次要責(zé)任，當(dāng)事人對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院對(duì)該認(rèn)定結(jié)論予以確認(rèn)。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定了原告對(duì)保險(xiǎn)公司有直接的請(qǐng)求權(quán)，太平洋公司作為晉L0J180號(hào)事故車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司，事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，其應(yīng)依法在保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償因事故給原告造成的相關(guān)損失。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同和責(zé)任比例予以賠償；仍有不足的部分，由當(dāng)事人按照過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)。故本案中，對(duì)陳某某所受損失應(yīng)先由太平洋公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，按各自責(zé)任比例應(yīng)由原告陳某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，太平洋公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。二、對(duì)陳某某主張的賠償項(xiàng)目和賠償數(shù)額確認(rèn)如下：1.醫(yī)療費(fèi)41436.27元（醫(yī)藥費(fèi)33936.27元+二次手術(shù)費(fèi)7500元）；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7500元（參照《山西省省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》第17條規(guī)定的工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)每人每天100元計(jì)算，即：100元/天×住院75天）；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3750元（50元/天×住院75天）；4、誤工費(fèi)32045.85元（按照山西省2016年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)日平均工資125.67元計(jì)算，計(jì)算天數(shù)為原告住院75天+醫(yī)生建議出院后休息180天，共計(jì)255天）。5、護(hù)理費(fèi)9425.25元（2016年山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)工資45871元÷365天×住院75天）；6、殘疾賠償金20164元（原告主張按2016年山西省農(nóng)村居民人均可支配收入10082元×20年×10%＝20164元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)）；7、鑒定費(fèi)2500元；8、精神撫慰金3000元。共計(jì)119821.37元，上述經(jīng)濟(jì)損失首先由太平洋公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)三項(xiàng)中的10000元；在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金五項(xiàng)計(jì)67135.1，以上太平洋公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各限額內(nèi)共賠償原告經(jīng)濟(jì)損失77135.1元。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額外的42686.27元（41436.27元+7500元+3750元-10000元）由張某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即29880.39元（42686.27×70%），其余損失由原告自行承擔(dān)。由于張某某在事故發(fā)生后墊付了原告34936.27元，其多墊付的款項(xiàng)5055.88元（34936.27元-29880.39元）由太平洋公司直接支付給張某某。故此，太平洋公司還應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失72079.22元（77135.1元-5055.88元）。三、張某某請(qǐng)求陳某某賠償其修車(chē)費(fèi)用與本院不是同一法律關(guān)系，張某某可另案主張其權(quán)利。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償陳某某各項(xiàng)損失72079.22元；
二、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付張某某款項(xiàng)5055.88元；
三、駁回陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1875元，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于臨汾市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張冶亮 人民陪審員　　李向玲 人民陪審員　　蘇傳華

書(shū)記員：陳俊琴