原告陳德昌，農(nóng)民。
委托代理人任上飛，雞澤縣法律援助中心律師。
被告王某某，農(nóng)民。
被告楊某某，農(nóng)民。
被告王某某、楊某某委托代理人賈云峰、吳愛(ài)軍，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司。住所地：邯鄲市和平路382號(hào)。
法定代理人張銘。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲支公司。住所地：邯鄲市雪馳路15號(hào)。
法定代理人王世峰。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司、邯鄲支公司委托代理人李收方。

原告陳德昌訴被告王某某、楊某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年5月13日受理后，依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告代理人及被告王某某、楊某某代理人、保險(xiǎn)公司代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳德昌訴稱(chēng)，2012年9月3日9時(shí)許，被告王某某駕駛被告楊某某的冀D×××××、冀D×××××掛號(hào)重型半掛車(chē)，沿雞澤縣永河線由東向西行駛至吳官營(yíng)鄉(xiāng)衛(wèi)生院門(mén)口時(shí)，與前方同向行駛左轉(zhuǎn)彎的原告陳德昌駕駛的“小羚羊”牌電動(dòng)自行車(chē)側(cè)面相撞，造成原告陳德昌受傷，電動(dòng)自行車(chē)損壞的交通事故。事發(fā)后原告被送進(jìn)雞澤縣醫(yī)院進(jìn)行搶救治療，原告的傷情被診斷為：1、右下肢毀損傷；2、右肩胛骨骨折；3、左第8、9、10肋骨骨折；4、右側(cè)眼眶骨折；5、左手撕脫傷；6、頭部皮裂傷；7、左膝部皮裂傷。為此住院治療95天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)40052.4元?，F(xiàn)原告雖治療終結(jié)，但卻因傷勢(shì)過(guò)重，落下終身殘疾。經(jīng)鑒定，原告右下肢截肢傷殘等級(jí)為6級(jí)；右上肢肩胛骨骨折，活動(dòng)受限傷殘等級(jí)為10級(jí)，且需安裝輕型生活類(lèi)假肢。然而事故后至今四被告分文沒(méi)有賠付原告。本次事故經(jīng)雞澤縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。被告王某某駕駛的肇事車(chē)輛就主車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，就掛車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲支公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份50000元的第三者商業(yè)險(xiǎn)，案發(fā)時(shí)正在保險(xiǎn)期間。綜上，特訴至貴院，請(qǐng)求法院依法支持原告的訴請(qǐng)，要求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司和中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲支公司共同在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、電動(dòng)車(chē)損失費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)人民幣122299.6元；要求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲支公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等30925.4元的80%計(jì)24762元；要求被告王某某、楊某某對(duì)上述第一項(xiàng)和第二項(xiàng)賠付款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠付責(zé)任，同時(shí)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
為支持其主張，原告陳德昌向法院提供的證據(jù)有：
1、河北省雞澤縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)原件一份，證明案發(fā)事實(shí)、責(zé)任劃分和原、被告的主體資格；
2、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單正本復(fù)印件兩份、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單正本復(fù)印件一份，證明該車(chē)在案發(fā)時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)；
3、原告陳德昌身份證復(fù)印件一份，證明原告基本情況；
4、雞澤縣醫(yī)院診斷證明書(shū)原件一份，證明原告受傷情況及住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理3個(gè)月；
5、雞澤縣醫(yī)院住院病歷原件一份，證明原告受傷情況及治療情況；
6、病人費(fèi)用清單原件三份，證明原告治療情況及醫(yī)療費(fèi)；
7、河北省住院統(tǒng)一收據(jù)原件一份，證明原告花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)；
8、雞澤縣醫(yī)院病程記錄原件一份，證明原告受傷情況；
9、外購(gòu)藥品收據(jù)原件9張，證明原告外購(gòu)藥品及花費(fèi)；
10、邯鄲物證司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)原件一份，證明對(duì)原告?zhèn)椤麣埖燃?jí)評(píng)定為陸級(jí)傷殘另拾級(jí)傷殘一處；
11、邯鄲物證司法鑒定中心收費(fèi)收據(jù)原件一份，證明原告花費(fèi)鑒定費(fèi)900元；
12、邯鄲市瑞華假肢矯形服務(wù)處假肢證明原件一份，證明原告所配假肢花費(fèi)及使用年限；
13、雞澤縣吳官營(yíng)鄉(xiāng)舊城營(yíng)村村委會(huì)出具的證明原件一份，證明原告系孤寡老人，由其侄子陳艮禮照顧撫養(yǎng)及與原告的關(guān)系；
14、陳艮禮身份證復(fù)印件一份、雞澤縣華康調(diào)味有限公司證明原件一份、雞澤縣華康調(diào)味食品有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、雞澤縣華康調(diào)味食品有限公司12個(gè)月工資表，證明陳艮禮因陳德昌發(fā)生交通事故請(qǐng)假、停發(fā)工資及收入情況；
15、陳曉雷身份證復(fù)印件一份、雞澤縣重德銀花專(zhuān)業(yè)合作社證明原件一份、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、及12個(gè)月工資表，證明陳曉雷因陳德昌發(fā)生交通事故請(qǐng)假，停發(fā)工資及收入情況；
16、雞澤縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定結(jié)論書(shū)原件一份、收費(fèi)票據(jù)原件一份，證明原告車(chē)輛損失及鑒定費(fèi)用；
17、舊城營(yíng)村葉新現(xiàn)出具證明原件一份、葉新現(xiàn)身份證復(fù)印件一份、駕駛證復(fù)印件一份、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證復(fù)印件一份、雞澤縣醫(yī)院病程記錄原件一份，證明原告發(fā)生交通事故租用其車(chē)輛及費(fèi)用。
被告王某某辯稱(chēng)，我是受雇司機(jī)，給楊某某拉貨，是職務(wù)行為，不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。
對(duì)其主張被告王某某未向本院提供任何證據(jù)。
被告楊某某辯稱(chēng)，車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，事故發(fā)生后我墊付了55000元，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠償款內(nèi)扣除。原告主張由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)不合法，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)訴訟費(fèi)。
為支持其主張，被告楊某某向法院提供的證據(jù)有：
1-1、陳國(guó)平出具證明復(fù)印件一份（與原件核對(duì)無(wú)異），證明收到王某某交來(lái)陳德昌醫(yī)療費(fèi)5000元；以此證明楊某某委托王某某給付醫(yī)療費(fèi)；
1-2、陳國(guó)平出具證明復(fù)印件一份（與原件核對(duì)無(wú)異），證明收到王某某交來(lái)陳德昌醫(yī)療費(fèi)50000元；以此證明楊某某委托王某某給付原告醫(yī)療費(fèi)；
2、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保險(xiǎn)單原價(jià)4份，證明事故車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲支公司辯稱(chēng)，對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失，保險(xiǎn)公司賠付在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)且有證據(jù)支持的合理費(fèi)用，超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額之外的屬于商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的應(yīng)按照商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同按照責(zé)任劃分，如果事故車(chē)輛承擔(dān)主要責(zé)任，保險(xiǎn)公司承擔(dān)80%，請(qǐng)求法院一并核實(shí)，當(dāng)事車(chē)輛的駕駛證、行駛證，肇事車(chē)輛有無(wú)違法行為，有無(wú)違章行為，如有違章、違法行為會(huì)關(guān)系到保險(xiǎn)的責(zé)任承擔(dān)與否和商業(yè)險(xiǎn)賠償?shù)募用庑袨?，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
為支持其主張，被告保險(xiǎn)公司未向法院提供任何證據(jù)。
根據(jù)原、被告陳述及庭審舉證、質(zhì)證，本院依法確認(rèn)如下案件事實(shí)：
2012年9月3日9時(shí)許，被告王某某駕駛冀D×××××、冀D×××××掛號(hào)重型半掛車(chē)沿雞澤縣永河線由東向西行駛至吳官營(yíng)鄉(xiāng)衛(wèi)生院門(mén)口時(shí)，與前方同向行駛向左轉(zhuǎn)彎的陳德昌駕駛的“小羚羊”牌電動(dòng)自行車(chē)側(cè)面相撞，造成陳德昌受傷，雙方車(chē)輛不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)雞澤縣公安交通警察大隊(duì)勘察現(xiàn)場(chǎng)、分析證據(jù)及事故形成的原因，出具了雞公交認(rèn)字（2012）第0070號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告王某某負(fù)主要責(zé)任，陳德昌應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。被告王某某系冀D×××××冀D×××××掛號(hào)重型半掛車(chē)駕駛?cè)?，被告楊某某系冀D×××××冀D×××××掛號(hào)重型半掛車(chē)車(chē)主。事故發(fā)生后原告陳德昌被送往雞澤縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為1、右下肢毀損傷，2、右肩胛骨骨折，3、左8、9、10肋骨骨折，4、右側(cè)眼眶骨折，5、左手撕脫傷，6、頭部皮裂傷，7、左膝部皮裂傷。建議：住院期間2人護(hù)理，出院后臥床3個(gè)月，需1人護(hù)理，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2012年9月3日至2012年12月7日在雞澤縣醫(yī)院住院95天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)34592.40元。原告住院期間由陳艮禮、陳曉雷護(hù)理，二人均系雞澤縣吳官營(yíng)鄉(xiāng)舊城營(yíng)村人，在該村居住。原告治療終結(jié)后，委托邯鄲物證司法鑒定中心對(duì)其傷殘進(jìn)行鑒定，邯鄲物證司法鑒定中心于2012年12月31日出具邯物司鑒字（2012）法醫(yī)鑒字第1641號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為陳德昌的傷殘等級(jí)為陸級(jí)傷殘另拾級(jí)傷殘一處，原告為此花費(fèi)鑒定費(fèi)900元。原告陳德昌于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年78歲。該事故車(chē)輛主、掛車(chē)分別在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司和中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，主車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單號(hào)為×××，保險(xiǎn)期間自2011年9月14日至2012年9月13日，賠償責(zé)任限額共計(jì)122000元，其中死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。主車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單號(hào)為×××，保險(xiǎn)期間為2011年9月14日至2012年9月13日，保險(xiǎn)金額為500000元。掛車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單號(hào)為×××，保險(xiǎn)期間自2012年2月4日至2013年2月3日，賠償責(zé)任限額共計(jì)122000元，其中死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。掛車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單號(hào)為×××，保險(xiǎn)期間自2011年9月14日至2012年9月13日，保險(xiǎn)金額為50000元。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告楊某某通過(guò)雞澤縣交通警察大隊(duì)事故科給付原告賠償款40000元。此次事故經(jīng)雞澤縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)解未果，原告陳德昌訴至本院，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、電動(dòng)車(chē)損失費(fèi)共計(jì)153252元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條及原告陳德昌的各項(xiàng)損失計(jì)算如下：
原告的醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收費(fèi)單據(jù)，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，并按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定為34592.40元。
原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告住院95天，按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共計(jì)4750元。
原告的護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告住院期間由陳艮禮和陳曉雷護(hù)理，二人均為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，原告住院期間的護(hù)理費(fèi)用為37.16元／天×2×95天=7060.4元，原告出院后需一人護(hù)理，出院后的護(hù)理費(fèi)為37.16元／天×90天=3344.4元，綜上原告的護(hù)理費(fèi)共計(jì)10404.8元。
原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)其傷殘情況并參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，本院酌情認(rèn)定為2000元。
原告的殘疾賠償金根據(jù)其傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告現(xiàn)年78歲，陸級(jí)傷殘另拾級(jí)傷殘，被告保險(xiǎn)公司同意按照52%計(jì)算，故原告的殘疾賠償金為8081元／年×5年×（0.5＋0.02）=21010.6元。
原告的鑒定費(fèi)根據(jù)邯鄲物證司法鑒定中心及雞澤縣價(jià)格認(rèn)證中心收費(fèi)收據(jù)確定為900元＋500元=1400元。
原告的交通費(fèi)，根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院酌情認(rèn)定為1000元。
原告的精神損害撫慰金，由于被告的行為給原告生理上造成了障礙，給原告及其家人精神上帶來(lái)了傷害，但原告對(duì)此次事故負(fù)次要責(zé)任，故對(duì)于原告要求的精神損害撫慰金本院酌情認(rèn)定為20000元。
原告的財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)根據(jù)雞澤縣價(jià)格認(rèn)證中心的鑒定結(jié)論書(shū)本院認(rèn)確定為1459元。
綜上，原告陳德昌的各項(xiàng)費(fèi)用為醫(yī)療費(fèi)34592.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4750元、護(hù)理費(fèi)10404.8元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、殘疾賠償金21010.6元、鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金20000元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1459元，以上共計(jì)96616.8元。
以上案件事實(shí)亦由本案的庭審筆錄佐證。

本院認(rèn)為，原告陳德昌因本次交通事故受傷致殘，理應(yīng)得到賠償。雞澤縣公安交通警察大隊(duì)依法定程度作出的雞公交認(rèn)字（2012）第0070號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，合法有效，本院依法予以采信。根據(jù)《道路交通法》第76條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照責(zé)任劃分承擔(dān)責(zé)任。本案的事故車(chē)輛主、掛車(chē)分別在二被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，依照機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款第八條約定：死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。本案中原告?zhèn)麣堎r償限額項(xiàng)下的殘疾賠償金21010.6元、護(hù)理費(fèi)10404.8元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金20000元共計(jì)52415.4元，未超出保險(xiǎn)條款約定的最高傷殘賠償限額，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)全部賠償原告陳德昌。原告醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)34592.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元共計(jì)41342.4元，超出了保險(xiǎn)條款約定的最高賠償限額，故二被告保險(xiǎn)公司各應(yīng)在最高限額范圍內(nèi)即10000元賠償原告陳德昌。原告財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下的財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1459元，未超出保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1459元。故二被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告陳德昌73874.4元。
該事故車(chē)輛在二被告保險(xiǎn)公司各投有一份第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)責(zé)任限額共為550000元。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的21342.4元以及鑒定費(fèi)1400元共計(jì)22742.4元，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，根據(jù)原告陳德昌在本案中的賠償請(qǐng)求，被告王某某承擔(dān)的賠償數(shù)額，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。根據(jù)雞澤縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的責(zé)任劃分，原告負(fù)次要責(zé)任，被告王某某負(fù)事故主要責(zé)任。因二被告保險(xiǎn)公司同意承擔(dān)80%，故由二被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)80%，原告承擔(dān)20%。對(duì)于二被告保險(xiǎn)公司提出在商業(yè)險(xiǎn)的限額內(nèi)免賠10%的主張，保險(xiǎn)公司與被保險(xiǎn)人簽訂的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同中記載的關(guān)于免賠率的有關(guān)內(nèi)容，是對(duì)被保險(xiǎn)人所預(yù)知的在發(fā)生交通事故時(shí)可從保險(xiǎn)公司獲賠的保額的減除，是免除責(zé)任條款，根據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定，對(duì)于格式合同中減除條款提供者責(zé)任的條款，提供格式條款一方對(duì)已盡合理提示及說(shuō)明義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)此負(fù)有舉證責(zé)任，現(xiàn)被告保險(xiǎn)公司對(duì)此并未向本院提供有效的證據(jù)來(lái)證實(shí)，故本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)主張，不予支持。故二被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照80%的比例賠償原告18193.92元。
對(duì)于被告楊某某所稱(chēng)的給付了原告55000元的墊付款，原告認(rèn)可40000元，因被告楊某某提供的是雞澤縣交警隊(duì)出具的證明復(fù)印件，而不是原告的領(lǐng)款證明，故本院對(duì)被告楊某某給付原告的墊付款40000元的事實(shí)予以認(rèn)可，對(duì)其稱(chēng)墊付55000元的主張不予支持。該費(fèi)用40000元應(yīng)從原告的賠償款中予以扣除，由被告保險(xiǎn)公司支付給被告楊某某。被告王某某、楊某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告要求按照陳艮禮、陳曉雷在華康調(diào)味有限公司和重德銀花專(zhuān)業(yè)合作社的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因原告未提供陳艮禮、陳曉雷與所在單位簽訂的勞動(dòng)合同，且未提供誤工明細(xì)表，故本院對(duì)其主張不予支持。對(duì)于原告要求被告賠償外購(gòu)藥費(fèi)用的主張，因原告未提供正規(guī)的票據(jù)，且在病歷里未顯示需要原告主張的外購(gòu)藥，故本院對(duì)其主張不予支持。對(duì)于原告要求的殘疾輔助器具費(fèi)，因原告只是提供了邯鄲瑞華假肢矯形器服務(wù)處的證明，并不是專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論，本院對(duì)此不予采信。對(duì)于被告王某某主張住院期間2人護(hù)理及出院后三個(gè)月一人護(hù)理不應(yīng)認(rèn)定，因醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具診斷證明書(shū)中明確記載住院期間需2人護(hù)理及出院后臥床3個(gè)月、一人護(hù)理，故對(duì)被告王某某的主張不予支持。對(duì)于被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告的鑒定費(fèi)屬于間接損失，不應(yīng)由其承擔(dān)，本院認(rèn)為原告的傷殘等級(jí)鑒定與本次交通事故存在因果關(guān)系，屬于原告進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定的必要花費(fèi)，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。對(duì)于被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為其不承擔(dān)訴訟費(fèi)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定，訴訟費(fèi)由敗訴方承擔(dān)，本案中，被告保險(xiǎn)公司因不履行法定義務(wù)而引起訴訟，存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十八條、第六十五條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诹鶙l、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告陳德昌的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)共計(jì)23874.4元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告陳德昌的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳德昌醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)18193.92元；
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)給付被告楊某某墊付款20000元；
五、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)給付被告楊某某墊付款20000元；
六、被告王某某、楊某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
七、駁回原告陳德昌其它訴訟請(qǐng)求。
以上一、二、三、四、五項(xiàng)待本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3241元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司負(fù)擔(dān)2000元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司負(fù)擔(dān)50，原告陳德昌負(fù)擔(dān)1191元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 范慧新

書(shū)記員： 李曉英