原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，齊齊哈爾市鵬程路橋工程有限公司經(jīng)理，住所地齊齊哈爾市。
委托代理人：陳志華（陳某父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，齊齊哈爾市鐵路路橋建設工程施工單位經(jīng)理，住所地齊齊哈爾市。
委托代理人：霍永彬，黑龍江嵩巖律師事務所律師。
被告：克山縣人民政府，住所地克山縣北二道街政府路2號。
法定代表人：趙軍，該縣縣長。
委托代理人：趙東輝，黑龍江百爍律師事務所律師。
被告：克山縣交通運輸局，住所地克山縣克山鎮(zhèn)。
法定代表人：石曉龍，該局局長。
委托代理人：楊立廣，黑龍江百爍律師事務所律師。
原告陳某與被告克山縣人民政府、克山縣交通運輸局建筑工程合同糾紛一案,原告于2016年4月1日訴至本院,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告陳某的委托代理人陳志華、霍永彬，被告克山縣人民政府的委托代理人趙東輝、克山縣交通運輸局的委托代理人楊立廣均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理結(jié)終。
原告陳某向法院提出如下訴訟請求：一、要求撤銷原、被告雙方于2015年8月3日簽訂的克拜縣原項目部墊付資金及完成工程量確認書和協(xié)議書；二、要求二被告立即給付原告的工程款及利息8987900.00元；三、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2013年7月原告以大慶建安公司的名義承建了聯(lián)興至昌五公路克山至克拜界段擴建工程第A1合同段工程，該工程的建設主體為克山縣人民政府，具體管理部門為克山縣交通運輸局。原告組織人員進行了施工并墊付了大量工程款，后來由于克山縣人民政府應投入的工程款始終不到位，原告已無力再墊付工程款，致使施工無法繼續(xù)，2014年9月原告退出了該工程的施工，該工程繼續(xù)由黑龍江省高速公路建設局與大慶建安公司建設與施工。經(jīng)決算，原告實際施工總量約為25087923.69元，克山縣人民政府已給付工程款14400000.00元，尚欠工程款約為10680000.00元。2015年8月3日克山縣交通運輸局、省高建局、大慶建安公司的相關代表與原告簽訂了《克拜縣原項目部墊付資金及完成工程量確認書》和《協(xié)議書》，只承認原告在前期工程中完成的全部工程量為3731420.67元，最后變更為3200000.00元，由克山縣交通運輸局給付，并表示只要原告在確認書和協(xié)議書中簽字，3200000.00元就能很快給付，當時原告有大批農(nóng)民工等著要錢，而且為該工程墊資原告又向他人借了很多外債，為了能盡快得到工程款，原告無奈才在確認書和協(xié)議書上簽了字。被告實際還拖欠原告的工程款約1000多萬元，只給付了原告320萬元，還差600多萬元的工程款，這是顯失公平的協(xié)議，故原告作為實際施工人訴至法院，要求撤銷協(xié)議書和確認書，并給付原告拖欠的工程款及利息共計8987900.00元。
本院經(jīng)審查認為：聯(lián)興至昌五公路克山至克拜界段擴建工程第A1合同段工程中標單位是大慶建筑安裝集團有限責任公司，原告陳某是以大慶建筑安裝集團有限責任公司項目部負責人的身份承建的該工程，其在工程中投入的資金和應得工程款，均應視為大慶建筑安裝集團有限責任公司投入的，如被告存在拖欠工程款的事實，主張權(quán)利的主體應是大慶建筑安裝集團有限責任公司，原告陳某不能以個人身份主張權(quán)利，應駁回其訴訟。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告陳某的起訴。
本案受理費74715元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審　判　長　　張　杰 審　判　員　　王　昆 人民陪審員　　徐志弘

書記員：高玉倩