陳某某
張振興
張某某
楊某某
郝劍鋒（北京法大律師事務(wù)所）
趙國龍（北京法大律師事務(wù)所）
步某某
步某某
邯鄲縣釜港物流中心
賈云鋒（河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
王浩

原告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古錫林浩特市。
原告張振興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古錫林浩特市。
原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古錫林浩特市。
原告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古錫林浩特市。
委托代理人郝劍鋒，男，北京市法大律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙國龍，男，北京市法大律師事務(wù)所律師
被告步某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市大名縣鋪上鄉(xiāng)豆莊村4組2號
，現(xiàn)羈押于懷來縣看守所。
被告步某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市大名縣。
被告邯鄲縣釜港物流中心，住所地，河北省邯鄲市邯鄲縣西環(huán)路與中恒大道交叉口南端。
委托代理人賈云鋒，男，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地，河北省邯鄲市開發(fā)區(qū)華澤路11號
紙業(yè)大樓5層。
負(fù)責(zé)人趙志鋒，總經(jīng)理。
委托代理人王浩，男，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司職員。
原告陳某某、張振興、張某某、楊某某與被告步某某、步某某、邯鄲縣釜港物流中心、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院審查受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告陳某某、張振興、張某某、楊某某的委托代理人郝劍鋒、趙國龍，被告步某某、步某某、邯鄲縣釜港物流中心的委托代理人賈云鋒、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人王浩到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某、張振興、張某某、楊某某共同訴稱，2013年12月16日21時(shí)55分許，被告步某某駕駛冀DK6445／冀GWT18掛號
重型半掛車由北向南行至241省道207KM＋900M處，超越前方同向車輛時(shí)，與由南向北張軍駕駛的蒙H25562／蒙H7890掛號
重型半掛車相撞，造成雙方車輛受損，張軍當(dāng)場死亡的交通事故，經(jīng)懷來縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，步某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，張軍無責(zé)任。
因被告步某某所駕車輛在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保主車的交強(qiáng)險(xiǎn)及主掛車的商業(yè)三者險(xiǎn)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院
，請求法院
判令
被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失100萬余元。
被告步某某辯稱，冀DK6445／冀GWT18掛號
車是步某某的，我是司機(jī)，不應(yīng)由我承擔(dān)責(zé)任。
被告步某某辯稱，冀DK6445／冀GWT18掛號
車是我的，步某某是我雇傭的司機(jī)，車在中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)投保了主車的交強(qiáng)險(xiǎn)及主、掛車的商業(yè)險(xiǎn)，認(rèn)可事故的發(fā)生，對原告的合理損失賠償，且車輛投保保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告邯鄲縣釜港物流中心辯稱，冀DK6445／冀GWT18掛號
車不是我們的車，是步某某的車且是分期付款購車，我們不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱，認(rèn)可事故發(fā)生的事實(shí)，冀DK6445號
車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬的商業(yè)三者險(xiǎn)，冀GWT18掛號
車在我公司投保了5萬的商業(yè)三者險(xiǎn)，對原告的損失按合理證據(jù)給予賠償，停運(yùn)損失等間接損失不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，1、本次交通事故有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及交警部門的事故認(rèn)定書
予以證實(shí)，本院對交通事故發(fā)生的事實(shí)予以確認(rèn)。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，機(jī)動車與機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
本案中，步某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，因此，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)根據(jù)上述法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，由車輛的所有人步某某對原告的損失各承擔(dān)全部賠償責(zé)任，并由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告支付保險(xiǎn)賠償金。
2、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)并參照《河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》、《2013年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，計(jì)算為:⑴醫(yī)療費(fèi)2495.6元⑵尸檢費(fèi)1000元⑶被撫養(yǎng)人生活費(fèi)218509元（17717元（內(nèi)蒙古自治區(qū)2013年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出）＋17717元×16年／3人×2人＋17717元×2年／3人】元⑷喪葬費(fèi)19771元⑸死亡賠償金463000元（23150元（內(nèi)蒙古自治區(qū)2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）×20年】⑹精神撫慰金30000元⑺車損117000元⑻貨損82800元⑼鑒定費(fèi)5052元⑽拆解費(fèi)3500元⑾施救費(fèi)8200元⑿處理事故人員誤工費(fèi)2793元（20543元（河北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）／365天×10天×2人＋5000元（陳建清月工資）／30天×10天】⒀交通費(fèi)2000元⒁住宿費(fèi)3000元，以上計(jì)959120.6元。
關(guān)于原告請求被告邯鄲縣釜港物流中心承擔(dān)賠償責(zé)任的訴求，因其未提供該物流中心在事故中具有過錯(cuò)的證據(jù)，本院對原告該項(xiàng)訴求不予支持。
庭審中，被告對四原告居住于城鎮(zhèn)提出抗辯，原告提供了太仆寺旗公安局新城派出所、太仆寺旗寶昌鎮(zhèn)邊墻村民委員會證明及錫林浩特市杭蓋街道辦事處、錫林浩特市杭蓋街道青格勒社區(qū)居民委員會證明，已形成完整證據(jù)鏈，本院對四原告居住于錫林浩特市的事實(shí)予以確認(rèn)，對被告的抗辯不予采信。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定判決如下:一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某某、張振興、張某某、楊某某經(jīng)濟(jì)損失114495.6元。
二、被告步某某賠償原告陳某某、張振興、張某某、楊某某其余經(jīng)濟(jì)損失844625元，并由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告支付保險(xiǎn)賠償金。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13938元，由原告陳某某、張振興、張某某、楊某某負(fù)擔(dān)518元，由被告步某某負(fù)擔(dān)13420元。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，1、本次交通事故有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及交警部門的事故認(rèn)定書
予以證實(shí)，本院對交通事故發(fā)生的事實(shí)予以確認(rèn)。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，機(jī)動車與機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
本案中，步某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，因此，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)根據(jù)上述法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，由車輛的所有人步某某對原告的損失各承擔(dān)全部賠償責(zé)任，并由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告支付保險(xiǎn)賠償金。
2、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)并參照《河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》、《2013年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，計(jì)算為:⑴醫(yī)療費(fèi)2495.6元⑵尸檢費(fèi)1000元⑶被撫養(yǎng)人生活費(fèi)218509元（17717元（內(nèi)蒙古自治區(qū)2013年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出）＋17717元×16年／3人×2人＋17717元×2年／3人】元⑷喪葬費(fèi)19771元⑸死亡賠償金463000元（23150元（內(nèi)蒙古自治區(qū)2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）×20年】⑹精神撫慰金30000元⑺車損117000元⑻貨損82800元⑼鑒定費(fèi)5052元⑽拆解費(fèi)3500元⑾施救費(fèi)8200元⑿處理事故人員誤工費(fèi)2793元（20543元（河北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）／365天×10天×2人＋5000元（陳建清月工資）／30天×10天】⒀交通費(fèi)2000元⒁住宿費(fèi)3000元，以上計(jì)959120.6元。
關(guān)于原告請求被告邯鄲縣釜港物流中心承擔(dān)賠償責(zé)任的訴求，因其未提供該物流中心在事故中具有過錯(cuò)的證據(jù)，本院對原告該項(xiàng)訴求不予支持。
庭審中，被告對四原告居住于城鎮(zhèn)提出抗辯，原告提供了太仆寺旗公安局新城派出所、太仆寺旗寶昌鎮(zhèn)邊墻村民委員會證明及錫林浩特市杭蓋街道辦事處、錫林浩特市杭蓋街道青格勒社區(qū)居民委員會證明，已形成完整證據(jù)鏈，本院對四原告居住于錫林浩特市的事實(shí)予以確認(rèn)，對被告的抗辯不予采信。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院

關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定判決如下:一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某某、張振興、張某某、楊某某經(jīng)濟(jì)損失114495.6元。
二、被告步某某賠償原告陳某某、張振興、張某某、楊某某其余經(jīng)濟(jì)損失844625元，并由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告支付保險(xiǎn)賠償金。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13938元，由原告陳某某、張振興、張某某、楊某某負(fù)擔(dān)518元，由被告步某某負(fù)擔(dān)13420元。

審判長：齊穎