陳某某
譚喜良（河北標(biāo)致律師事務(wù)所）
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西省分公司晉中中心支公司

原告陳某某，男，漢族。
委托代理人譚喜良，河北標(biāo)致律師事務(wù)所律師。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西省分公司晉中中心支公司，住所地山西省晉中市榆次區(qū)匯通路153號(hào)
。
原告陳某某訴被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西省分公司晉中中心支公司、張利亞機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，原告陳某某于2014年2月26日提出申請(qǐng)，申請(qǐng)撤回對(duì)張利亞的起訴，我院予以準(zhǔn)許后依法由審判員李玉敏、助理審判員康靜、助理審判員李健組成合議庭于2014年2月26日公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳某某委托代理人譚喜良到庭參加了訴訟，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西省分公司晉中中心支公司經(jīng)傳票合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱，2013年11月7日18時(shí)5分許，張利亞駕駛晉K76695號(hào)
輕型普通貨車沿201省道由西向東行駛至事故路段，與前方同向推手推車的原告陳某某及扶手推車的陳蘭鎖相撞，造成兩車不同程度損壞及陳某某、陳蘭鎖受傷的交通事故。
經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定張利亞負(fù)事故的全部責(zé)任，原告陳某某無責(zé)任。
經(jīng)查，張利亞駕駛的晉K76695號(hào)
輕型普通貨車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西省分公司晉中中心支公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)。
原告為維護(hù)合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)求被告賠償醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)22061.57元。
原告為證實(shí)其主張，向本院提供如下證據(jù):1、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西省分公司晉中中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份，證實(shí)晉K76695號(hào)
車投保交強(qiáng)險(xiǎn)情況。
2、交通事故認(rèn)定書
一份，證實(shí)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定情況。
3、靈壽縣醫(yī)院團(tuán)泊口分院門診票據(jù)六張、靈壽縣醫(yī)院團(tuán)泊口分院住院統(tǒng)一收據(jù)一張，證實(shí)原告醫(yī)療費(fèi)數(shù)額。
4、靈壽縣醫(yī)院團(tuán)泊口分院患者檢查匯總統(tǒng)計(jì)一份，證實(shí)原告醫(yī)療費(fèi)數(shù)額。
5、靈壽縣醫(yī)院團(tuán)泊口分院診斷證明書
二份、住院病案首頁一份1頁、病歷記錄一份3頁、靈壽縣醫(yī)院團(tuán)泊口分院X線照片報(bào)告單一份1頁、出院記錄一份1頁、證實(shí)原告住院治療情況。
6、靈壽縣醫(yī)院團(tuán)泊口分院出具的證明一份、工資表三份，證實(shí)原告誤工費(fèi)數(shù)額。
7、靈壽縣某某村民委員會(huì)證明一份，證實(shí)原告護(hù)理人陳建強(qiáng)工資情況。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西省分公司晉中中心支公司在法定期限內(nèi)未提交答辯狀。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
靈壽縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定張利亞負(fù)事故全部責(zé)任，原告陳某某無責(zé)任。
該認(rèn)定客觀、公正，本院予以采信。
按照雙方在事故中的過錯(cuò)程度由張利亞承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告主張的誤工費(fèi)僅提供了靈壽縣醫(yī)院團(tuán)泊口分院證明及工資表，不能充分證明原告工資情況，對(duì)于該項(xiàng)主張本院不予支持。
原告陳某某經(jīng)靈壽縣醫(yī)院團(tuán)泊口分院診斷為左手小拇指開放性骨折、多處軟組織損傷。
誤工天數(shù)參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》結(jié)合原告?zhèn)樽枚?0天。
原告陳某某為農(nóng)業(yè)戶口，故誤工費(fèi)參照《河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定為13564元／年÷365天×70天=2601.3元；關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人員為原告之弟陳建強(qiáng)，原告僅提供了靈壽縣某某村委會(huì)證明一份，該證據(jù)不能充分證明陳建強(qiáng)工資情況。
故護(hù)理費(fèi)參照《河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定為31755元／年÷365天×15天=1305元；關(guān)于原告主張的財(cái)產(chǎn)損失因無證據(jù)，本院不予支持。
鑒于張利亞駕駛的晉K76695號(hào)
車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西省分公司晉中中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
因本次事故中另外一名傷者陳蘭鎖已向本院起訴，其損失數(shù)額依法依次認(rèn)定為醫(yī)療費(fèi)8356元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、營養(yǎng)費(fèi)300元，共計(jì)9406元。
原告陳某某與另案原告陳蘭鎖醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)17777.57元。
按照各方損失數(shù)額比例，應(yīng)由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西省分公司晉中中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)（7421.57元＋750元＋200元）÷17777.57元×10000元=4709元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)4256.3元；綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西省分公司晉中中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)8965.3元；二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)自本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)352元，保全費(fèi)270元，共計(jì)622元，由原告陳某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
靈壽縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定張利亞負(fù)事故全部責(zé)任，原告陳某某無責(zé)任。
該認(rèn)定客觀、公正，本院予以采信。
按照雙方在事故中的過錯(cuò)程度由張利亞承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告主張的誤工費(fèi)僅提供了靈壽縣醫(yī)院團(tuán)泊口分院證明及工資表，不能充分證明原告工資情況，對(duì)于該項(xiàng)主張本院不予支持。
原告陳某某經(jīng)靈壽縣醫(yī)院團(tuán)泊口分院診斷為左手小拇指開放性骨折、多處軟組織損傷。
誤工天數(shù)參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》結(jié)合原告?zhèn)樽枚?0天。
原告陳某某為農(nóng)業(yè)戶口，故誤工費(fèi)參照《河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定為13564元／年÷365天×70天=2601.3元；關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人員為原告之弟陳建強(qiáng)，原告僅提供了靈壽縣某某村委會(huì)證明一份，該證據(jù)不能充分證明陳建強(qiáng)工資情況。
故護(hù)理費(fèi)參照《河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定為31755元／年÷365天×15天=1305元；關(guān)于原告主張的財(cái)產(chǎn)損失因無證據(jù)，本院不予支持。
鑒于張利亞駕駛的晉K76695號(hào)
車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西省分公司晉中中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
因本次事故中另外一名傷者陳蘭鎖已向本院起訴，其損失數(shù)額依法依次認(rèn)定為醫(yī)療費(fèi)8356元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、營養(yǎng)費(fèi)300元，共計(jì)9406元。
原告陳某某與另案原告陳蘭鎖醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)17777.57元。
按照各方損失數(shù)額比例，應(yīng)由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西省分公司晉中中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)（7421.57元＋750元＋200元）÷17777.57元×10000元=4709元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)4256.3元；綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院

關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西省分公司晉中中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)8965.3元；二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)自本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)352元，保全費(fèi)270元，共計(jì)622元，由原告陳某某承擔(dān)。

審判長：李玉敏