原告陳廣東，男，1979年12月3日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)。
委托代理人趙征，黑龍江羿洪剛律師事務(wù)所律師。
被告大慶市紅崗區(qū)燊燊豆制品有限公司，住所地大慶市紅崗區(qū)。
法定代表人常振東，經(jīng)理。

原告陳廣東與被告大慶市紅崗區(qū)燊燊豆制品有限公司（以下簡稱燊燊豆制品公司）借款合同糾紛一案，我院2016年1月11日立案后，依法適用簡易程序，于2016年3月14日公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳廣東委托代理人趙征到庭參加訴訟，被告燊燊豆制品公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系借款合同糾紛，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告燊燊豆制品公司為借款合同提供連帶責(zé)任保證，且在保證期限內(nèi)，應(yīng)對該借款承擔(dān)連帶責(zé)任，在承擔(dān)保證責(zé)任后，可以向借款人常振東追償。原告陳廣東要求被告燊燊豆制品公司返還借款本金人民幣20萬元，應(yīng)予支持。合同中約定借款利息為月利率3.5%，現(xiàn)原告要求被告按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息，未超出法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，予以支持。原、被告在合同中約定債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的費(fèi)用（包括律師費(fèi)）由被告承擔(dān)，原告要求被告支付律師費(fèi)10500元的請求，予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告燊燊豆制品公司償還原告陳廣東借款本金人民幣20萬元整，及20萬元本金自2015年11月13日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止的利息（其借款利率按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；
二、被告燊燊豆制品公司償還原告陳廣東實(shí)現(xiàn)債權(quán)所花費(fèi)的律師費(fèi)人民幣10500元；
以上兩項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、被告燊燊豆制品公司在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向借款人常振東追償；
四、駁回原告陳廣東其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4518元，減半收取2259元，訴前保全費(fèi)用1593元，均由被告燊燊豆制品公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

代理審判員　　武成博

書記員：王皓 附本判決所依據(jù)的法律條文： 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《中華人民共和國合同法》第一百零七條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 《中華人民共和國擔(dān)保法》 第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。 連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。 第十九條當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。 第三十一條保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條 借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。 借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。 根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第十四條、第二百零八條之規(guī)定，對本判決不服，在判決生效后，有向檢察機(jī)關(guān)提出申訴的權(quán)利。