原告陳某某，無固定職業(yè)。
委托代理人張承俊、鄧琨，湖北易圣律師事務(wù)所律師。
被告陳衛(wèi)國。
被告李某，無固定職業(yè)。
委托代理人劉英杰，黃石市黃石港區(qū)來訊法律服務(wù)所法律工作者。

原告陳某某與被告陳衛(wèi)國、被告李某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人鄧琨，被告李某的委托代理人劉英杰到庭參加訴訟，被告陳衛(wèi)國經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年9月18日，被告陳衛(wèi)國向原告陳某某借款500000元并出具借條，雙方未約定借款期限，但約定利息按每月2.5%計算（即每月12500元），超過三個月利息提高30%。被告李某作為被告陳衛(wèi)國借款的擔保人一并在借條上簽名。被告陳衛(wèi)國分別向原告于2013年10月17日付息12500元、2014年1月29日付息30000元、2014年7月4日付息82500元，在原告于2014年11月4日訴至法院前，被告陳衛(wèi)國累計付息125000元。在原告起訴后，2015年1月22日被告陳衛(wèi)國又向原告付息90000元，現(xiàn)已累計向原告支付利息215000元。因二被告至今未能足額償還借款本息，雙方故而成訟。

本院認為：原告陳某某與被告陳衛(wèi)國之間的借貸關(guān)系成立且合法有效，應(yīng)受法律保護。因雙方對借款期限沒有約定，被告陳衛(wèi)國在借款后未按約定支付借款利息，亦未償還借款本金，其行為已構(gòu)成違約，原告有權(quán)隨時請求被告承擔償還借款本金并支付利息的違約責任，故對原告請求被告償還借款本金500000元的訴訟請求，本院予以支持。
對原告請求被告陳衛(wèi)國從2014年5月18日起按每月9500元向其支付利息至借款實際清償之日止的訴訟請求，按原、被告雙方借條中的意思表示，已明確了前三個月利息為每月12500元，其后利息標準提高30%，即每月16250元，該利息約定的標準高于民間借貸利率最高不得超過中國人民銀行同期同類貸款利率四倍的法律規(guī)定，被告在原告起訴前累計已支付利息125000元，經(jīng)計算應(yīng)為從2013年9月18日至2014年5月30日的利息。該部分利息按雙方約定的標準，被告已實際給付，原、被告雙方無異議，本院不再調(diào)整。因原告于2014年11月4日訴至法院，被告2014年5月31日之后的利息，應(yīng)符合法定標準，即按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍計算，并扣減被告在原告起訴后支付的利息90000元，對原告主張超出的部分，本院不予支持。
對于被告李某的保證責任。因在借條中，被告李某系作為被告陳衛(wèi)國的擔保人一并簽名，但原、被告雙方對保證方式?jīng)]有約定，依據(jù)擔保法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)按連帶責任保證承擔保證責任。故原告主張被告李某對被告陳衛(wèi)國的上述借款本息承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院予以支持。
現(xiàn)依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳衛(wèi)國、被告李某于本判決生效后五日內(nèi)，連帶給付原告陳某某借款本金500000元，同時支付利息（以500000元為本金，從2014年5月31日起至借款實際清償之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算，并扣減訴訟中給付的90000元）。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果被告陳衛(wèi)國、被告李某未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8800元，由被告陳衛(wèi)國、被告李某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣8800元，款匯：湖北省黃石市中級人民法院，開戶行：農(nóng)行黃石市分行團城山支行，戶名：法院訴訟費匯繳財政專戶。賬號：17×××29，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未交上訴費的，按自動撤回上訴處理。）

審　判　長　董　進 人民陪審員　李　明 人民陪審員　熊　豐

書記員：陳元元