原告陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址遼寧省鐵嶺縣。
委托代理人鄂英奎，系沈陽市沈北新區(qū)華盛法律服務(wù)所法律工作者。
被告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址遼寧省鐵嶺市銀州區(qū)。
被告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址遼寧省鐵嶺市銀州區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵嶺市分公司，住所地鐵嶺市銀州區(qū)。
法定代表人閆立華，系該分公司經(jīng)理。
委托代理人樸明哲、白丹，均系該公司法律顧問。

原告陳某訴被告董某某、董某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵嶺市分公司（以下簡稱中保鐵嶺分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年8月1日立案受理。依法由代理審判員趙亮獨任審判，于2013年8月26日公開開庭進行了審理。原告陳某及其委托代理人鄂英奎、被告董某某、被告中保鐵嶺分公司的委托代理人白丹到庭參加訴訟，被告董某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，要求判令被告賠償醫(yī)療費70144.25元、急救費1382元、誤工費10119.90元、護理費9589.82元、伙食補助費4700元、交通費1880元、鑒定費1080元、傷殘補助金106825.8元，精神撫慰金10000元、被撫養(yǎng)人生活費28624.65元。
被告董某某辯稱，交通事故屬實，車輛有保險，應(yīng)由保險公司負責賠償；肇事后給原告墊付了醫(yī)療費15000元，超出保險限額的按事故責任比例賠償。
被告中保鐵嶺分公司辯稱，肇事車輛遼MAXXXX在我公司投保了交強險，交強險不能超過各分項賠償限額；原告所主張的護理費應(yīng)按醫(yī)囑確定的級別和天數(shù)進行計算，交通費及精神撫慰金要求數(shù)額過高，誤工費和被撫養(yǎng)人生活費依照證據(jù)來計算，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標準計算，訴訟費和鑒定費不屬于保險公司理賠范圍。
經(jīng)審理查明，2012年12月15日17時50分，被告董某某駕駛遼MAXXXX號小型貨車由南向北行駛至G102線旁新路路口北側(cè)，與橫過公路的行人陳某發(fā)生交通事故，造成車輛損壞及陳某受傷的后果。此事故經(jīng)沈北新區(qū)交警大隊認定：董某某負事故主要責任、陳某負事故次要責任。原告受傷后被120急救車送往沈北新區(qū)中心醫(yī)院搶救后送往中國醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院住院治療94天，住院期間一級護理12天、二級護理82天。經(jīng)診斷其主要傷情為：胸外傷、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折、第3-6胸椎橫突骨折、骨盆骨折、骶骨骨折、左側(cè)髖臼、趾骨、尾骨骨折；出院醫(yī)囑：注意休息、加強營養(yǎng)、避免劇烈活動及體力勞動，可進一步行康復(fù)理療、定期復(fù)查、病情變化隨診。原告在治療期間共花銷醫(yī)療費（含急救費）71526.25元，其中被告董某某墊付15000元。經(jīng)原告申請，沈北新區(qū)交警大隊委托沈陽佳實司法鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃壴u定，該機構(gòu)于2013年5月2日出具的鑒定意見為：陳某車禍致左側(cè)髖臼骨折、左下肢活動受限，功能喪失達10%以上評定十級傷殘；致八肋以上骨折評定九級傷殘。原告為此支付鑒定費1080元。
另查，原告陳某系居民戶口，2010年1月18日登記結(jié)婚，婚生子郝晨宇xxxx年xx月xx日出生；原告受傷前在沈陽新昕芷通訊部從事手機及零配件銷售工作，自2011年1月至今在沈北新區(qū)清水鎮(zhèn)政府2號樓321居住生活；被告董某某駕駛的遼MAXXXX號小型貨車登記車主為被告董某某，以被告董某某為被保險人在被告中保鐵嶺分公司投保了交強險，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實，有原、被告陳述、交通事故認定書、門診及住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定意見書、戶口簿、居住證明、行駛證、保單等證據(jù)材料，已經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認，在卷佐證。

本院認為，根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告董某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未能出庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。公民的人身權(quán)利依法應(yīng)受保護，因交通事故侵害他人人身權(quán)益的，應(yīng)按其所負的事故責任承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任；本案被告董某某駕駛董某某所有的車輛與原告發(fā)生交通事故，且負事故主要責任，依法應(yīng)對原告的各項損失予以賠償；因肇事車輛在被告中保鐵嶺分公司投保了交強險，故對于原告的合法損失應(yīng)由被告中保鐵嶺分公司首先在交強險限額內(nèi)賠償，超出交強險部分由被告董某某按事故責任比例承擔70%的賠償責任。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費71526.25元、鑒定費1080元均有確實充分的證據(jù)予以證實，本院予以支持，其中被告董某某墊付的醫(yī)療費15000元在其賠償原告時予以扣除；關(guān)于原告主張的住院伙食補助費，按照住院期間每日50元計算應(yīng)為4700元；關(guān)于原告主張的護理費，對其護理費標準參照《遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標準有關(guān)數(shù)據(jù)》的通知中居民服務(wù)業(yè)日均90.47元計算，一級護理按二人計算，二級護理按一人計算，其護理費應(yīng)為9589.82元；關(guān)于原告主張的誤工費，因其提供的工資減損證明證據(jù)不足，對其誤工費標準參照《遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標準有關(guān)數(shù)據(jù)》的通知中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入日均63.62元計算至定殘前一日共計136天，其誤工費應(yīng)為8652.32元；關(guān)于原告主張的交通費，結(jié)合其住院治療、復(fù)查的實際情況，本院酌定為800元；關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，參照《遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標準有關(guān)數(shù)據(jù)》的通知中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入23223元計算20年，按傷殘賠償系數(shù)23%計算為106825.8元；關(guān)于原告主張的精神撫慰金10000元，因此事故給原告及其家庭精神上帶來了一定的痛苦，應(yīng)予撫慰，原告主張的數(shù)額適當，本院予以支持；關(guān)于原告主張的其子郝晨宇的被撫養(yǎng)人生活費，參照《遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標準有關(guān)數(shù)據(jù)》的通知中城鎮(zhèn)居民人居消費性支出16594元計算15年，參照原告?zhèn)麣堎r償系數(shù)23%共計為57249.3元，原告應(yīng)負擔其中二分之一即28624.65元，依法應(yīng)并入殘疾賠償金計算共計為135450.45元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵嶺市分公司按交強險賠償原告醫(yī)療費5300元；
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵嶺市分公司按交強險賠償原告住院伙食補助費4700元；
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵嶺市分公司按交強險賠償原告誤工費8652.32元；
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵嶺市分公司按交強險賠償原告護理費9589.82元；
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵嶺市分公司按交強險賠償原告交通費800元；
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵嶺市分公司按交強險賠償原告殘疾賠償金79877.86元；
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵嶺市分公司按交強險賠償原告精神撫慰金10000元；
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵嶺市分公司按交強險賠償原告鑒定費1080元；
被告董某某賠償原告剩余醫(yī)療費66226.25元的70%即46358.38元；
被告董某某賠償原告剩余殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）55572.59元的70%即38900.81元；
上述款項，被告中保鐵嶺分公司給付原告120000元，被告董某某給付原告70259.19元（扣除已墊付的15000元后），均于本判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)付清；如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元（原告已繳納），減半收取75元，由被告董某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

代理審判員 趙亮

書記員： 張威