原告陳某某。
委托代理人張芳芳。
委托代理人劉聰。
被告周某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市分公司。
負(fù)責(zé)人蔣旭。
委托代理人祝宜玲。

原告陳某某與被告周某某、吳某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市分公司（人民保險(xiǎn)常州公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月30日受理后，由審判員陳廑瑜適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，后依法組成合議庭，再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審理中，原告撤回對(duì)被告吳某的起訴，本院裁定予以準(zhǔn)許。原告陳某某的委托代理人張芳芳、劉聰、被告周某某、被告人民保險(xiǎn)常州公司的委托代理人祝宜玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年5月27日22時(shí)許，被告周某某駕駛注冊(cè)登記在吳某名下的蘇DKL723號(hào)汽車(chē)在常州市天寧區(qū)和平路保險(xiǎn)大廈門(mén)口與原告陳某某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，致陳某某受傷，發(fā)生交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定周某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事發(fā)后，原告共支出醫(yī)藥費(fèi)4682.31元。其中，2014年7月12日，常州市前進(jìn)咨詢(xún)服務(wù)部中醫(yī)診所發(fā)生的200元醫(yī)藥費(fèi)無(wú)相關(guān)門(mén)診記錄及費(fèi)用清單、2014年8月30日常州萬(wàn)仁大藥房有限公司出具的購(gòu)買(mǎi)泰諾林、頭孢克洛片、康祝北京拔罐器的196元發(fā)票無(wú)相關(guān)醫(yī)囑、2014年5月28日的門(mén)診費(fèi)5元的收據(jù)中姓名為“陳曉琴”。2014年5月27日，陳某某與周某某在常州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)天寧大隊(duì)協(xié)商達(dá)成一致意見(jiàn)，約定：“1、由周某某一次性賠償陳某某2000元整；2、此事故一次性處理，后發(fā)生分歧，到人民法院民事訴訟。”。后原告的傷情經(jīng)江蘇通江律師事務(wù)所委托常州市德安醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行鑒定后，該所于2015年6月11日作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，分析認(rèn)為，原告因交通事故致右肩關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成十級(jí)傷殘；并建議其誤工期為150日、營(yíng)養(yǎng)期為30日，護(hù)理期30日。原告支出鑒定費(fèi)2520元。現(xiàn)原告向本院提起本案訴訟。
蘇KL723號(hào)汽車(chē)在被告人民保險(xiǎn)常州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為500000元的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告還提供其與常州市長(zhǎng)江冷沖機(jī)械配件有限公司簽訂的勞動(dòng)合同書(shū)1份及該公司出具的收入減少證明1份、工資單1份，說(shuō)明其在該公司工作，月平均工資3000元、其因交通事故致傷休息期間，該公司未發(fā)放工資。
審理中，原告陳述對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)侵權(quán)方需承擔(dān)的責(zé)任由其自理，周某某向其賠付的2000元愿意退還。
上述事實(shí)除原告提交的上述證據(jù)外，還有交通事故認(rèn)定書(shū)、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)抄單、駕駛證、行駛證信息、門(mén)診病歷、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證明。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體，造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。受害人有權(quán)獲得相應(yīng)的賠償。原告陳某某之傷經(jīng)具有司法鑒定資質(zhì)的常州德安醫(yī)院司法鑒定所鑒定，程序合法，出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，分析客觀真實(shí)，被告雖對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議，但其未提供相關(guān)證據(jù)加以反駁，故對(duì)該鑒定意見(jiàn)本院予以采納。原告雖與被告周某某有賠償協(xié)議在先，但雙方又約定此后產(chǎn)生分歧，原告可向法院提起訴訟，說(shuō)明原告對(duì)日后超出其預(yù)估范圍的損失并未放棄主張權(quán)利。故原告的傷勢(shì)經(jīng)鑒定構(gòu)成傷殘，對(duì)又發(fā)生的損失向本院起訴并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)，無(wú)相關(guān)門(mén)診病歷、藥品清單及醫(yī)囑的401元費(fèi)用本院不予支持，依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)及病歷記錄，本院共支持4281.31元；依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，結(jié)合司法鑒定分析意見(jiàn)，經(jīng)審查，原告所主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金均符合規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院均予確認(rèn)；原告陳某某的誤工費(fèi)本院酌情以每月2000元的標(biāo)準(zhǔn)支持150天，共計(jì)10000元；鑒定費(fèi)2520元有相關(guān)票據(jù)印證，本院予以確認(rèn)；交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定200元。綜上，確定原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)4281.31元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)360元、護(hù)理費(fèi)1800元、誤工費(fèi)10000元、殘疾賠償金68692元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2520元，合計(jì)92853.31元。上述醫(yī)療費(fèi)用損失中本院按照10%的比例扣減428元作為醫(yī)保外用藥費(fèi)用，該醫(yī)保外用藥費(fèi)用及鑒定費(fèi)由侵權(quán)人周某某負(fù)責(zé)賠付，原告同意自理由周某某賠付的款項(xiàng)，本院予以認(rèn)可。其余損失的賠付按照《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》的處理規(guī)則，由承保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的人民保險(xiǎn)常州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)負(fù)責(zé)賠付。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第二款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十六條第一款、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第二十六條第一款、《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋>》第八條第二款、第十條、第十一條的規(guī)定，判決如下：

一、陳某某的損失合計(jì)90333.31元。其中醫(yī)保外用藥費(fèi)用428元，由陳某某自理；剩余89905.31元的損失，由人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)內(nèi)賠付。
二、駁回陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)908元（陳某某已預(yù)交）、鑒定費(fèi)2520元，由陳某某負(fù)擔(dān)2620元、人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司負(fù)擔(dān)808元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的相關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審　判　長(zhǎng)　　申國(guó)勝 審　判　員　　陳廑瑜 代理審判員　　王　偉