原告陳某某，司機(jī)，住所地齊齊哈爾市。
委托代理人劉陽(yáng)，黑龍江龍韻律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)龍華路187號(hào)。
負(fù)責(zé)人王琦，總經(jīng)理。
委托代理人孫維琪。

原告陳某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保齊支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年11月4日受理后，本院依法組成合議庭，于2015年12月2日公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人劉陽(yáng)、被告太平洋財(cái)保齊支公司的委托代理人孫維琪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，陳某某駕駛黑BL2675號(hào)重型半掛牽引車（黑BL182掛）已在被告太平洋財(cái)保齊支公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員），原告陳某某作為黑BL2675號(hào)重型半掛牽引車（黑BL182掛）駕駛員于保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故受傷所造成的損失屬于本案保險(xiǎn)合同的承保范圍，對(duì)車上人員責(zé)任險(xiǎn)享有保險(xiǎn)利益，系受益人具有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)。根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。”之規(guī)定，太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)齊支公司提出應(yīng)扣除對(duì)方兩臺(tái)車保險(xiǎn)公司無(wú)責(zé)賠償應(yīng)適用機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，而本案系三車連撞，是機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋（二）第十九條之規(guī)定，“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持。”故太平洋財(cái)保齊支公司主張本案陳某某的賠償費(fèi)用應(yīng)扣除其他兩車無(wú)責(zé)任賠償限額部分的主張的理由不能成立，本院不予支持。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)7,127.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100.00元、護(hù)理費(fèi)1,003.66元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8,233.50元均符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求的十級(jí)傷殘賠償金45,218.00元系依據(jù)非農(nóng)業(yè)戶口計(jì)算而得，而原告系“菜家”，應(yīng)認(rèn)定為農(nóng)業(yè)戶口，本院依據(jù)十級(jí)傷殘賠償金的計(jì)算方式調(diào)整為20,906.00元（10,453.00元/年×20年×0.1＝20,906.00元）。
根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知第四條，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金的規(guī)定，故本案陳某某的殘疾賠償金應(yīng)為29,139.50元（即十級(jí)傷殘賠償金20,906.00元+被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8,233.50元）。誤工費(fèi)因原告未能提供其工資收入超出個(gè)人所得稅起征點(diǎn)后的納稅證明，且原告系大車司機(jī)的事實(shí)已經(jīng)確認(rèn),故本院參照2014年度城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)52,333.00元/年計(jì)算原告誤工費(fèi)用較為公平，即52,333.00元/年÷365天×114天=16,345.32元；鑒定費(fèi)系查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，故本案鑒定費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
綜上所述，本院對(duì)原告要求被告太平洋財(cái)產(chǎn)齊支公司賠付保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求予以支持，被告太平洋財(cái)保齊支公司應(yīng)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員）限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，給付原告保險(xiǎn)金總計(jì)56,243.82元（醫(yī)療費(fèi)7,127.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100.00元、誤工費(fèi)16,345.32元、護(hù)理費(fèi)1,003.66元、殘疾賠償金29,139.50元、交通費(fèi)2,528.00元）。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條第一款、以及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員）限額內(nèi)給付原告陳某某醫(yī)療費(fèi)7,127.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100.00元、誤工費(fèi)16,345.32元、護(hù)理費(fèi)1,003.66元、殘疾賠償金29,139.50元、交通費(fèi)2,528.00元、鑒定費(fèi)2,110.00元，以上費(fèi)用合計(jì)56,243.82元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2,028.00元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)1,206.00元，原告負(fù)擔(dān)822.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉宏偉 代理審判員　　肖　毅 人民陪審員　　宗貴和

書(shū)記員：陳濤