陳某某
劉永樂(lè)
曹寶振（河北銘暉律師事務(wù)所）
李金榜
李金會(huì)
李西剛

原告:陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，職員，系河北省黃驊市官莊鄉(xiāng)葛沽塘村人，現(xiàn)住河北省黃驊市。
委托代理人:劉永樂(lè)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中專(zhuān)文化，無(wú)業(yè)，住河北省黃驊市。
委托代理人:曹寶振，河北銘暉律師事務(wù)所律師。
被告:李金榜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中專(zhuān)文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。
委托代理人:李金會(huì)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，住河北省黃驊市（系被告之妹）。
委托代理人:李西剛，男，1962年6月出生，漢族，高中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市（系被告之父）。
原告陳某某與被告李金榜交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年1月27日受理后，依法由審判員李朝霞獨(dú)任審判，于2014年3月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人劉永樂(lè)、曹寶振，被告李金榜及其委托代理人李金會(huì)、李西剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2013年12月1日17時(shí)10分所發(fā)生的交通事故，交警部門(mén)已作出事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告李金榜負(fù)事故全部責(zé)任，原告陳某某無(wú)責(zé)任。雖被告李金榜對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)不予認(rèn)可，但其既未在公安機(jī)關(guān)指定的期間內(nèi)提出復(fù)核申請(qǐng)，又未在庭審時(shí)提供證據(jù)來(lái)推翻公安機(jī)關(guān)的責(zé)任認(rèn)定。故本院對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)予以采信，該事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)可以作為本案民事賠償?shù)囊罁?jù)。依據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，原告陳某某因此次事故造成的各項(xiàng)損失，被告李金榜應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告陳某某主張因交通事故造成的各項(xiàng)損失中:1、醫(yī)藥費(fèi)為3594元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1000元，因黃驊市骨科醫(yī)院住院病案記載原告實(shí)際住院10天，故本院支持其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為500元（50元／天×10天）；3、誤工費(fèi)7500元。因原告之傷為右髕骨骨折、鼻骨骨折、上頜骨額突骨折，參考公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》，對(duì)原告主張三個(gè)月的誤工，本院予以支持。因原告提交未能提交其在勞動(dòng)部門(mén)備案的勞動(dòng)合同，故對(duì)其主張的誤工工資本院不予支持，但參考其工作單位，對(duì)其誤工工資本院支持其按照河北省上年度商務(wù)服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即6673.32元（27064元／年÷365天×90天）；4、護(hù)理費(fèi)3000元。參考原告?zhèn)榧霸\斷證明，本院支持其住院期間一人護(hù)理，即1080元（108元／天×10天）；5、傷殘檢查費(fèi)300元。因原告之傷未構(gòu)成傷殘，故該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持；6、電動(dòng)自行車(chē)車(chē)損2400元。因就原告電動(dòng)自行車(chē)損失，交警部門(mén)已委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具了鑒證結(jié)論書(shū)，原被告均未提出證據(jù)反駁該鑒定結(jié)論，故對(duì)該鑒定結(jié)論本院予以采信，原告的該項(xiàng)損失本院支持為770元。綜上，因交通事故原告造成的各項(xiàng)損失，本院支持的各項(xiàng)共計(jì)12617.32元。
被告李金榜應(yīng)賠償原告陳某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車(chē)損共計(jì)12617.32元。為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李金榜賠償原告陳某某各項(xiàng)損失12617.32元。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交黃驊市人民法院（開(kāi)戶(hù)行:工商銀行黃驊支行，戶(hù)名:黃驊市人民法院民事審判第二庭，賬號(hào):xxxx3）。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)252元，減半收取126元，由原告陳某某承擔(dān)46元，被告李金榜承擔(dān)80元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)付上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2013年12月1日17時(shí)10分所發(fā)生的交通事故，交警部門(mén)已作出事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告李金榜負(fù)事故全部責(zé)任，原告陳某某無(wú)責(zé)任。雖被告李金榜對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)不予認(rèn)可，但其既未在公安機(jī)關(guān)指定的期間內(nèi)提出復(fù)核申請(qǐng)，又未在庭審時(shí)提供證據(jù)來(lái)推翻公安機(jī)關(guān)的責(zé)任認(rèn)定。故本院對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)予以采信，該事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)可以作為本案民事賠償?shù)囊罁?jù)。依據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，原告陳某某因此次事故造成的各項(xiàng)損失，被告李金榜應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告陳某某主張因交通事故造成的各項(xiàng)損失中:1、醫(yī)藥費(fèi)為3594元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1000元，因黃驊市骨科醫(yī)院住院病案記載原告實(shí)際住院10天，故本院支持其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為500元（50元／天×10天）；3、誤工費(fèi)7500元。因原告之傷為右髕骨骨折、鼻骨骨折、上頜骨額突骨折，參考公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》，對(duì)原告主張三個(gè)月的誤工，本院予以支持。因原告提交未能提交其在勞動(dòng)部門(mén)備案的勞動(dòng)合同，故對(duì)其主張的誤工工資本院不予支持，但參考其工作單位，對(duì)其誤工工資本院支持其按照河北省上年度商務(wù)服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即6673.32元（27064元／年÷365天×90天）；4、護(hù)理費(fèi)3000元。參考原告?zhèn)榧霸\斷證明，本院支持其住院期間一人護(hù)理，即1080元（108元／天×10天）；5、傷殘檢查費(fèi)300元。因原告之傷未構(gòu)成傷殘，故該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持；6、電動(dòng)自行車(chē)車(chē)損2400元。因就原告電動(dòng)自行車(chē)損失，交警部門(mén)已委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具了鑒證結(jié)論書(shū)，原被告均未提出證據(jù)反駁該鑒定結(jié)論，故對(duì)該鑒定結(jié)論本院予以采信，原告的該項(xiàng)損失本院支持為770元。綜上，因交通事故原告造成的各項(xiàng)損失，本院支持的各項(xiàng)共計(jì)12617.32元。
被告李金榜應(yīng)賠償原告陳某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車(chē)損共計(jì)12617.32元。為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告李金榜賠償原告陳某某各項(xiàng)損失12617.32元。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交黃驊市人民法院（開(kāi)戶(hù)行:工商銀行黃驊支行，戶(hù)名:黃驊市人民法院民事審判第二庭，賬號(hào):xxxx3）。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)252元，減半收取126元，由原告陳某某承擔(dān)46元，被告李金榜承擔(dān)80元（限判決生效之日交納）。

審判長(zhǎng)：李朝霞

書(shū)記員：韓明鑫