原告：陳某某，女，漢族，湖北省潛江市人。
委托訴訟代理人：謝從標(biāo)，潛江市澤口法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)代理）。
被告：郭某，男，漢族，湖北省襄陽市人。
被告：郭某某，男，漢族，湖北省襄陽市人。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司。住所地：湖北省襄陽市高新區(qū)追日路漢北科技孵化園主樓1、2層。
主要負(fù)責(zé)人：阮俊華，該中心支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告郭某、郭某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月28日立案后，依法適用簡易程序，于2016年10月26日公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人謝從標(biāo)、被告保險公司的委托訴訟代理人徐銀華到庭參加訴訟；被告郭某、郭某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、原告陳某某因機動車交通事故受傷造成的各項經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計114504.35元，其中醫(yī)療費15281.35元、誤工費15354元、護理費7677元、交通費710元、住院伙食補助費1280元、殘疾賠償金54102元、后期治療費12000元、財產(chǎn)損失4100元、精神損害撫慰金4000元，由被告郭某、郭某某連帶賠償102107.50元；2、被告保險公司在其承保的保險賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、三被告承擔(dān)本案的訴訟費、鑒定費用。事實和理由：2016年4月23日1時30分許，原告陳某某駕駛比德文牌電動三輪車，沿潛江市章華南路由南向北行駛至萬豪假日酒店門前路段，因雨天視線不佳，未及時發(fā)現(xiàn)前方被告郭某駕駛的?？吭诘缆窎|側(cè)公交車停靠站點的鄂FEA885號東風(fēng)牌重型倉柵式貨車，導(dǎo)致其所駕電動三輪車右前部與被告郭某所駕車左側(cè)尾部相撞，造成原告陳某某受傷，兩車不同程度受損，構(gòu)成此次道路交通事故。經(jīng)當(dāng)事雙方協(xié)商，被告郭某賠償原告陳某某100元后駕車駛離現(xiàn)場。經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊認(rèn)定，原告陳某某應(yīng)承擔(dān)此次道路交通事故的主要責(zé)任，被告郭某應(yīng)承擔(dān)此次道路交通事故的次要責(zé)任。原告陳某某受傷后，在潛江市中心醫(yī)院住院治療16天，開支醫(yī)療費15281.35元。經(jīng)潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告陳某某的損傷構(gòu)成十級傷殘，建議傷后休息誤工時間為半年，護理時間為90天，后期內(nèi)固定棄除費用12000元。原告陳某某為此支付法醫(yī)鑒定費1900元。被告郭某駕駛的鄂FEA885號東風(fēng)牌重型倉柵式貨車的登記車主為被告郭某某，該車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）和賠償限額為500000元且不計免賠的第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險），此次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告郭某作為侵權(quán)人、被告郭某某作為涉案車輛的所有人、被告保險公司作為涉案車輛的保險人，對原告陳某某因此次道路交通事故造成的上述各項損失理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、
原告陳某某提交的湖北省嘉歐裝飾有限公司的營業(yè)執(zhí)照和出具的證明、原告陳某某與該公司簽訂的勞務(wù)合同書各1份以及原告陳某某2015年10月-2016年3月在該公司領(lǐng)取工資的工資花名冊6份，證明原告陳某某從2012年8月起至發(fā)生本案交通事故止一直在湖北省嘉歐裝飾有限公司從事炊事員工作，并居住在該公司職工宿舍，月工資2600元，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)在崗職工的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算其有關(guān)損害賠償費用。被告保險公司對此有異議，認(rèn)為原告陳某某已60周歲，不應(yīng)賠付其誤工費，但未提交相關(guān)證據(jù)反駁。本院經(jīng)審核認(rèn)為，原告陳某某提交的上述證據(jù)的內(nèi)容能夠相互印證，具有真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，足以證明其主張，依法應(yīng)予以采信。2、原告陳某某提交的交通費票據(jù)22張，證明本案交通事故發(fā)生后，其因就醫(yī)支出交通費710元。因其提交的交通費票據(jù)系連號票據(jù)，不具有真實性，本院依法不予采信。結(jié)合本案實際，本院酌定其交通費為500元。3、原告陳某某提交的收據(jù)1張，證明其駕駛的電動三輪車2012年4月18日購買時的價格為4100元，并以此作為財產(chǎn)損失的依據(jù)。被告保險公司認(rèn)為原告陳某某的財產(chǎn)損失應(yīng)按保險公司定損金額確定，但被告保險公司在本案庭審后一直未向本院提交定損結(jié)論。原告陳某某提交的購車收據(jù)雖不是正規(guī)發(fā)票，形式上存在瑕疵，但可以認(rèn)定該三輪車購買時的價格。鑒于原告陳某某所駕三輪車受損事實存在，本院酌定其損失為400元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告陳某某的訴請，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計算，本院確定原告陳某某因此次道路交通事故造成的各項經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計108094.35元，其中醫(yī)療費15281.35元、誤工費15354元（2600元/月×6個月=15600元，原告陳某某只主張15354元，本院予以確認(rèn)）、護理費7677元（31138元/年÷365天×90天）、交通費500元（酌定）、住院伙食補助費1280元（80元/天×16天）、殘疾賠償金54102元（27051元/年×20年×10%）、后期治療費12000元、財產(chǎn)損失400元、精神損害撫慰金1500元（酌定）。
此外，原告陳某某還支付法醫(yī)鑒定費1900元。

本院認(rèn)為，本案是機動車交通事故責(zé)任糾紛，過錯方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。潛江市公安局交通警察支隊認(rèn)定原告陳某某應(yīng)承擔(dān)此次道路交通事故的主要責(zé)任，被告郭某應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任的結(jié)論合法有效，本院依法予以確認(rèn)。對原告陳某某因此次道路交通事故造成的各項經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計108094.35元，被告郭某應(yīng)按事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。結(jié)合本案實際情況，本院確定被告郭某承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任，原告陳某某自己承擔(dān)剩余70%的民事責(zé)任。被告郭某某雖系本案涉案的鄂FEA885號東風(fēng)牌重型倉柵式貨車的登記車主，但其在本案中無過錯，不應(yīng)承擔(dān)本案的民事賠償責(zé)任。因被告郭某駕駛的鄂FEA885號東風(fēng)牌重型倉柵式貨車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，被告保險公司對原告陳某某因此次道路交通事故造成的上述各項損失依法應(yīng)首先在交強險各分項賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分再在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)按責(zé)任比例予以賠付。原告陳某某的各項損失中交強險的死亡傷殘費用項下的損失為79133元（殘疾賠償金54102元+誤工費15354元+護理費7677元+交通費500元+精神損害撫慰金1500元），未超出死亡傷殘賠償限額110000元；醫(yī)療費用項下的損失為28561.35元（醫(yī)療費15281.35元+住院伙食補助費1280元+后期治療費12000元），超出了醫(yī)療費用賠償限額10000元；財產(chǎn)損失400元未超出財產(chǎn)損失賠償限額2000元，故被告保險公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金89533元（79133元+10000元+400元）。原告陳某某的剩余經(jīng)濟損失18561.35元（108094.35元-89533元），再由被告保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償30%，即為5568.41元。綜上，被告保險公司應(yīng)賠償原告陳某某各項經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計95101.41元（89533元+5568.41元）。
原告陳某某主張賠償精神損害撫慰金4000元，因其對本案的損害事實和損害后果的發(fā)生有重大過錯，由此可以減輕侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任，本院對其精神損害撫慰金酌定為1500元。對原告陳某某主張的超出本院判決確定的損失，本院依法不予支持。案件受理費和法醫(yī)鑒定費的承擔(dān)問題不屬當(dāng)事人的爭議范圍，應(yīng)由本院依法決定。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司賠償原告陳某某各項經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計95101.41元；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
上述具有金錢給付內(nèi)容的事項，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，減半收取計1150元，法醫(yī)鑒定費1900元，合計3050元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)2140元、被告郭某負(fù)擔(dān)100元（由原告陳某某代交）、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司負(fù)擔(dān)810元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員　　柴克清

書記員：李彥汝