陳某某
楊彥飛
北京魯某建筑工程公司
陳華
李某某
周彬（黑龍江陳山律師事務(wù)所）
王某某

（2014）克東民初字第384號(hào)
原告陳某某，男。
委托代理人楊彥飛，法律工作者。
被告北京魯某建筑工程公司，住所地北京市順義區(qū)前東街九號(hào)魯某大廈。
法定代表人羅忠義，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳華，男。
被告李某某，男。
委托代理人周彬，黑龍江陳山律師事務(wù)所律師
第三人王某某，女。
委托代理趙子林，男。
原告陳某某與被告北京魯某建筑工程公司、李某某，第三人王某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告陳某某及其委托代理人楊彥飛、被告李某某及其委托代理人周彬、第三人王某某的委托代理人趙子林到庭參加了訴訟。
被告北京魯某建筑工程公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院予以缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱，第二被告利用第一被告建筑工程施工資質(zhì)于2013年承包了位于克東縣金城鄉(xiāng)古城村匯源果汁水廠建筑工程，2013年8月25日第二被告將該工程轉(zhuǎn)包給王佑國(guó)（已故）并簽訂了“工程承包合同書”。
在施工過(guò)程中，于2014年4月份，原告先后在被告施工工地出勞務(wù)，被告共拖欠原告勞動(dòng)報(bào)酬5，880.00元。
王佑國(guó)于2013年12月26日身故，第二被告接收該工程繼續(xù)施工。
原告向被告索要?jiǎng)趧?dòng)報(bào)酬，第二被告以與其無(wú)關(guān)為由拒付，無(wú)奈訴至法院，要求:一、判令三被告給付勞動(dòng)報(bào)酬5，880.00元；二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告北京魯某建筑工程公司未出庭進(jìn)行答辯。
被告李某某辯稱，一、對(duì)王某某出具的欠條我方不予認(rèn)可，王某某不是我公司的工作人員，我公司的員工名單上沒(méi)有她的名字。
二、王某某與王佑國(guó)不是合法夫妻，他們沒(méi)有共同的財(cái)產(chǎn)利益，王某某無(wú)權(quán)代表王佑國(guó)出具欠條，王某某出具的欠條是無(wú)效的。
三、王某某出具的欠條上沒(méi)有日期，而且出具的時(shí)間是在王佑國(guó)死亡之后，這張欠條的真?zhèn)螣o(wú)法鑒別，我們方不予認(rèn)可。
李某某已經(jīng)足額的按照合同向王佑國(guó)支付了工程款，甚至是超額，在此我們有三項(xiàng)證據(jù)要向法庭提交。
四、原告陳某某所做的工作沒(méi)有經(jīng)過(guò)合同規(guī)定的實(shí)際施工人孫玉合的允許，不應(yīng)獲得勞動(dòng)報(bào)酬，孫玉合是合同約定的鋼管拆卸工作的負(fù)責(zé)人，他人無(wú)權(quán)拆鋼管，而且這個(gè)行為給孫玉合造成了財(cái)產(chǎn)損失。
綜上，我方不認(rèn)可5，880.00元的債務(wù)
第三人王某某辯稱，王某某受王佑國(guó)生前的委托對(duì)陳某某的勞務(wù)費(fèi)出了證據(jù)，我們予以認(rèn)可，因王佑國(guó)在工程沒(méi)有完工之前而身亡，這個(gè)勞務(wù)費(fèi)依據(jù)建筑司法解釋的規(guī)定，由現(xiàn)承包人予以支付。
本院認(rèn)為，建設(shè)工程施工合同中承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的，合同認(rèn)定為無(wú)效合同。
建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。
本案被告李某某稱其與北京魯某建筑工程公司有承包合同且有建筑資質(zhì)，但其在庭審中未能向法庭提供合同及資質(zhì)，故其自稱與北京魯某建筑工程公司的合同為無(wú)效合同，無(wú)效合同自簽訂之日起無(wú)效，除法律有特殊規(guī)定外，合同約定內(nèi)容均應(yīng)以無(wú)效條款處理。
本案原告陳某某為匯源果汁工地拆卸并運(yùn)輸鋼管、扣件等材料，該工地承包人應(yīng)支付勞動(dòng)報(bào)酬，故原告所訴勞動(dòng)報(bào)酬依法應(yīng)予支持；本案被告李某某承包該工程后于2013年8月25日將該工程轉(zhuǎn)包給王佑國(guó)（已故），并與王佑國(guó)簽訂了工程承包合同書。
王佑國(guó)承包后雇傭王某某為其材料員并派王某某到鑫火租賃站經(jīng)營(yíng)者李文秀處租賃鋼管、扣件等材料，王佑國(guó)去世后王某某根據(jù)鑫火租賃站的要求組織人員返還租賃材料并無(wú)不當(dāng)，且所租賃的材料也被工地實(shí)際使用，因此原告陳某某所訴勞動(dòng)報(bào)酬款5，880.00元應(yīng)由該工地的承包人李某某負(fù)責(zé)給付；關(guān)于被告稱王某某不是其工作人員，因李某某將工程轉(zhuǎn)包給王佑國(guó)，王佑國(guó)承包后雇傭的人員無(wú)需告知李某某，故被告李某某的抗辯理由不成立；關(guān)于欠條是王某某出具的問(wèn)題，因王某某是王佑國(guó)生前雇傭的材料員，且該材料是王某某經(jīng)手租用的，王佑國(guó)死后王某某有義務(wù)返還該材料，但所發(fā)生的費(fèi)用應(yīng)由該工程的承包人李某某負(fù)責(zé)償還，故對(duì)原告所訴合理部分依法予以支持。
因第二被告李某某稱與第一被告北京魯某建筑工程公司簽訂的承包合同是無(wú)效合同，李某某又將該工程轉(zhuǎn)包給同樣無(wú)資質(zhì)的王佑國(guó)，故李某某與王佑國(guó)所簽訂的承包合同亦屬無(wú)效合同。
因王佑國(guó)是在李某某手中承包的工程，故王佑國(guó)生前在施工過(guò)程中所欠勞動(dòng)報(bào)酬在其去世后應(yīng)由李某某予以支付，第一被告北京魯某建筑工程公司應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任，第三人王某某不承擔(dān)責(zé)任。
關(guān)于被告李某某稱其已支付近750，000.00元工程款，實(shí)際情況是王佑國(guó)在李某某手借款275，000.00元，通過(guò)克東縣勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)結(jié)算了385，115.00元，故李某某的抗辯理由不成立，本院不予支持。
關(guān)于李某某抗辯稱王某某不屬于第三人的問(wèn)題，因王某某系王佑國(guó)雇傭的工地材料員，直接歸王佑國(guó)領(lǐng)導(dǎo)，工資應(yīng)由王佑國(guó)支付，且王某某作為王佑國(guó)工地的材料員實(shí)際參與了鋼管、扣件等物品的租賃又經(jīng)手直接償還了部分租賃費(fèi)，其與本案有直接利害關(guān)系，故李某某的抗辯理由不成立。
故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十一條 ?；《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條 ?、第二百二十六條 ?第一款 ?，第二百七十二條 ?第三款 ?；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告陳某某勞動(dòng)報(bào)酬5，880.00元；
二、被告北京魯某建筑工程公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任，第三人王某某不承擔(dān)責(zé)任；
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50.00元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，建設(shè)工程施工合同中承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的，合同認(rèn)定為無(wú)效合同。
建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。
本案被告李某某稱其與北京魯某建筑工程公司有承包合同且有建筑資質(zhì)，但其在庭審中未能向法庭提供合同及資質(zhì)，故其自稱與北京魯某建筑工程公司的合同為無(wú)效合同，無(wú)效合同自簽訂之日起無(wú)效，除法律有特殊規(guī)定外，合同約定內(nèi)容均應(yīng)以無(wú)效條款處理。
本案原告陳某某為匯源果汁工地拆卸并運(yùn)輸鋼管、扣件等材料，該工地承包人應(yīng)支付勞動(dòng)報(bào)酬，故原告所訴勞動(dòng)報(bào)酬依法應(yīng)予支持；本案被告李某某承包該工程后于2013年8月25日將該工程轉(zhuǎn)包給王佑國(guó)（已故），并與王佑國(guó)簽訂了工程承包合同書。
王佑國(guó)承包后雇傭王某某為其材料員并派王某某到鑫火租賃站經(jīng)營(yíng)者李文秀處租賃鋼管、扣件等材料，王佑國(guó)去世后王某某根據(jù)鑫火租賃站的要求組織人員返還租賃材料并無(wú)不當(dāng)，且所租賃的材料也被工地實(shí)際使用，因此原告陳某某所訴勞動(dòng)報(bào)酬款5，880.00元應(yīng)由該工地的承包人李某某負(fù)責(zé)給付；關(guān)于被告稱王某某不是其工作人員，因李某某將工程轉(zhuǎn)包給王佑國(guó)，王佑國(guó)承包后雇傭的人員無(wú)需告知李某某，故被告李某某的抗辯理由不成立；關(guān)于欠條是王某某出具的問(wèn)題，因王某某是王佑國(guó)生前雇傭的材料員，且該材料是王某某經(jīng)手租用的，王佑國(guó)死后王某某有義務(wù)返還該材料，但所發(fā)生的費(fèi)用應(yīng)由該工程的承包人李某某負(fù)責(zé)償還，故對(duì)原告所訴合理部分依法予以支持。
因第二被告李某某稱與第一被告北京魯某建筑工程公司簽訂的承包合同是無(wú)效合同，李某某又將該工程轉(zhuǎn)包給同樣無(wú)資質(zhì)的王佑國(guó)，故李某某與王佑國(guó)所簽訂的承包合同亦屬無(wú)效合同。
因王佑國(guó)是在李某某手中承包的工程，故王佑國(guó)生前在施工過(guò)程中所欠勞動(dòng)報(bào)酬在其去世后應(yīng)由李某某予以支付，第一被告北京魯某建筑工程公司應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任，第三人王某某不承擔(dān)責(zé)任。
關(guān)于被告李某某稱其已支付近750，000.00元工程款，實(shí)際情況是王佑國(guó)在李某某手借款275，000.00元，通過(guò)克東縣勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)結(jié)算了385，115.00元，故李某某的抗辯理由不成立，本院不予支持。
關(guān)于李某某抗辯稱王某某不屬于第三人的問(wèn)題，因王某某系王佑國(guó)雇傭的工地材料員，直接歸王佑國(guó)領(lǐng)導(dǎo)，工資應(yīng)由王佑國(guó)支付，且王某某作為王佑國(guó)工地的材料員實(shí)際參與了鋼管、扣件等物品的租賃又經(jīng)手直接償還了部分租賃費(fèi)，其與本案有直接利害關(guān)系，故李某某的抗辯理由不成立。

故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十一條 ?；《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條 ?、第二百二十六條 ?第一款 ?，第二百七十二條 ?第三款 ?；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告陳某某勞動(dòng)報(bào)酬5，880.00元；
二、被告北京魯某建筑工程公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任，第三人王某某不承擔(dān)責(zé)任；
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50.00元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李峰
審判員：蘇海
審判員：宋麗楠

書記員：趙紋冉