陳某某
馮靈鈴（河北崇州律師事務(wù)所）
路某某
王某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司
楊保廷

原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住邯鄲市。
委托代理人馮靈鈴，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告路某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司
法定代表人郭寧，系該公司經(jīng)理
委托代理人楊保廷，系該公司員工
原告陳某某與被告路某某、王某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司（以下至判決主文簡稱天津鐵廠支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人馮靈鈴，被告路某某，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司委托代理人楊保廷到庭參加了訴訟。被告王某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對事故的真實(shí)性，責(zé)任認(rèn)定，事故車輛的權(quán)屬、投保情況及原告受傷住院的事實(shí)均無異議，并有責(zé)任認(rèn)定書，保險(xiǎn)單及原告的住院診斷、病歷等其他證據(jù)證明，本院對以上事實(shí)予以認(rèn)定。
關(guān)于原告的損失，1、醫(yī)療費(fèi)3823.72元，有涉縣醫(yī)院的收費(fèi)收據(jù)、診斷證明書及用藥清單為證，雖被告提出醫(yī)療費(fèi)中乙肝檢測費(fèi)、健康教育費(fèi)等不應(yīng)承擔(dān)，但此費(fèi)用屬原告因此次事故的實(shí)際開支，本院對此項(xiàng)費(fèi)用予以確認(rèn)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×12天=600元；3、誤工費(fèi)，原告雖提供了證據(jù)，但該證據(jù)均不能證實(shí)原告的實(shí)際收入減少且證據(jù)也不符合法定要求，故應(yīng)按照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)平均工資計(jì)算，35.12元／人×27天（住院12天＋休息15天）=948.24元；4、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人員提供的工資證明不符合法定要求，本院不予采納，也應(yīng)按照河北省2012年度農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)平均工資計(jì)算，35.12元／人×12天×1人=421.44元；5、交通費(fèi)，原告實(shí)際住址與治療醫(yī)院相距甚近，結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院酌定為100元，6、精神撫慰金，本次交通事故中原告?zhèn)麆葺^輕且未構(gòu)成傷殘，故對此費(fèi)用，本院不予支持。綜上，原告的各項(xiàng)損失為5893.4元。
根據(jù)道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分按責(zé)任分擔(dān)……本案中被告路某某雖無證駕駛，但根據(jù)《最高人民法關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十八條之規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者為取得相應(yīng)駕駛資格的，當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持，保險(xiǎn)公司在賠付后可在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人追償，故被告天津鐵廠支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額分別為:死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，本案原告的醫(yī)療費(fèi)3823.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，合計(jì)4423.72元，未超過醫(yī)療費(fèi)限額，由被告天津鐵廠支公司予以賠償；原告的誤工費(fèi)948.24元、護(hù)理費(fèi)421.44元、交通費(fèi)100元，合計(jì)為1469.68元，未超過死亡傷殘賠償限額，由被告天津鐵廠支公司予以賠償。原告陳某某在天津鐵廠支公司賠付后將墊付款2700元返還被告路某某。被告天津鐵廠支公司在賠付后享有對被告路某某的追償權(quán)，追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自該公司實(shí)際賠付之日起計(jì)算。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在冀D5A134轎車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)5893.4元；
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)125元，由原告陳某某承擔(dān)25元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司承擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對事故的真實(shí)性，責(zé)任認(rèn)定，事故車輛的權(quán)屬、投保情況及原告受傷住院的事實(shí)均無異議，并有責(zé)任認(rèn)定書，保險(xiǎn)單及原告的住院診斷、病歷等其他證據(jù)證明，本院對以上事實(shí)予以認(rèn)定。
關(guān)于原告的損失，1、醫(yī)療費(fèi)3823.72元，有涉縣醫(yī)院的收費(fèi)收據(jù)、診斷證明書及用藥清單為證，雖被告提出醫(yī)療費(fèi)中乙肝檢測費(fèi)、健康教育費(fèi)等不應(yīng)承擔(dān)，但此費(fèi)用屬原告因此次事故的實(shí)際開支，本院對此項(xiàng)費(fèi)用予以確認(rèn)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×12天=600元；3、誤工費(fèi)，原告雖提供了證據(jù)，但該證據(jù)均不能證實(shí)原告的實(shí)際收入減少且證據(jù)也不符合法定要求，故應(yīng)按照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)平均工資計(jì)算，35.12元／人×27天（住院12天＋休息15天）=948.24元；4、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人員提供的工資證明不符合法定要求，本院不予采納，也應(yīng)按照河北省2012年度農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)平均工資計(jì)算，35.12元／人×12天×1人=421.44元；5、交通費(fèi)，原告實(shí)際住址與治療醫(yī)院相距甚近，結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院酌定為100元，6、精神撫慰金，本次交通事故中原告?zhèn)麆葺^輕且未構(gòu)成傷殘，故對此費(fèi)用，本院不予支持。綜上，原告的各項(xiàng)損失為5893.4元。
根據(jù)道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分按責(zé)任分擔(dān)……本案中被告路某某雖無證駕駛，但根據(jù)《最高人民法關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十八條之規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者為取得相應(yīng)駕駛資格的，當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持，保險(xiǎn)公司在賠付后可在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人追償，故被告天津鐵廠支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額分別為:死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，本案原告的醫(yī)療費(fèi)3823.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，合計(jì)4423.72元，未超過醫(yī)療費(fèi)限額，由被告天津鐵廠支公司予以賠償；原告的誤工費(fèi)948.24元、護(hù)理費(fèi)421.44元、交通費(fèi)100元，合計(jì)為1469.68元，未超過死亡傷殘賠償限額，由被告天津鐵廠支公司予以賠償。原告陳某某在天津鐵廠支公司賠付后將墊付款2700元返還被告路某某。被告天津鐵廠支公司在賠付后享有對被告路某某的追償權(quán)，追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自該公司實(shí)際賠付之日起計(jì)算。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在冀D5A134轎車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)5893.4元；
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)125元，由原告陳某某承擔(dān)25元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司承擔(dān)100元。

審判長：王有田
審判員：溫長水
審判員：楊書亮

書記員：李曉旭