陳某某
周榮（黑龍江陳山律師事務(wù)所）
尹某某
尹雪峰
尹某某
陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司
王賀
楊鳳義
拜泉縣南北車隊
拜泉縣金某運輸車隊

原告陳某某。
委托代理人周榮，黑龍江陳山律師事務(wù)所律師。
被告尹某某。
委托代理人尹雪峰。
被告尹某某。
被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司。
法定代表人石金鵬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王賀。
委托代理人楊鳳義。
被告拜泉縣南北車隊,住所地拜泉縣拜泉鎮(zhèn)。
法定代表人張偉忠，該公司經(jīng)理。
被告拜泉縣金某運輸車隊,住所地拜泉縣拜泉鎮(zhèn)。
法定代表人潘淑珍，該公司經(jīng)理。
原告陳某某訴被告尹某某、尹某某、陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司、拜泉南北車隊、拜泉金某運輸車隊機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行審理。
原告陳某某及委托代理人周榮，被告尹某某、尹某某的委托代理人尹雪峰、陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司的委托代理人王賀、楊鳳義到庭參加了訴訟，被告拜泉縣南北車隊、被告拜泉縣金某運輸車隊經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法予以缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱，2015年11月18日15時許，被告尹某某、尹某某（車主）雇傭的司機李學(xué)駕駛×××號重型半掛牽引車后掛車為黑BS918由南向北行駛至克東縣玉昌公路23公里加903.2米處超車時，與前方同方向原告陳某某駕駛的四輪拖拉機相刮撞，造成四輪拖拉機駕駛?cè)岁惸衬?、乘車人王鳳山受傷，雙方車輛損壞。
原告陳某某受傷后在克東縣人民醫(yī)院住院治療16天，花費醫(yī)療費12,577.47元。
經(jīng)克東縣交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書克公交認(rèn)字（2015）第00039號認(rèn)定，肇事司機李學(xué)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，對事故的發(fā)生存在重大過失，應(yīng)與雇主承擔(dān)連帶責(zé)任，陳某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，王鳳山無事故責(zé)任。
肇事司機李學(xué)駕駛的×××號牽引重型半掛車在陽某農(nóng)業(yè)相互保險股份有限公司投保機動車第三者強制保險，被保險人為被告尹某某。
經(jīng)交警隊多方調(diào)解未達成協(xié)議，故原告訴至法院要求各被告賠償原告醫(yī)療費等各項費用共計19,345.47元，被告負(fù)擔(dān)案件訴訟費。
被告尹某某辯稱，1、原告索賠各項費用沒有確鑿根據(jù)，我不予承認(rèn)；2、本案訴訟費在沒有澄清情況下，我不予承擔(dān)。
原告陳某某無證駕駛，無牌車輛上公路行駛，嚴(yán)重違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?、第五十五條 ?第二款 ?之規(guī)定，嚴(yán)重違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十四條 ?之規(guī)定，是造成事故的主要因素，因果關(guān)系明確，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，而不是次要責(zé)任。
原告載物超出車廂，并車上坐人，混載又是不安全隱患，又是此次事故的主要原因，負(fù)事故主要責(zé)任，叫責(zé)無旁貸。
乘車人王鳳山，無論原告是找他幫工或雇傭，從法律上講，原告和王鳳山已經(jīng)形成了法律承認(rèn)的合同關(guān)系，由于原告是造成事故的主要原因，沒有任何理由推卸承擔(dān)王鳳山受傷的全部費用，人性化講，被告只能承擔(dān)連帶責(zé)任。
掛車駕駛員李學(xué)有駕齡多年，從未發(fā)生過交通事故，此次交通事故成因不清楚，主次責(zé)任顛倒。
回到事故現(xiàn)場，看事實真相，大掛車超車時，仍然行駛在中心線（黃線）左側(cè)。
陳某某由于嚴(yán)重超寬，拉的樹頭枝丫是橫裝的掛到掛車車身的四分之三處。
事實證明是陳某某駕駛的四輪車掛碰到大掛車身，而不是大掛車掛碰到四輪車，事實勝于雄辯，也就是說，四輪車嚴(yán)重違章、超寬是此事故的罪魁禍?zhǔn)住?br/>綜上所述，陳某某5項違章違法行為，要負(fù)事故的主要責(zé)任，并要承擔(dān)王鳳山受傷的全部費用，掛車司機李學(xué)要承擔(dān)事故的次要責(zé)任，被告尹某某只能承擔(dān)事故的連帶責(zé)任。
以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，人性化解決此事故的糾紛是唯一目的。
被告尹某某辯稱，我不是車主，也不是肇事人，原告索賠與我無因果關(guān)系，至于保險車有我的名字，與原告無關(guān)。
被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司辯稱，1、如果第一被告和第二被告陳述的事實和理由成立，我公司將不承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案屬于牽引掛車發(fā)生的多車造成第三人傷害的事故，按照道路交通事故的司法解釋第二十一條規(guī)定應(yīng)由牽引掛車的兩個保險公司按照責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，就是說掛車也應(yīng)進行投保，否則該費用應(yīng)由車主承擔(dān)；3、我保險公司投保的車輛造成兩人傷害應(yīng)將交強險責(zé)任限額10,000.00元和110,000.00元按兩人損失的比例承擔(dān)賠償責(zé)任；4、保險公司對兩受害人的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費和后續(xù)治療費僅承擔(dān)10,000.00元；5、原告系農(nóng)民，其誤工費應(yīng)按照黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)10,453.00元每年計算，其主張每天100.00元；6、其護理費應(yīng)提供護理人員的身份證明和職業(yè)證明，否則也應(yīng)按照黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算；7、交強險不承擔(dān)訴訟費；8、具體意見以質(zhì)證意見為準(zhǔn)。
被告拜泉縣南北車隊未答辯。
被告被告拜泉縣金某運輸車隊未答辯。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。
公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任；沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
本案中，被告尹某某（車主）雇傭的司機李學(xué)未遵守道路安全法、規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故，造成原告陳某某受傷，經(jīng)克東縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告尹某某（車主）雇傭的司機李學(xué)對此起交通事故負(fù)主要責(zé)任，原告陳某某負(fù)次要責(zé)任。
尹某某作為肇事車輛的實際經(jīng)營者，其與李學(xué)實際上形成的是雇傭關(guān)系，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
尹某某賠償后可另向李學(xué)主張權(quán)利。
故對原告陳某某請求被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費等合理的費用主張，應(yīng)按責(zé)任比例予以支持。
陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司系李學(xué)駕駛的肇事車輛×××號重型半掛牽引車的交強險的被保險人，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，剩余部分，依據(jù)道路安全法和侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
故本案中，被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司在交強險限額內(nèi)對原告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告尹某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于尹某某提出其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的抗辯理由，原告在庭審中對被告尹某某在此次交通事故中是否有過錯，未能向本院提供證據(jù)加以證明，故對被告尹某某的抗辯理由予以支持。
關(guān)于拜泉縣南北車隊、拜泉縣金某運輸車隊是否承擔(dān)賠償責(zé)任問題，因肇事車輛的牽引車半掛車分別掛靠在拜泉縣南北車隊、拜泉縣金某運輸車隊，并以其名義進行經(jīng)營，該二車隊就有對肇事車輛進行管理義務(wù)，對駕駛員有安全教育義務(wù)，因其未有盡到管理和安全教育義務(wù)，具有過錯，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故對原告要求二車隊承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求予以支持。
原告主張合理的費用為:一、醫(yī)藥費:12,570.57元，屬于實際支出，經(jīng)審核藥費票據(jù)費用12,456.57元應(yīng)予支持，對多主張的114.00元不予支持；二、誤工費:1,600.00元，根據(jù)法律規(guī)定，因原告系農(nóng)村戶口，其誤工費應(yīng)按照黑龍江省農(nóng)民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)10,453.00元每年計算，經(jīng)計算，誤工費為28.6元*16天=457.60元，對多主張的1,142.40元不予支持；三、護理費:2,288.00元，因原告無證據(jù)證實護理標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按照黑龍江省農(nóng)民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)10，453.00元每年計算，經(jīng)計算，28.6元*16天=457.60元，原告多主張的1,830.40元不予支持；四、伙食補助費:1,280.00元，參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，伙食補助費為1,280.00元，未超出標(biāo)準(zhǔn)范圍，應(yīng)予支持；五、營養(yǎng)費:1,600.00元，原告在庭審中沒有向法庭提供證據(jù)加以證明，故不予支持。
綜上所述，原告陳某某主張合理的醫(yī)療費、護理費、誤工費、伙食補助費等費用，共計人民幣14,651.77元。
陽某保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)藥費按比例分配應(yīng)為1,612.20元（另外8,387.80元賠償王鳳山另案處理），扣除保險公司在交強險賠償限額內(nèi)后，剩余賠償款13,039.57元，由原告自己應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任，即3,911.871元，被告尹某某承擔(dān)70%的責(zé)任，即9,127.699元。
被告拜泉縣南北車隊、拜泉縣金某運輸車隊對被告尹某某賠償?shù)目铐棾袚?dān)連帶責(zé)任。
故依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國合同法》第五十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)藥費按比例分配應(yīng)為1,612.20元（另外8,387.80賠償王鳳山另案處理）；
二、被告尹某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)藥費、護理費、誤工費、伙食補助費等費用，共計人民幣9,127.699元；
三、被告拜泉縣南北車隊、拜泉縣金某運輸車隊對上述尹某某賠償?shù)目铐棾袚?dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費283.64元，由被告負(fù)擔(dān)68.50元，原告負(fù)擔(dān)215.14元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。
公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任；沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
本案中，被告尹某某（車主）雇傭的司機李學(xué)未遵守道路安全法、規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故，造成原告陳某某受傷，經(jīng)克東縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告尹某某（車主）雇傭的司機李學(xué)對此起交通事故負(fù)主要責(zé)任，原告陳某某負(fù)次要責(zé)任。
尹某某作為肇事車輛的實際經(jīng)營者，其與李學(xué)實際上形成的是雇傭關(guān)系，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
尹某某賠償后可另向李學(xué)主張權(quán)利。
故對原告陳某某請求被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費等合理的費用主張，應(yīng)按責(zé)任比例予以支持。
陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司系李學(xué)駕駛的肇事車輛×××號重型半掛牽引車的交強險的被保險人，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，剩余部分，依據(jù)道路安全法和侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
故本案中，被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司在交強險限額內(nèi)對原告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告尹某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于尹某某提出其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的抗辯理由，原告在庭審中對被告尹某某在此次交通事故中是否有過錯，未能向本院提供證據(jù)加以證明，故對被告尹某某的抗辯理由予以支持。
關(guān)于拜泉縣南北車隊、拜泉縣金某運輸車隊是否承擔(dān)賠償責(zé)任問題，因肇事車輛的牽引車半掛車分別掛靠在拜泉縣南北車隊、拜泉縣金某運輸車隊，并以其名義進行經(jīng)營，該二車隊就有對肇事車輛進行管理義務(wù)，對駕駛員有安全教育義務(wù)，因其未有盡到管理和安全教育義務(wù)，具有過錯，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故對原告要求二車隊承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求予以支持。
原告主張合理的費用為:一、醫(yī)藥費:12,570.57元，屬于實際支出，經(jīng)審核藥費票據(jù)費用12,456.57元應(yīng)予支持，對多主張的114.00元不予支持；二、誤工費:1,600.00元，根據(jù)法律規(guī)定，因原告系農(nóng)村戶口，其誤工費應(yīng)按照黑龍江省農(nóng)民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)10,453.00元每年計算，經(jīng)計算，誤工費為28.6元*16天=457.60元，對多主張的1,142.40元不予支持；三、護理費:2,288.00元，因原告無證據(jù)證實護理標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按照黑龍江省農(nóng)民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)10，453.00元每年計算，經(jīng)計算，28.6元*16天=457.60元，原告多主張的1,830.40元不予支持；四、伙食補助費:1,280.00元，參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，伙食補助費為1,280.00元，未超出標(biāo)準(zhǔn)范圍，應(yīng)予支持；五、營養(yǎng)費:1,600.00元，原告在庭審中沒有向法庭提供證據(jù)加以證明，故不予支持。
綜上所述，原告陳某某主張合理的醫(yī)療費、護理費、誤工費、伙食補助費等費用，共計人民幣14,651.77元。
陽某保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)藥費按比例分配應(yīng)為1,612.20元（另外8,387.80元賠償王鳳山另案處理），扣除保險公司在交強險賠償限額內(nèi)后，剩余賠償款13,039.57元，由原告自己應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任，即3,911.871元，被告尹某某承擔(dān)70%的責(zé)任，即9,127.699元。
被告拜泉縣南北車隊、拜泉縣金某運輸車隊對被告尹某某賠償?shù)目铐棾袚?dān)連帶責(zé)任。

故依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國合同法》第五十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)藥費按比例分配應(yīng)為1,612.20元（另外8,387.80賠償王鳳山另案處理）；
二、被告尹某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)藥費、護理費、誤工費、伙食補助費等費用，共計人民幣9,127.699元；
三、被告拜泉縣南北車隊、拜泉縣金某運輸車隊對上述尹某某賠償?shù)目铐棾袚?dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費283.64元，由被告負(fù)擔(dān)68.50元，原告負(fù)擔(dān)215.14元。

審判長：趙德新
審判員：孔德富
審判員：邢樹亭

書記員：李琳