陳某某
吉新佳（湖北自成律師事務(wù)所）
朱某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司
王洪山（湖北開成律師事務(wù)所）

原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住通山縣九宮山鎮(zhèn)牌樓村三組26號。公民身份號碼:xxxx。
委托代理人吉新佳，湖北自成律師事務(wù)所律師。
被告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住通山縣九宮山鎮(zhèn)橫石潭社區(qū)居委會五組。公民身份號碼:xxxx。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司（以下簡稱財保咸寧分公司）。住所地:咸寧市咸安區(qū)溫泉路43號鄂南保險大廈。
負責(zé)人李天佑，財保咸寧市分公司營業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人王洪山，湖北開成律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告朱某某、財報咸寧分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法組成合議庭，于2015年8月6日公開開庭進行了審理。原告陳某某委托代理人吉新佳，被告朱某某、被告財保咸寧分公司委托代理人王洪山到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告提交的證據(jù)1身份證及戶口本復(fù)印件各一份真實有效，本院予以采信；原告提供的證據(jù)2通山縣公安局交通警察大隊出具的《道路交通事故認定書》及咸寧市公安局交通警察支隊出具的《道路交通事故認定復(fù)核結(jié)論》，被告認為其不是真實的，他屬于正常駕駛，不應(yīng)當(dāng)負責(zé)，該證據(jù)系有關(guān)有權(quán)限職能部門對本次事故出具的對本次事故責(zé)任認定，合法有效，且被告朱某某并沒有提供相應(yīng)證據(jù)予以證明他的主張，對于該證據(jù)，本院依法予以才信；對于證據(jù)3醫(yī)療費發(fā)票7張，被告財保咸寧分公司認為該證據(jù)中兩張自購藥物無法證實與本次事故受傷有關(guān)系，不是真實的，對于其他醫(yī)療費發(fā)票無異議，本院認為，原告自購藥物收據(jù)并非國家正規(guī)發(fā)票同時也沒有醫(yī)囑支持，對于該收據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院不予認可，對于其他五張醫(yī)療費發(fā)票本院予以采信；對于證據(jù)4病歷資料，來源真實合法，且與本案有直接聯(lián)系，本院予以采信；對于證據(jù)5，司法鑒定文書，來源真實合法，且與本案有直接聯(lián)系，本院予以采信；對于證據(jù)6護理費收據(jù)兩張，該收據(jù)非國家正規(guī)票據(jù)且來源不明，本院對于該證據(jù)不予采信；對于證據(jù)7交通費發(fā)票，無法證實是與被告受傷后治療所發(fā)生的支出，對于該證據(jù)本院不予認可；對于證據(jù)8戶口本復(fù)印件、殘疾證復(fù)印件及證明，對于戶口本復(fù)印件、殘疾證來源真實合法，本院予以采信，對于通山縣九宮山鎮(zhèn)牌樓村出具的證明，證明內(nèi)容原告陳某某的妻子譚細蓮是殘疾人，該證明并非有權(quán)限的行政機關(guān)出具的有效證明，對于該證明內(nèi)容，本院不予認可；對于證據(jù)9鑒定費發(fā)票，真實合法，本院予以采信；對于證據(jù)10鄂L35762車輛的交強險保單，真實合法，本院予以采信。對于被告朱某某提供的證據(jù)1車損認定書一份，來源合法，真實有效，本院予以認可；對于證據(jù)2，住院預(yù)收款收據(jù)及收條，住院預(yù)收款真實有效，對于2000元的收條原告無異議，對于該證據(jù)本院予以采信。
根據(jù)原、被告提供證據(jù)以及當(dāng)事人當(dāng)庭的陳述，本院可以確認如下事實:
2015年2月19日10時許，被告朱某某駕駛的鄂L35762貨車從咸寧市溫泉家中出發(fā)前往通山縣九宮山風(fēng)景名勝區(qū)船埠村方向行駛，行至通山縣九宮山鎮(zhèn)牌樓村三組路段時，將橫過馬路的原告撞傷，造成原告及被告車輛受損的交通事故。事故經(jīng)通山縣公安局交通警察部門認定，被告朱某某駕駛機動車行駛在無信號燈的道路，遇行人橫過道路未避讓，負本次事故的主要責(zé)任，原告陳某某在通過無交通信號燈的路口未確保安全后通過，負本次事故次要責(zé)任。被告朱某某不服申請復(fù)核，咸寧市交警支隊復(fù)核維持了原事故責(zé)任認定書。事故發(fā)生后，原告先后去咸寧市中心醫(yī)院住院32天，通山縣中醫(yī)院住院24天，通山縣人民醫(yī)院門診急救，共花費醫(yī)療費123399.44元，其中被告朱某某代為墊付醫(yī)療費23425.5元。經(jīng)司法鑒定，原告椎體骨折構(gòu)成九級傷殘，肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘，綜合賠償指數(shù)22%，護理時間55天，營養(yǎng)為50天。被告朱某某駕駛的小轎車在被告財保咸寧分公司投保了交強險。原告現(xiàn)訴至本院。
同時查明，1、原告家庭有四人，其中原告兒子陳元坤（公民身份號碼:xxxx）屬于殘疾人（肢體殘疾二級）。2、原告陳某某住院期間由其子及其他護理人員照顧護理。3、被告朱某某向原告陳某某給付現(xiàn)金2000元。3、被告朱某某所有的鄂l35762貨車在被告財保咸寧分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險期間為2014年4月21日起至2015年4月20日止。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由有過錯一方承擔(dān)賠償責(zé)任。被告朱某某駕駛的鄂L35762小轎車在被告財報咸寧分公司投保了交通事故責(zé)任強制險，被告人民保險公司作為肇事車輛鄂L35762交強險的保險人，應(yīng)在保險限額內(nèi)對原告合理的損失予以賠償；不足部分，根據(jù)本次事故的責(zé)任分擔(dān)，因被告朱某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，應(yīng)由被告朱某某和原告陳某某根據(jù)本次事故責(zé)任分?jǐn)偝袚?dān)余下?lián)p失的全部賠償責(zé)任。原告陳某某合理的損失確定如下:1、醫(yī)療費，根據(jù)雙方確定有效的發(fā)票計算醫(yī)療費123399.44元（含被告朱某某墊付的23425.5元醫(yī)藥費）；2、護理費，護理時間55天，按居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)28729元／年計算為28729元／年÷365天×55天=4329.03元，；3、住院伙食補助費，原告陳某某請求2750元，符合法律規(guī)定，予以確認；4、營養(yǎng)費，營養(yǎng)時間50天，故營養(yǎng)費按15元／天×50天=750元；5、殘疾賠償金，按照2015年度農(nóng)村居民人均純收入10849元／年計算，同時司法鑒定意見書中鑒定意見注明:原告陳某某現(xiàn)年68歲（六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年）且綜合賠償指數(shù)22%，故傷殘賠償金按10849元／年×（20-8）年×22%=28641.36元計算；6、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級，原告請求5000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認；7、鑒定費1500元；8、交通費，原告因本次交通事故住院治療來往所花費的必要費用，本院酌定800元，加上原、被告確定的救護車費350元合計1150元。以上費用合計為167519.83元。本次事原告陳某某受傷，被告財保咸寧分公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)49120.39元（包含醫(yī)藥費10000元、護理費4329.03元、精神撫慰金5000元、傷殘賠償金28641.36元、交通費1150元）。原告剩余損失118399.44元，根據(jù)交通事故責(zé)任劃分，原告陳某某承擔(dān)次要責(zé)任，被告朱某某承擔(dān)主要責(zé)任，本院酌定原告承擔(dān)30%的責(zé)任，被告承擔(dān)70%的責(zé)任，故被告還應(yīng)賠償原告82879.61元，其已支付25425.5元，還應(yīng)賠償57454.11元。對原告請求的妻、子護理費無法律規(guī)定，本院不予支持。度被告朱某某提出其在本次事故中無過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的意見，因與查明的事實不符，且被告朱某某未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，對被告朱某某該意見，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?及《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《最高人民法院《關(guān)于審理人生損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通山支公司賠償原告陳某某各項損失人民幣49120.39元。
二、由被告朱某某賠償原告陳某某各項損失合計57454.11元
三、上述一、二項，限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧分公司、朱某某在本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請求
本案受理費3455元，由原告負擔(dān)1382元，由被告朱某某負擔(dān)2073元。
如不服本判決，可在判決書送達后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行，賬號:17-680601040004550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:原告提交的證據(jù)1身份證及戶口本復(fù)印件各一份真實有效，本院予以采信；原告提供的證據(jù)2通山縣公安局交通警察大隊出具的《道路交通事故認定書》及咸寧市公安局交通警察支隊出具的《道路交通事故認定復(fù)核結(jié)論》，被告認為其不是真實的，他屬于正常駕駛，不應(yīng)當(dāng)負責(zé)，該證據(jù)系有關(guān)有權(quán)限職能部門對本次事故出具的對本次事故責(zé)任認定，合法有效，且被告朱某某并沒有提供相應(yīng)證據(jù)予以證明他的主張，對于該證據(jù)，本院依法予以才信；對于證據(jù)3醫(yī)療費發(fā)票7張，被告財保咸寧分公司認為該證據(jù)中兩張自購藥物無法證實與本次事故受傷有關(guān)系，不是真實的，對于其他醫(yī)療費發(fā)票無異議，本院認為，原告自購藥物收據(jù)并非國家正規(guī)發(fā)票同時也沒有醫(yī)囑支持，對于該收據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院不予認可，對于其他五張醫(yī)療費發(fā)票本院予以采信；對于證據(jù)4病歷資料，來源真實合法，且與本案有直接聯(lián)系，本院予以采信；對于證據(jù)5，司法鑒定文書，來源真實合法，且與本案有直接聯(lián)系，本院予以采信；對于證據(jù)6護理費收據(jù)兩張，該收據(jù)非國家正規(guī)票據(jù)且來源不明，本院對于該證據(jù)不予采信；對于證據(jù)7交通費發(fā)票，無法證實是與被告受傷后治療所發(fā)生的支出，對于該證據(jù)本院不予認可；對于證據(jù)8戶口本復(fù)印件、殘疾證復(fù)印件及證明，對于戶口本復(fù)印件、殘疾證來源真實合法，本院予以采信，對于通山縣九宮山鎮(zhèn)牌樓村出具的證明，證明內(nèi)容原告陳某某的妻子譚細蓮是殘疾人，該證明并非有權(quán)限的行政機關(guān)出具的有效證明，對于該證明內(nèi)容，本院不予認可；對于證據(jù)9鑒定費發(fā)票，真實合法，本院予以采信；對于證據(jù)10鄂L35762車輛的交強險保單，真實合法，本院予以采信。對于被告朱某某提供的證據(jù)1車損認定書一份，來源合法，真實有效，本院予以認可；對于證據(jù)2，住院預(yù)收款收據(jù)及收條，住院預(yù)收款真實有效，對于2000元的收條原告無異議，對于該證據(jù)本院予以采信。
根據(jù)原、被告提供證據(jù)以及當(dāng)事人當(dāng)庭的陳述，本院可以確認如下事實:
2015年2月19日10時許，被告朱某某駕駛的鄂L35762貨車從咸寧市溫泉家中出發(fā)前往通山縣九宮山風(fēng)景名勝區(qū)船埠村方向行駛，行至通山縣九宮山鎮(zhèn)牌樓村三組路段時，將橫過馬路的原告撞傷，造成原告及被告車輛受損的交通事故。事故經(jīng)通山縣公安局交通警察部門認定，被告朱某某駕駛機動車行駛在無信號燈的道路，遇行人橫過道路未避讓，負本次事故的主要責(zé)任，原告陳某某在通過無交通信號燈的路口未確保安全后通過，負本次事故次要責(zé)任。被告朱某某不服申請復(fù)核，咸寧市交警支隊復(fù)核維持了原事故責(zé)任認定書。事故發(fā)生后，原告先后去咸寧市中心醫(yī)院住院32天，通山縣中醫(yī)院住院24天，通山縣人民醫(yī)院門診急救，共花費醫(yī)療費123399.44元，其中被告朱某某代為墊付醫(yī)療費23425.5元。經(jīng)司法鑒定，原告椎體骨折構(gòu)成九級傷殘，肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘，綜合賠償指數(shù)22%，護理時間55天，營養(yǎng)為50天。被告朱某某駕駛的小轎車在被告財保咸寧分公司投保了交強險。原告現(xiàn)訴至本院。
同時查明，1、原告家庭有四人，其中原告兒子陳元坤（公民身份號碼:xxxx）屬于殘疾人（肢體殘疾二級）。2、原告陳某某住院期間由其子及其他護理人員照顧護理。3、被告朱某某向原告陳某某給付現(xiàn)金2000元。3、被告朱某某所有的鄂l35762貨車在被告財保咸寧分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險期間為2014年4月21日起至2015年4月20日止。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由有過錯一方承擔(dān)賠償責(zé)任。被告朱某某駕駛的鄂L35762小轎車在被告財報咸寧分公司投保了交通事故責(zé)任強制險，被告人民保險公司作為肇事車輛鄂L35762交強險的保險人，應(yīng)在保險限額內(nèi)對原告合理的損失予以賠償；不足部分，根據(jù)本次事故的責(zé)任分擔(dān)，因被告朱某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，應(yīng)由被告朱某某和原告陳某某根據(jù)本次事故責(zé)任分?jǐn)偝袚?dān)余下?lián)p失的全部賠償責(zé)任。原告陳某某合理的損失確定如下:1、醫(yī)療費，根據(jù)雙方確定有效的發(fā)票計算醫(yī)療費123399.44元（含被告朱某某墊付的23425.5元醫(yī)藥費）；2、護理費，護理時間55天，按居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)28729元／年計算為28729元／年÷365天×55天=4329.03元，；3、住院伙食補助費，原告陳某某請求2750元，符合法律規(guī)定，予以確認；4、營養(yǎng)費，營養(yǎng)時間50天，故營養(yǎng)費按15元／天×50天=750元；5、殘疾賠償金，按照2015年度農(nóng)村居民人均純收入10849元／年計算，同時司法鑒定意見書中鑒定意見注明:原告陳某某現(xiàn)年68歲（六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年）且綜合賠償指數(shù)22%，故傷殘賠償金按10849元／年×（20-8）年×22%=28641.36元計算；6、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級，原告請求5000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認；7、鑒定費1500元；8、交通費，原告因本次交通事故住院治療來往所花費的必要費用，本院酌定800元，加上原、被告確定的救護車費350元合計1150元。以上費用合計為167519.83元。本次事原告陳某某受傷，被告財保咸寧分公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)49120.39元（包含醫(yī)藥費10000元、護理費4329.03元、精神撫慰金5000元、傷殘賠償金28641.36元、交通費1150元）。原告剩余損失118399.44元，根據(jù)交通事故責(zé)任劃分，原告陳某某承擔(dān)次要責(zé)任，被告朱某某承擔(dān)主要責(zé)任，本院酌定原告承擔(dān)30%的責(zé)任，被告承擔(dān)70%的責(zé)任，故被告還應(yīng)賠償原告82879.61元，其已支付25425.5元，還應(yīng)賠償57454.11元。對原告請求的妻、子護理費無法律規(guī)定，本院不予支持。度被告朱某某提出其在本次事故中無過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的意見，因與查明的事實不符，且被告朱某某未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，對被告朱某某該意見，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?及《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《最高人民法院《關(guān)于審理人生損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通山支公司賠償原告陳某某各項損失人民幣49120.39元。
二、由被告朱某某賠償原告陳某某各項損失合計57454.11元
三、上述一、二項，限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧分公司、朱某某在本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請求
本案受理費3455元，由原告負擔(dān)1382元，由被告朱某某負擔(dān)2073元。

審判長：熊章
審判員：成漢中
審判員：成厚明

書記員：秦超