陳雙龍
劉淑云
陳某某
戴加成（河北冀事達(dá)律師事務(wù)所）
張某某
劉青某
張某
張某
張某
張某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
張久綠（河北建平律師事務(wù)所）

原告:陳雙龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。
原告:劉淑云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。
原告:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住河北省黃驊市。
法定代理人:陳雙龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市，系原告陳某某之父。
法定代理人:劉淑云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市，系陳某某之母。
三
原告
委托代理人:戴加成，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。
被告:劉青某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，初中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。
被告:張某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，學(xué)生，住河北省黃驊市。
被告:張某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住河北省黃驊市。
被告:張某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住河北省黃驊市。
被告:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住河北省黃驊市。
四被告的法定代理人:劉青某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，初中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市羊三木回族鄉(xiāng)劉皮莊村，張某、張某、張某、張某之母。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地:河北省滄州市迎賓路圖書(shū)館對(duì)過(guò)綜合辦公樓。
負(fù)責(zé)人:黃玉璋，經(jīng)理
委托代理人:張久綠，河北建平律師事務(wù)所律師。
原告陳雙龍、劉淑云、陳某某與被告張某某、劉青某、張某、張某、張某、張某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳雙龍、劉淑云、陳溥潤(rùn)的委托代理人戴加成，被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的委托代理人張久綠到庭參加訴訟，被告張某某、劉青某、張某、張某、張某、張某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案涉及的交通事故，經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊(duì)處理并作出黃公交認(rèn)字（2013）第281號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定死者張玉明負(fù)事故的主要責(zé)任，司機(jī)王春雨負(fù)事故的次要責(zé)任，原告陳雙龍、劉淑云、陳某某無(wú)責(zé)任。該認(rèn)定書(shū)程序合法、事實(shí)清楚，原、被告均認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。根據(jù)張玉明、王春雨在事故中所起的作用及過(guò)錯(cuò)程度，司機(jī)張玉明對(duì)因該事故造成的損失應(yīng)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，王春雨應(yīng)承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。張玉明因交通事故死亡，被告張某某、劉青某、張某、張某、張某、張某系張玉明的合法繼承人，張玉明駕駛其所有的冀J2860B號(hào)車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)三原告造成的損失應(yīng)首先由被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在冀J2860B號(hào)車(chē)所投交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠范圍及限額內(nèi)按比例分別直接賠付給三原告，剩余部分由被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在該車(chē)所投商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍及限額內(nèi)依責(zé)直接賠付給三原告，再不足部分由被告張某某、劉青某、張某、張某、張某、張某在繼承張玉明遺產(chǎn)的份額范圍內(nèi)依責(zé)承擔(dān)。
原告陳雙龍主張因交通事故造成的損失:1、醫(yī)療費(fèi)8133.43元，為司機(jī)王春雨墊付醫(yī)藥費(fèi)228元。原告因交通事故受傷住院，該費(fèi)用是必然實(shí)際發(fā)生的。庭審中，被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司主張?jiān)娲嬖趻齑蚕右桑刺峁┫鄳?yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的辯稱(chēng)，本院不予采納。原告的雇傭司機(jī)王春雨因該次交通事故受傷，費(fèi)用由原告陳雙龍墊付符合客觀實(shí)際，原告在本案中一并向被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司主張權(quán)利并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2650元。原告因交通事故受傷住院53天，按照50元／天，計(jì)算合理有據(jù)，本院予以確認(rèn)。被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司主張扣除原告住院掛床天數(shù)，但因其未提供證據(jù)證明。故其抗辯意見(jiàn)本院不予采納。3、誤工費(fèi)3330元。原告因交通事故受傷，根據(jù)公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告陳雙龍的實(shí)際情況，誤工期限應(yīng)確定為住院期間53天為宜，按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13564元計(jì)算誤工費(fèi)為1961元。原告之主張超出部分，本院不予支持。4、護(hù)理費(fèi)5724元，原告陳雙龍因交通事故受傷住院，需要護(hù)理，原告陳雙龍主張住院期間由護(hù)理人一人劉淑云護(hù)理，符合實(shí)際。護(hù)理費(fèi)按河北省職工年平均工資39542元計(jì)算住院的53天為5724元，原告之主張合理有據(jù)，本院予以支持。5、交通費(fèi)1000元，原告陳雙龍發(fā)生交通事故受傷住院，該費(fèi)用是必然要實(shí)際發(fā)生的，本院酌情支持300元，超出部分不予支持。6、拖車(chē)費(fèi)900元，原告陳雙龍發(fā)生交通事故造成車(chē)輛損壞，需經(jīng)將事故車(chē)輛脫離事故現(xiàn)場(chǎng)，該費(fèi)用是必然實(shí)際的，本院應(yīng)予支持。7、停車(chē)費(fèi)360元，原告陳雙龍的車(chē)輛發(fā)生事故后需停放到指定的地點(diǎn)等待相關(guān)部門(mén)進(jìn)行處理，該費(fèi)用是必然實(shí)際發(fā)生的，原告之主張合理有據(jù)，本院予以確認(rèn)。8、車(chē)損19141元，原告陳雙龍主張的車(chē)輛損失經(jīng)黃驊市交警大隊(duì)委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)其損失價(jià)格進(jìn)行評(píng)估，被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司雖有異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，也未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)鑒定有不真實(shí)之處的證據(jù)，對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的主張本院不予采納。原告之主張合理有據(jù)，本院予以確認(rèn)。9、鑒定費(fèi)780元，原告陳雙龍車(chē)輛因交通事故損壞，需通過(guò)鑒定損失來(lái)查明案件的事實(shí)，其所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)合理有據(jù)，本院予以確認(rèn)。
原告劉淑云主張因交通事故造成的損失:醫(yī)療費(fèi)398.92元，原告劉淑云因交通事故受傷進(jìn)行治療，該費(fèi)用是必然實(shí)際發(fā)生的，且被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
原告陳某某主張因交通事故造成的損失:1、醫(yī)療費(fèi)2678.01元，原告陳某某因交通事故受傷住院，該費(fèi)用是必然實(shí)際發(fā)生的，且被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元，原告陳某某因交通事故受傷住院10天，按照50元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算合理有據(jù)，本院予以確認(rèn)。3、護(hù)理費(fèi)1080元，原告陳某某主張住院期間由護(hù)理人劉淑云一人護(hù)理，但護(hù)理人劉淑云的護(hù)理費(fèi)在原告陳雙龍的賠償損失中已經(jīng)確認(rèn)，原告陳某某在同一期間再次主張劉淑云的護(hù)理費(fèi)屬于重復(fù)主張，本院不予支持。
綜上，本院確認(rèn)原告陳雙龍的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)8133.43元、為司機(jī)王春雨墊付醫(yī)藥費(fèi)228元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2650元，3、誤工費(fèi)1961元，4、護(hù)理費(fèi)5724元，5、交通費(fèi)300元，6、拖車(chē)費(fèi)900元，7、停車(chē)費(fèi)360元，8、車(chē)損19141元，9、鑒定費(fèi)780元，以上共計(jì)40177.43元。
本院確認(rèn)原告劉淑云的損失有:醫(yī)療費(fèi)398.92元。
本院確認(rèn)原告陳某某的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)2678.01元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元，以上共計(jì)3178.01元。被告張某某、劉青某、張某、張某、張某、張某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄答辯、質(zhì)證、辯論等訴訟權(quán)利。
為此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一項(xiàng) ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟費(fèi)》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在冀J2860B號(hào)車(chē)所投交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)理賠范圍及限額內(nèi)直接按比例賠付原告陳雙龍各項(xiàng)損失7548元，原告劉淑云各項(xiàng)損失273元，原告陳某某各項(xiàng)損失2179元；在傷殘賠償金理賠限額內(nèi)直接賠付原告陳雙龍各項(xiàng)損失7985元；在財(cái)產(chǎn)理賠限額內(nèi)直接賠付原告陳雙龍財(cái)產(chǎn)損失2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理理賠范圍及限額內(nèi)依責(zé)賠付原告陳雙龍各項(xiàng)損失15850元，賠付原告劉淑云各項(xiàng)損失87元，賠付原告陳某某各項(xiàng)損失699元，以上共計(jì)36621元。
二、待被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司履行賠償義務(wù)后，被告張某某、劉青某、張某、張某、張某、張某不再履行給付賠償款的義務(wù)。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第二庭，開(kāi)戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號(hào):xxxx3。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，由原告陳雙龍承擔(dān)68元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)732元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案涉及的交通事故，經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊(duì)處理并作出黃公交認(rèn)字（2013）第281號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定死者張玉明負(fù)事故的主要責(zé)任，司機(jī)王春雨負(fù)事故的次要責(zé)任，原告陳雙龍、劉淑云、陳某某無(wú)責(zé)任。該認(rèn)定書(shū)程序合法、事實(shí)清楚，原、被告均認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。根據(jù)張玉明、王春雨在事故中所起的作用及過(guò)錯(cuò)程度，司機(jī)張玉明對(duì)因該事故造成的損失應(yīng)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，王春雨應(yīng)承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。張玉明因交通事故死亡，被告張某某、劉青某、張某、張某、張某、張某系張玉明的合法繼承人，張玉明駕駛其所有的冀J2860B號(hào)車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)三原告造成的損失應(yīng)首先由被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在冀J2860B號(hào)車(chē)所投交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠范圍及限額內(nèi)按比例分別直接賠付給三原告，剩余部分由被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在該車(chē)所投商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍及限額內(nèi)依責(zé)直接賠付給三原告，再不足部分由被告張某某、劉青某、張某、張某、張某、張某在繼承張玉明遺產(chǎn)的份額范圍內(nèi)依責(zé)承擔(dān)。
原告陳雙龍主張因交通事故造成的損失:1、醫(yī)療費(fèi)8133.43元，為司機(jī)王春雨墊付醫(yī)藥費(fèi)228元。原告因交通事故受傷住院，該費(fèi)用是必然實(shí)際發(fā)生的。庭審中，被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司主張?jiān)娲嬖趻齑蚕右桑刺峁┫鄳?yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的辯稱(chēng)，本院不予采納。原告的雇傭司機(jī)王春雨因該次交通事故受傷，費(fèi)用由原告陳雙龍墊付符合客觀實(shí)際，原告在本案中一并向被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司主張權(quán)利并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2650元。原告因交通事故受傷住院53天，按照50元／天，計(jì)算合理有據(jù)，本院予以確認(rèn)。被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司主張扣除原告住院掛床天數(shù)，但因其未提供證據(jù)證明。故其抗辯意見(jiàn)本院不予采納。3、誤工費(fèi)3330元。原告因交通事故受傷，根據(jù)公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告陳雙龍的實(shí)際情況，誤工期限應(yīng)確定為住院期間53天為宜，按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13564元計(jì)算誤工費(fèi)為1961元。原告之主張超出部分，本院不予支持。4、護(hù)理費(fèi)5724元，原告陳雙龍因交通事故受傷住院，需要護(hù)理，原告陳雙龍主張住院期間由護(hù)理人一人劉淑云護(hù)理，符合實(shí)際。護(hù)理費(fèi)按河北省職工年平均工資39542元計(jì)算住院的53天為5724元，原告之主張合理有據(jù)，本院予以支持。5、交通費(fèi)1000元，原告陳雙龍發(fā)生交通事故受傷住院，該費(fèi)用是必然要實(shí)際發(fā)生的，本院酌情支持300元，超出部分不予支持。6、拖車(chē)費(fèi)900元，原告陳雙龍發(fā)生交通事故造成車(chē)輛損壞，需經(jīng)將事故車(chē)輛脫離事故現(xiàn)場(chǎng)，該費(fèi)用是必然實(shí)際的，本院應(yīng)予支持。7、停車(chē)費(fèi)360元，原告陳雙龍的車(chē)輛發(fā)生事故后需停放到指定的地點(diǎn)等待相關(guān)部門(mén)進(jìn)行處理，該費(fèi)用是必然實(shí)際發(fā)生的，原告之主張合理有據(jù)，本院予以確認(rèn)。8、車(chē)損19141元，原告陳雙龍主張的車(chē)輛損失經(jīng)黃驊市交警大隊(duì)委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)其損失價(jià)格進(jìn)行評(píng)估，被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司雖有異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，也未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)鑒定有不真實(shí)之處的證據(jù)，對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的主張本院不予采納。原告之主張合理有據(jù)，本院予以確認(rèn)。9、鑒定費(fèi)780元，原告陳雙龍車(chē)輛因交通事故損壞，需通過(guò)鑒定損失來(lái)查明案件的事實(shí)，其所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)合理有據(jù)，本院予以確認(rèn)。
原告劉淑云主張因交通事故造成的損失:醫(yī)療費(fèi)398.92元，原告劉淑云因交通事故受傷進(jìn)行治療，該費(fèi)用是必然實(shí)際發(fā)生的，且被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
原告陳某某主張因交通事故造成的損失:1、醫(yī)療費(fèi)2678.01元，原告陳某某因交通事故受傷住院，該費(fèi)用是必然實(shí)際發(fā)生的，且被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元，原告陳某某因交通事故受傷住院10天，按照50元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算合理有據(jù)，本院予以確認(rèn)。3、護(hù)理費(fèi)1080元，原告陳某某主張住院期間由護(hù)理人劉淑云一人護(hù)理，但護(hù)理人劉淑云的護(hù)理費(fèi)在原告陳雙龍的賠償損失中已經(jīng)確認(rèn)，原告陳某某在同一期間再次主張劉淑云的護(hù)理費(fèi)屬于重復(fù)主張，本院不予支持。
綜上，本院確認(rèn)原告陳雙龍的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)8133.43元、為司機(jī)王春雨墊付醫(yī)藥費(fèi)228元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2650元，3、誤工費(fèi)1961元，4、護(hù)理費(fèi)5724元，5、交通費(fèi)300元，6、拖車(chē)費(fèi)900元，7、停車(chē)費(fèi)360元，8、車(chē)損19141元，9、鑒定費(fèi)780元，以上共計(jì)40177.43元。
本院確認(rèn)原告劉淑云的損失有:醫(yī)療費(fèi)398.92元。
本院確認(rèn)原告陳某某的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)2678.01元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元，以上共計(jì)3178.01元。被告張某某、劉青某、張某、張某、張某、張某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄答辯、質(zhì)證、辯論等訴訟權(quán)利。
為此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一項(xiàng) ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟費(fèi)》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在冀J2860B號(hào)車(chē)所投交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)理賠范圍及限額內(nèi)直接按比例賠付原告陳雙龍各項(xiàng)損失7548元，原告劉淑云各項(xiàng)損失273元，原告陳某某各項(xiàng)損失2179元；在傷殘賠償金理賠限額內(nèi)直接賠付原告陳雙龍各項(xiàng)損失7985元；在財(cái)產(chǎn)理賠限額內(nèi)直接賠付原告陳雙龍財(cái)產(chǎn)損失2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理理賠范圍及限額內(nèi)依責(zé)賠付原告陳雙龍各項(xiàng)損失15850元，賠付原告劉淑云各項(xiàng)損失87元，賠付原告陳某某各項(xiàng)損失699元，以上共計(jì)36621元。
二、待被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司履行賠償義務(wù)后，被告張某某、劉青某、張某、張某、張某、張某不再履行給付賠償款的義務(wù)。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第二庭，開(kāi)戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號(hào):xxxx3。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，由原告陳雙龍承擔(dān)68元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)732元（限判決生效之日交納）。

審判長(zhǎng)：魏云良
審判員：胡德忠
審判員：李朝霞

書(shū)記員：康凱