陳某某
劉立彬（河北李香民律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
李媛娣（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人:劉立彬，河北李香民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人:張建廣。
委托代理人:李媛娣，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告陳某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張媛媛適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉立彬、被告委托代理人李媛娣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告陳某某在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司為冀B×××××牌號(hào)車(chē)輛投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠條款等險(xiǎn)種，被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故的事實(shí)清楚，原、被告間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告雖提出原告要求的車(chē)輛損失數(shù)額過(guò)高，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。河北鑫廣泰保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司作出的公估報(bào)告合法有效，對(duì)其確認(rèn)的冀B×××××牌號(hào)車(chē)輛損失74538元，本院予以采信。公估費(fèi)2236元、施救費(fèi)8600元是為了確定和減少事故損失支出的合理必要費(fèi)用，已由合法有效的發(fā)票加以證實(shí)，應(yīng)由被告承擔(dān)。原告車(chē)輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)85374元，扣除三者車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額應(yīng)賠付的100元，余下?lián)p失85274元應(yīng)由被告在車(chē)輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠付。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司給付原告陳某某保險(xiǎn)理賠款85274元（判決生效即履行）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1940元，減半收取970元，由被告負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行過(guò)程中一并由被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告陳某某在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司為冀B×××××牌號(hào)車(chē)輛投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠條款等險(xiǎn)種，被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故的事實(shí)清楚，原、被告間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告雖提出原告要求的車(chē)輛損失數(shù)額過(guò)高，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。河北鑫廣泰保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司作出的公估報(bào)告合法有效，對(duì)其確認(rèn)的冀B×××××牌號(hào)車(chē)輛損失74538元，本院予以采信。公估費(fèi)2236元、施救費(fèi)8600元是為了確定和減少事故損失支出的合理必要費(fèi)用，已由合法有效的發(fā)票加以證實(shí)，應(yīng)由被告承擔(dān)。原告車(chē)輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)85374元，扣除三者車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額應(yīng)賠付的100元，余下?lián)p失85274元應(yīng)由被告在車(chē)輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠付。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司給付原告陳某某保險(xiǎn)理賠款85274元（判決生效即履行）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1940元，減半收取970元，由被告負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行過(guò)程中一并由被告給付原告。

審判長(zhǎng)：陳棟

書(shū)記員：宋偉