原告陳某某，農(nóng)民。（系死者陳好父親）
原告王某某，農(nóng)民。（系死者陳好母親）
委托代理人任上飛，雞澤縣法律援助中心律師。
被告代路光，農(nóng)民。
委托代理人駱杰，河北正馳律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“保險(xiǎn)公司”）住址：邯鄲市叢臺(tái)路392號(hào)。
負(fù)責(zé)人韓清，任該公司經(jīng)理。
委托代理人張書(shū)紅，河北神威律師事務(wù)所律師。

原告陳某某、王某某訴被告代路光、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告陳某某及其委托代理人任上飛、被告代路光及其委托代理人駱杰、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人張書(shū)紅到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某、王某某訴稱(chēng)，2013年2月3日16時(shí)許，段延輝駕駛被告代路光的冀D×××××號(hào)小型轎車(chē)沿雞澤縣S214線(xiàn)由北向南行駛至楊莊路口處時(shí)，將步行過(guò)馬路的陳好（系我們的婚生女兒，生于2006年8月29日）撞傷，后段延輝駕車(chē)將陳好送往雞澤縣醫(yī)院，途中陳好死亡。到醫(yī)院后，段延輝駕駛肇事車(chē)輛逃逸。陳好死亡后，我們將陳好的尸體運(yùn)往雞澤縣殯儀館，花費(fèi)運(yùn)尸費(fèi)300元，在雞澤縣殯儀館存放尸體27天，花費(fèi)5400元。本次事故，經(jīng)雞澤縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，肇事司機(jī)段延輝應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，陳好無(wú)責(zé)任，本案的肇事車(chē)輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司參加了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)，正在保險(xiǎn)期間。本次事故致使我們的女兒陳好死亡，被告應(yīng)付給我們女兒陳好的死亡賠償金161620元、喪葬費(fèi)18083元、運(yùn)尸費(fèi)300元、存尸費(fèi)5400元、精神損害撫慰金100000元等各項(xiàng)損失共計(jì)285403元，為此請(qǐng)求：1、判令被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)不分項(xiàng)賠付二原告122000元，被告代路光承擔(dān)連帶賠付責(zé)任；2、判令被告代路光賠付二原告女兒陳好死亡賠償金、喪葬費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、存尸費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)163403元。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：
1、雞澤縣公安交通警察大隊(duì)出具的雞公交認(rèn)字（2013）第0013號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)。證明在本次事故中，段延輝負(fù)全部責(zé)任，陳好無(wú)責(zé)任。
2、原告陳某某、王某某的身份證復(fù)印件各一份。
3、原告陳某某、王某某及陳好的戶(hù)口本復(fù)印件各一份。證明陳好系二原告的女兒。
4、曲周司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份。證明陳好因重度顱腦損傷，致呼吸循環(huán)衰竭而死亡。
5、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件各一份。證明事故車(chē)輛冀D×××××號(hào)小型轎車(chē)參加了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
6、2013年3月2日雞澤縣殯儀館出具的收費(fèi)收據(jù)一份。證明陳好在雞澤縣殯儀館停尸27天，停尸費(fèi)用為5400元。
7、2013年2月4日雞澤縣東屯莊村的代瑞棟出具的證明一份。證明將陳好尸體從雞澤縣醫(yī)院運(yùn)到小寨火化廠(chǎng)的費(fèi)用為300元。
被告代路光辯稱(chēng)，段延輝有駕駛證，在我借給他車(chē)的前幾天，我見(jiàn)過(guò)他的駕駛證，是B2駕駛證，原告主張的存尸費(fèi)應(yīng)當(dāng)包含在喪葬費(fèi)中，且原告提供的運(yùn)尸費(fèi)不是正規(guī)票據(jù)，我不認(rèn)可。因交通事故造成死亡的，僅有三項(xiàng)賠償，即死亡賠償金、喪葬費(fèi)和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，其他費(fèi)用不屬于賠償范圍，因我的車(chē)參加了商業(yè)保險(xiǎn)，請(qǐng)求法院在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)把我應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任判決由保險(xiǎn)公司直接賠償給原告，道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定段延輝無(wú)駕駛證，雖然段延輝在逃，但保險(xiǎn)公司沒(méi)有對(duì)被保險(xiǎn)人進(jìn)行免責(zé)條款明示，免責(zé)條款無(wú)效。
對(duì)于其辯稱(chēng)，被告代路光未向本院提交任何證據(jù)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱(chēng)，我公司同意原告提供的責(zé)任認(rèn)定書(shū)，該認(rèn)定書(shū)公平合法，司機(jī)段延輝屬于無(wú)證駕駛，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)條例，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格發(fā)生交通事故的，保險(xiǎn)公司不予理賠，商業(yè)條款也明確規(guī)定了，無(wú)證駕駛的不予理賠，保險(xiǎn)合同是在雙方平等自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成的協(xié)議，是雙方的真實(shí)意思表示，關(guān)于被告代路光提出讓保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠付，無(wú)論是判決結(jié)案還是調(diào)解結(jié)案，我公司均保留對(duì)代路光和段延輝的追償權(quán)。
對(duì)于其辯稱(chēng)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司未向本院提交任何證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2013年2月3日被告代路光將他的冀D×××××號(hào)小型轎車(chē)借給無(wú)駕駛資格證的段延輝使用，在當(dāng)日16時(shí)許段延輝駕駛冀D×××××號(hào)小型轎車(chē)沿雞澤縣S214線(xiàn)由北向南行駛至楊莊路口處時(shí)，與步行過(guò)馬路的陳好發(fā)生交通事故，致使其在送往醫(yī)院途中死亡。陳好系原告陳某某、王某某的女兒，陳好生于2006年8月29日，二原告現(xiàn)均未達(dá)到被扶養(yǎng)的年齡。事故發(fā)生后，段延輝逃逸。該事故經(jīng)雞澤縣公安交警大隊(duì)雞公交認(rèn)字（2013）第0013號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，段延輝負(fù)全部責(zé)任，陳好無(wú)責(zé)任，冀D×××××號(hào)小型轎車(chē)的車(chē)主是被告代路光，該車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司參加了交強(qiáng)險(xiǎn)（保險(xiǎn)單號(hào)為：×××）和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)單號(hào)為：xxxx90），交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為12.2萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額為30萬(wàn)元，保險(xiǎn)期限均為2012年2月18日到2013年2月17日。陳好的死亡賠償金按照2012年河北省農(nóng)村居民純收入為8081元×20年=161620元計(jì)算；喪葬費(fèi)按照2012年河北省職工年平均收入36166元÷12個(gè)月×6個(gè)月=18083元計(jì)算；二原告將陳好的尸體運(yùn)至雞澤縣殯儀館的費(fèi)用為300元；將陳好的尸體停放在雞澤縣殯儀館的存尸費(fèi)用為5400元，以上各項(xiàng)合計(jì)為185403元。
以上案件事實(shí)亦有本案的庭審筆錄予以佐證。

本院認(rèn)為，段延輝駕駛冀D×××××號(hào)小型轎車(chē)將陳好撞傷，致使陳好死亡，雞澤縣公安交警大隊(duì)出具的雞公交認(rèn)字（2013）第0013號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，該次事故段延輝負(fù)全部責(zé)任，陳好無(wú)責(zé)任，原、被告對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)均予以認(rèn)可，故本院對(duì)該事故責(zé)任予以認(rèn)定。二原告系陳好父母，陳好因交通事故死亡，二原告依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償，二原告因女兒陳好發(fā)生交通事故死亡的各項(xiàng)損失為185403元。冀D×××××號(hào)小型轎車(chē)的車(chē)主為被告代路光，該車(chē)在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司參加了交強(qiáng)險(xiǎn)和300000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。被告保險(xiǎn)公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償二原告110000元。在本次事故中段延輝負(fù)全部責(zé)任，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償二原告75403元。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司辨稱(chēng)，段延輝屬于無(wú)證駕駛，按照保險(xiǎn)合同的約定，保險(xiǎn)公司不負(fù)賠償責(zé)任。因保險(xiǎn)合同是保險(xiǎn)公司提供的格式合同，按照保險(xiǎn)法第十七條規(guī)定，保險(xiǎn)公司對(duì)免除其保險(xiǎn)責(zé)任的條款應(yīng)當(dāng)向合同的相對(duì)方明示和告知。本案在審理過(guò)程中，保險(xiǎn)公司未提供其已經(jīng)盡了明示和告知的相關(guān)證據(jù)，保險(xiǎn)公司的免責(zé)條款不能對(duì)被告代路光發(fā)生效力。因此，本院對(duì)保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)對(duì)段延輝無(wú)證駕駛不予理賠的辯稱(chēng)意見(jiàn)不予采信。因陳好的各項(xiàng)賠償已有保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)，被告代路光無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于二原告要求賠償精神撫慰金100000元，因段延輝已經(jīng)涉嫌交通肇事罪，故對(duì)其該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)合同法若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诹鶙l之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某、王某某女兒陳好的死亡賠償金110000元。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某、王某某女兒陳好的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、停尸費(fèi)75403元。
被告代路光不承擔(dān)賠償責(zé)任。
駁回原告陳某某、王某某的其他訟訴請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)4008元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 康永法
審判員 張志勇
人民陪審員 喬銀賢

書(shū)記員： 李聚波