陳某某
陳某振
劉宏路
劉海軍
商戩（河北興冀律師事務(wù)所）
永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
張亮
楊青

原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省嵐皋縣民主鎮(zhèn)棗樹村四組11888號。系死者陳勤振之弟。
原告陳某振，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省嵐皋縣民主鎮(zhèn)德勝村。系死者陳勤振之姐。
委托代理人劉宏路，淶水縣泰安法律服務(wù)所，法律工作者。
被告劉海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，淶水縣石亭鎮(zhèn)板城村幸福大街92號。
委托代理人商戩，河北興冀律師事務(wù)所律師。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
負責人郭偉，總經(jīng)理。
地址:保定市東風東路營房村委會對面。
委托代理人張亮，該公司職員。
委托代理人楊青，該公司職員。
原告陳某某、陳某振訴被告劉海軍、永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱永安保險保定支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鄭艷萍適用簡易程序公開開庭進行了審理，于2013年7月19日公開開庭進行了審理，原告的委托代理人劉宏路、被告劉海軍的委托代理人商戩、被告永安保險保定支公司的委托代理人張亮、楊青到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。被告劉海軍駕駛冀FHN658號本田轎車與橫穿高速公路的陳勤振相撞，造成陳勤振當場死亡、車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)河北省高速公路交通警察總隊淶水大隊認定，陳勤振負事故的主要責任，劉海軍負事故的次要責任。故對原告要求被告賠償其合理部分經(jīng)濟損失的訴訟請求，本院予以支持。冀FHN658號本田轎車在永安保險保定支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和保險金額為20萬元的第三者責任險。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告永安保險保定支公司應(yīng)當在其承保的機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告的各項經(jīng)濟損失。超出交強險賠償限額范圍的部分，由被告保險公司在其承保的機動車第三者責任保險限額內(nèi)按責任比例30%給予賠付。原告訴請被告賠償死亡賠償金8081元X20年=161620元，喪葬費19771元、驗尸費1000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告對原告訴請50000元精神撫慰金不予認可，本院認為，因本次事故造成原告親屬死亡，確給其家人造成了嚴重的精神痛苦，考慮到當事人在交通事故中的過錯程度，侵權(quán)行為造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補償，撫慰和懲罰的功能，酌定支持精神損害撫慰金20000元。原告訴請交通費、住宿費、誤工費，考慮到原告為處理事故往返路途較遠的實際情況酌定支持交通費2416元、住宿費2280元，誤工費按農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標準計算三人共七天的誤工損失778元。原告主張餐費2600元，因其未提供證據(jù)，且該費用不是法定賠償項目，故不予支持。原告主張火化費420元，因原告已主張喪葬費用屬重復計算故不予采信。庭審中原告表示賠償總額已扣除陳勤振應(yīng)承擔被告的車損19210元，系自主處分其權(quán)利，本院予以支持。被告劉海軍提出原告訴請的賠償數(shù)額扣除被告的車損外，還應(yīng)將施救費、拖車費、公估費、鑒定費，從原告主張的數(shù)額內(nèi)剔減，但被告未提出反訴，故不予支持。事發(fā)后，原告陳某某收到劉海軍給付的現(xiàn)金5000元，待原告獲得賠償款后予以返還。本案經(jīng)調(diào)解未果，故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，第六十五條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款，第十八條，第二十條，第二十二條，第二十七條，第二十九條，第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款第二項，第十條的規(guī)定，參照河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)，農(nóng)村居民人均年純收入8081元、職工年平均工資39542元、農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13564元的參考數(shù)據(jù)，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某、陳某振喪葬費、精神撫慰金、死亡賠償金等損失共計110000元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在其承保的第三者責任保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某、陳某振死亡賠償金、交通費、誤工費、住宿費等損失共計97865元X30%=29359.5元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
三、原告陳某某、陳某振給付被告劉海軍車損19210元，返還劉海軍給付的現(xiàn)金5000元，共計24210元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
四、駁回原告陳某某、陳某振的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3121元，由被告劉海軍負擔。
如不服本判決可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴費，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。被告劉海軍駕駛冀FHN658號本田轎車與橫穿高速公路的陳勤振相撞，造成陳勤振當場死亡、車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)河北省高速公路交通警察總隊淶水大隊認定，陳勤振負事故的主要責任，劉海軍負事故的次要責任。故對原告要求被告賠償其合理部分經(jīng)濟損失的訴訟請求，本院予以支持。冀FHN658號本田轎車在永安保險保定支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和保險金額為20萬元的第三者責任險。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告永安保險保定支公司應(yīng)當在其承保的機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告的各項經(jīng)濟損失。超出交強險賠償限額范圍的部分，由被告保險公司在其承保的機動車第三者責任保險限額內(nèi)按責任比例30%給予賠付。原告訴請被告賠償死亡賠償金8081元X20年=161620元，喪葬費19771元、驗尸費1000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告對原告訴請50000元精神撫慰金不予認可，本院認為，因本次事故造成原告親屬死亡，確給其家人造成了嚴重的精神痛苦，考慮到當事人在交通事故中的過錯程度，侵權(quán)行為造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補償，撫慰和懲罰的功能，酌定支持精神損害撫慰金20000元。原告訴請交通費、住宿費、誤工費，考慮到原告為處理事故往返路途較遠的實際情況酌定支持交通費2416元、住宿費2280元，誤工費按農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標準計算三人共七天的誤工損失778元。原告主張餐費2600元，因其未提供證據(jù)，且該費用不是法定賠償項目，故不予支持。原告主張火化費420元，因原告已主張喪葬費用屬重復計算故不予采信。庭審中原告表示賠償總額已扣除陳勤振應(yīng)承擔被告的車損19210元，系自主處分其權(quán)利，本院予以支持。被告劉海軍提出原告訴請的賠償數(shù)額扣除被告的車損外，還應(yīng)將施救費、拖車費、公估費、鑒定費，從原告主張的數(shù)額內(nèi)剔減，但被告未提出反訴，故不予支持。事發(fā)后，原告陳某某收到劉海軍給付的現(xiàn)金5000元，待原告獲得賠償款后予以返還。本案經(jīng)調(diào)解未果，故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，第六十五條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款，第十八條，第二十條，第二十二條，第二十七條，第二十九條，第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款第二項，第十條的規(guī)定，參照河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)，農(nóng)村居民人均年純收入8081元、職工年平均工資39542元、農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13564元的參考數(shù)據(jù)，判決如下:

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某、陳某振喪葬費、精神撫慰金、死亡賠償金等損失共計110000元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在其承保的第三者責任保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某、陳某振死亡賠償金、交通費、誤工費、住宿費等損失共計97865元X30%=29359.5元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
三、原告陳某某、陳某振給付被告劉海軍車損19210元，返還劉海軍給付的現(xiàn)金5000元，共計24210元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
四、駁回原告陳某某、陳某振的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3121元，由被告劉海軍負擔。

審判長：鄭艷萍

書記員：楊雅茹