陳某某
安艷宏（河北冀和律師事務(wù)所）
朱華良
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙縣支公司
鄭想（河北長征律師事務(wù)所）
白東強（河北長征律師事務(wù)所）

原告:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:安艷宏，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告:朱華良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙縣支公司。
負責(zé)人:楊志東，經(jīng)理。
委托代理人:鄭想，河北長征律師事務(wù)所律師。
委托代理人:白東強，河北長征律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告朱華良、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙縣支公司（以下簡稱:人保趙縣支公司）因機動車交通事故責(zé)任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2013年9月13日受理后，依法由審判員鄭乃嘉獨任審判，于2014年4月24日公開開庭審理了本案。原告陳某某委托代理人安艷宏、被告朱華良、被告人保趙縣支公司委托代理人白東強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告陳某某駕駛非機動車上路行駛通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛通行，是造成此事故的主要原因，應(yīng)負事故的主要責(zé)任；機動車駕駛?cè)酥烊A良駕駛機動車上路在容易發(fā)生危險的路段，未降低行駛速度，是造成事故的次要原因，其應(yīng)負事故的次要責(zé)任。由于原告陳某某駕駛的車輛為非機動車，依照法律規(guī)定，應(yīng)加重被告朱華良10%的民事賠償責(zé)任。鑒于冀A×××××車在被告人保趙縣支公司投保了交強險，故原告的損失應(yīng)由被告人保趙縣支公司首先在交強險限額內(nèi)賠償，超出部分由被告人保趙縣支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按事故責(zé)任比例40%賠償，不足部分由被告朱華良承擔(dān)。原告因傷住院，為盡快治療傷情，用藥聽從醫(yī)囑，符合法律規(guī)定，故對被告人保趙縣支公司所稱原告醫(yī)療費應(yīng)當扣除15%的非醫(yī)保用藥的意見不予支持?；颊咦≡褐委?，因傷情較重，醫(yī)院協(xié)助原告治療收取護理費的行為合情合理，該費用應(yīng)為醫(yī)療費，故對被告人保趙縣支公司要求在護理費中扣除醫(yī)藥費中收取的217元請求不予支持。原告要求按照衡水市護工標準計算護理費的請求，合情合理，應(yīng)予支持。原告主張殘疾賠償金應(yīng)按照河北省2013年農(nóng)村居民人均可支配收入的標準計算，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告因交通事故造成雙十級傷殘，要求按照15%計算傷殘系數(shù)顯系過高，故對被告人保趙縣支公司同意按12%計算傷殘系數(shù)的請求，予以采納。原告所提精神損害撫慰金，數(shù)額過高，應(yīng)予降低，按實際情況以給付2400元為宜。原告要求給付營養(yǎng)費、后續(xù)治療費均有鑒定機構(gòu)出具的專業(yè)性報告佐證，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告要求營養(yǎng)費按照河北省工作人員出差伙食補助標準每天50元計算，因無證據(jù)，不予支持，但考慮被告人保趙縣支公司同意按每天10至20元給付，故以按每天20元給付為宜。被告朱華良為原告墊付的醫(yī)療費5000元，原告應(yīng)予返還。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、六十五條之規(guī)定，判決如下:
一、于判決生效后3日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙縣支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費10000元、護理費1710元、營養(yǎng)費2400元、殘疾賠償金21844.8元、精神撫慰金2400元、交通費392元，合計38746.8元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費14301.87元、住院伙食補助費760元、后續(xù)治療費3200元，合計18261.87元；共計57008.67元；
二、于判決生效后3日內(nèi)，原告陳某某返還被告朱華良墊付的醫(yī)療費5000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1150元，訴訟保全費1020元，共計2170元，由被告朱華良負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:原告陳某某駕駛非機動車上路行駛通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛通行，是造成此事故的主要原因，應(yīng)負事故的主要責(zé)任；機動車駕駛?cè)酥烊A良駕駛機動車上路在容易發(fā)生危險的路段，未降低行駛速度，是造成事故的次要原因，其應(yīng)負事故的次要責(zé)任。由于原告陳某某駕駛的車輛為非機動車，依照法律規(guī)定，應(yīng)加重被告朱華良10%的民事賠償責(zé)任。鑒于冀A×××××車在被告人保趙縣支公司投保了交強險，故原告的損失應(yīng)由被告人保趙縣支公司首先在交強險限額內(nèi)賠償，超出部分由被告人保趙縣支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按事故責(zé)任比例40%賠償，不足部分由被告朱華良承擔(dān)。原告因傷住院，為盡快治療傷情，用藥聽從醫(yī)囑，符合法律規(guī)定，故對被告人保趙縣支公司所稱原告醫(yī)療費應(yīng)當扣除15%的非醫(yī)保用藥的意見不予支持。患者住院治療，因傷情較重，醫(yī)院協(xié)助原告治療收取護理費的行為合情合理，該費用應(yīng)為醫(yī)療費，故對被告人保趙縣支公司要求在護理費中扣除醫(yī)藥費中收取的217元請求不予支持。原告要求按照衡水市護工標準計算護理費的請求，合情合理，應(yīng)予支持。原告主張殘疾賠償金應(yīng)按照河北省2013年農(nóng)村居民人均可支配收入的標準計算，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告因交通事故造成雙十級傷殘，要求按照15%計算傷殘系數(shù)顯系過高，故對被告人保趙縣支公司同意按12%計算傷殘系數(shù)的請求，予以采納。原告所提精神損害撫慰金，數(shù)額過高，應(yīng)予降低，按實際情況以給付2400元為宜。原告要求給付營養(yǎng)費、后續(xù)治療費均有鑒定機構(gòu)出具的專業(yè)性報告佐證，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告要求營養(yǎng)費按照河北省工作人員出差伙食補助標準每天50元計算，因無證據(jù)，不予支持，但考慮被告人保趙縣支公司同意按每天10至20元給付，故以按每天20元給付為宜。被告朱華良為原告墊付的醫(yī)療費5000元，原告應(yīng)予返還。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、六十五條之規(guī)定，判決如下:

一、于判決生效后3日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙縣支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費10000元、護理費1710元、營養(yǎng)費2400元、殘疾賠償金21844.8元、精神撫慰金2400元、交通費392元，合計38746.8元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費14301.87元、住院伙食補助費760元、后續(xù)治療費3200元，合計18261.87元；共計57008.67元；
二、于判決生效后3日內(nèi)，原告陳某某返還被告朱華良墊付的醫(yī)療費5000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1150元，訴訟保全費1020元，共計2170元，由被告朱華良負擔(dān)。

審判長：鄭乃嘉

書記員：齊沛