陳某某
安艷宏（河北冀和律師事務(wù)所）
朱華良
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙縣支公司
鄭想（河北長(zhǎng)征律師事務(wù)所）
白東強(qiáng)（河北長(zhǎng)征律師事務(wù)所）

原告:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:安艷宏，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告:朱華良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙縣支公司。
負(fù)責(zé)人:楊志東，經(jīng)理。
委托代理人:鄭想，河北長(zhǎng)征律師事務(wù)所律師。
委托代理人:白東強(qiáng)，河北長(zhǎng)征律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告朱華良、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙縣支公司（以下簡(jiǎn)稱:人保趙縣支公司）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2013年9月13日受理后，依法由審判員鄭乃嘉獨(dú)任審判，于2014年4月24日公開開庭審理了本案。原告陳某某委托代理人安艷宏、被告朱華良、被告人保趙縣支公司委托代理人白東強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告陳某某駕駛非機(jī)動(dòng)車上路行駛通過(guò)沒有交通信號(hào)燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛通行，是造成此事故的主要原因，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任；機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥烊A良駕駛機(jī)動(dòng)車上路在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段，未降低行駛速度，是造成事故的次要原因，其應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。由于原告陳某某駕駛的車輛為非機(jī)動(dòng)車，依照法律規(guī)定，應(yīng)加重被告朱華良10%的民事賠償責(zé)任。鑒于冀A×××××車在被告人保趙縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由被告人保趙縣支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分由被告人保趙縣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例40%賠償，不足部分由被告朱華良承擔(dān)。原告因傷住院，為盡快治療傷情，用藥聽從醫(yī)囑，符合法律規(guī)定，故對(duì)被告人保趙縣支公司所稱原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除15%的非醫(yī)保用藥的意見不予支持。患者住院治療，因傷情較重，醫(yī)院協(xié)助原告治療收取護(hù)理費(fèi)的行為合情合理，該費(fèi)用應(yīng)為醫(yī)療費(fèi)，故對(duì)被告人保趙縣支公司要求在護(hù)理費(fèi)中扣除醫(yī)藥費(fèi)中收取的217元請(qǐng)求不予支持。原告要求按照衡水市護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求，合情合理，應(yīng)予支持。原告主張殘疾賠償金應(yīng)按照河北省2013年農(nóng)村居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告因交通事故造成雙十級(jí)傷殘，要求按照15%計(jì)算傷殘系數(shù)顯系過(guò)高，故對(duì)被告人保趙縣支公司同意按12%計(jì)算傷殘系數(shù)的請(qǐng)求，予以采納。原告所提精神損害撫慰金，數(shù)額過(guò)高，應(yīng)予降低，按實(shí)際情況以給付2400元為宜。原告要求給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)均有鑒定機(jī)構(gòu)出具的專業(yè)性報(bào)告佐證，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，因無(wú)證據(jù)，不予支持，但考慮被告人保趙縣支公司同意按每天10至20元給付，故以按每天20元給付為宜。被告朱華良為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元，原告應(yīng)予返還。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、六十五條之規(guī)定，判決如下:
一、于判決生效后3日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)1710元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元、殘疾賠償金21844.8元、精神撫慰金2400元、交通費(fèi)392元，合計(jì)38746.8元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)14301.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)760元、后續(xù)治療費(fèi)3200元，合計(jì)18261.87元；共計(jì)57008.67元；
二、于判決生效后3日內(nèi)，原告陳某某返還被告朱華良?jí)|付的醫(yī)療費(fèi)5000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1150元，訴訟保全費(fèi)1020元，共計(jì)2170元，由被告朱華良負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告陳某某駕駛非機(jī)動(dòng)車上路行駛通過(guò)沒有交通信號(hào)燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛通行，是造成此事故的主要原因，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任；機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥烊A良駕駛機(jī)動(dòng)車上路在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段，未降低行駛速度，是造成事故的次要原因，其應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。由于原告陳某某駕駛的車輛為非機(jī)動(dòng)車，依照法律規(guī)定，應(yīng)加重被告朱華良10%的民事賠償責(zé)任。鑒于冀A×××××車在被告人保趙縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由被告人保趙縣支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分由被告人保趙縣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例40%賠償，不足部分由被告朱華良承擔(dān)。原告因傷住院，為盡快治療傷情，用藥聽從醫(yī)囑，符合法律規(guī)定，故對(duì)被告人保趙縣支公司所稱原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除15%的非醫(yī)保用藥的意見不予支持。患者住院治療，因傷情較重，醫(yī)院協(xié)助原告治療收取護(hù)理費(fèi)的行為合情合理，該費(fèi)用應(yīng)為醫(yī)療費(fèi)，故對(duì)被告人保趙縣支公司要求在護(hù)理費(fèi)中扣除醫(yī)藥費(fèi)中收取的217元請(qǐng)求不予支持。原告要求按照衡水市護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求，合情合理，應(yīng)予支持。原告主張殘疾賠償金應(yīng)按照河北省2013年農(nóng)村居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告因交通事故造成雙十級(jí)傷殘，要求按照15%計(jì)算傷殘系數(shù)顯系過(guò)高，故對(duì)被告人保趙縣支公司同意按12%計(jì)算傷殘系數(shù)的請(qǐng)求，予以采納。原告所提精神損害撫慰金，數(shù)額過(guò)高，應(yīng)予降低，按實(shí)際情況以給付2400元為宜。原告要求給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)均有鑒定機(jī)構(gòu)出具的專業(yè)性報(bào)告佐證，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，因無(wú)證據(jù)，不予支持，但考慮被告人保趙縣支公司同意按每天10至20元給付，故以按每天20元給付為宜。被告朱華良為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元，原告應(yīng)予返還。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、六十五條之規(guī)定，判決如下:

一、于判決生效后3日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)1710元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元、殘疾賠償金21844.8元、精神撫慰金2400元、交通費(fèi)392元，合計(jì)38746.8元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)14301.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)760元、后續(xù)治療費(fèi)3200元，合計(jì)18261.87元；共計(jì)57008.67元；
二、于判決生效后3日內(nèi)，原告陳某某返還被告朱華良?jí)|付的醫(yī)療費(fèi)5000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1150元，訴訟保全費(fèi)1020元，共計(jì)2170元，由被告朱華良負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鄭乃嘉

書記員：齊沛