陳某某
譚小艷（海南國島律師事務(wù)所）
李某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海南省分公司
李翠霞（海南新概念律師事務(wù)所）

原告:陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人:譚小艷，海南國島律師事務(wù)所律師。
被告:李某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海南省分公司，住所地:海南省?？谑袊Q(mào)大道國貿(mào)一橫路2號。
負(fù)責(zé)人:單榮光，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李翠霞，海南新概念律師事務(wù)所律師。
原告陳某某訴被告李某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海南省分公司（以下簡稱人保海南省分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由審判員劉洋擔(dān)任審判長，與人民陪審員楊成國、符厚文共同組成合議庭適用普通程序于2016年11月23日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托訴訟代理人譚小艷、被告李某、被告人保海南省分公司的委托訴訟代理人李翠霞均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱，2016年1月10日9時22分，被告李某駕駛瓊******號小轎車，沿澄邁縣老城鎮(zhèn)盈濱大道從南海大道方向往盈濱半島方向行駛車輛行駛至海南省澄邁縣老城鎮(zhèn)盈濱大道天賜上灣門前路段，李某駕車左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入天賜上灣小區(qū)路口時未確保安全駕駛，致使瓊******號小轎車碰撞到從路口步行出來的行人陳某某，造成陳某某受傷的道路交通事故。
根據(jù)澄邁縣公安局交通管理大隊出具的第4690238201601097號《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》認(rèn)定被告李某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
被告人保海南省分公司承保了瓊******號小轎車的機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險，含不計免賠率特約險。
根據(jù)法律規(guī)定，原告因此次交通事故造成的損失應(yīng)由各被告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，原告因交通事故造成的損失有:1、醫(yī)療費:事故發(fā)生后原告在中國人民解放軍第一八七醫(yī)院復(fù)查支出門診費212.9元。
2、營養(yǎng)費:原告因事故受傷，身體多處功能障礙需加強(qiáng)營養(yǎng)恢復(fù)身體機(jī)能，根據(jù)鑒定意見原告營養(yǎng)期為90天，原告按照50元/天的標(biāo)準(zhǔn)主張營養(yǎng)費為50元/天×90天=4500元。
3、護(hù)理費:原告在家保守治療期間從2016年1月11日至2016年2月9日共計30天，聘請護(hù)工護(hù)理，支出護(hù)理費4000元。
稍微好轉(zhuǎn)以后由原告家人護(hù)理，根據(jù)鑒定意見原告護(hù)理期為90天，應(yīng)按照海南省護(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)計算，則護(hù)理費為4000元/月÷30天×90天=12000元。
誤工費:原告從2015年8月至今在海南金融典當(dāng)有限公司擔(dān)任后勤經(jīng)理，月工資為3500元，事故發(fā)生后單位停發(fā)其工資。
根據(jù)鑒定意見原告誤工期為120天，因此誤工費為3500元/月÷30天×120天=14000元。
5、殘疾賠償金:原告為非農(nóng)業(yè)戶口，殘疾賠償金應(yīng)按2015-2016年度海南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入:26356元/年計算。
根據(jù)鑒定意見原告因事故構(gòu)成一處十級傷殘，殘疾賠償金為26356元/年×17年×10%=44805.2元。
6、精神損害撫慰金:因事故造成十級傷殘，給原告精神上造成極大的痛苦，主張10000元。
7、交通費:原告受傷后往返醫(yī)院復(fù)查，加上必要陪護(hù)人員陪護(hù)等支出交通費950元。
8、手機(jī)維修費:原告因被車輛撞到，導(dǎo)致手機(jī)摔壞，支出維修費2800元。
上述8項費用合計89268.1元，依法由各賠償義務(wù)人按照法定歸責(zé)原則承擔(dān)責(zé)任。
根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條以及《道路交通安全法》第七十六條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告人保海南省分公司應(yīng)首先在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告4712.9元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告82555.2元，在財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。
對于超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額的部分，因被告李某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。
被告人保海南省分公司承保了瓊******號小轎車商業(yè)三者險，應(yīng)在商業(yè)三者險的限額內(nèi)對被告李某的賠償責(zé)任承擔(dān)保險賠償責(zé)任。
綜上所述，各被告還應(yīng)賠償原告共計89268.1元，原告根據(jù)法律規(guī)定提起訴訟請求:一、判令被告李某賠償原告因交通事故造成的下列各項損失:1、醫(yī)療費212.9元；2、營養(yǎng)費4500元；3、護(hù)理費12000元；4、誤工費14000元；5、殘疾賠償金42169.6元；6、精神損害撫慰金10000元；7、交通費950元；8、手機(jī)維修費2800元，共計86632.5元。
二、判令被告人保海南省分公司優(yōu)先在瓊******號小轎車機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)對被告李某的賠償責(zé)任承擔(dān)保險賠償責(zé)任。
三、判令兩被告承擔(dān)鑒定費1500元及案件受理費。
原告另當(dāng)庭主張各項訴請主張的賠償項目依據(jù)海南交警總隊發(fā)布的2016年-2017年賠償項目標(biāo)準(zhǔn)來計算。
被告李某辯稱，原告符合保險規(guī)定，應(yīng)由保險公司賠償，保險公司不賠付的部分是屬于不合理的，所以被告李某也不賠付該部分。
被告人保海南省分公司辯稱，一、原告訴請的各項賠償項目及賠償數(shù)額應(yīng)適用海南省公安廳交警總隊發(fā)布的自2015年9月1日之后執(zhí)行的道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（下稱2015-2016年度標(biāo)準(zhǔn)），且應(yīng)于法有據(jù)。
（一）原告主張的各賠償項目及賠償數(shù)額應(yīng)適用2015-2016年度標(biāo)準(zhǔn)。
海南省交警總隊公布的2015-2016年度標(biāo)準(zhǔn)自2015年9月1日執(zhí)行，至海南省統(tǒng)計局下一次公布新的相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)為止（起止時間省交警總隊通過媒體發(fā)布）。
本案的交通事故發(fā)生在2016年1月10日，在該標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的期間內(nèi)，且海南省公安廳交警總隊未通過媒體發(fā)布最新標(biāo)準(zhǔn)，故本案的賠償項目和賠償數(shù)額應(yīng)適用2015-2016年度標(biāo)準(zhǔn)中的相關(guān)數(shù)據(jù)。
（二）原告主張的各項賠償項目及賠償數(shù)額依法由侵權(quán)方賠償，必須要有事實根據(jù)和法律依據(jù)。
1、醫(yī)療費。
在與原件核對一致的基礎(chǔ)上查明原告自己支付的醫(yī)療費數(shù)額。
2、營養(yǎng)費按照每天30元的營養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合營養(yǎng)期90日的鑒定意見確定。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《解釋》）第二十四條規(guī)定:01lydyh01營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定01lydyh01，本案中鑒定意見書記載01lydyh01營養(yǎng)期90日01lydyh01，本案中原告沒有住院，也無支出營養(yǎng)費的票據(jù)，但鑒于鑒定機(jī)構(gòu)評定原告營養(yǎng)90日的意見，所以被告人保海南省分公司認(rèn)為結(jié)合原告治療情況、恢復(fù)良好的傷情按照每天30元標(biāo)準(zhǔn)計算營養(yǎng)費。
3、護(hù)理費中每月4000元的護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)參照2015-2016年度標(biāo)準(zhǔn)中上一年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)27629元確定。
本案中原告提交的證據(jù)不能證明實際支出了30天的護(hù)工護(hù)理費4000元，護(hù)理人員的收入減少情況及護(hù)理情況，所以其主張的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)過高，因不能舉證證明30天后護(hù)理人員最近三年的平均收入狀況的，護(hù)理費參照2015-2016年度標(biāo)準(zhǔn)中上一年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)27629元符合本案實際情況，護(hù)理期限為鑒定意見確定的90日，據(jù)此計算護(hù)理費。
4、原告發(fā)生事故時為63歲，其主張誤工費無事實根據(jù)。
依據(jù)《解釋》第二十條01lydyh01誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入情況確定01lydyh01的規(guī)定，本案原告出生日期為1952年6月6日，事故發(fā)生時間是2016年1月10日，事故發(fā)生時原告為63歲，已超過法定退休年齡，喪失勞動能力。
原告提交的證據(jù)不能證明其有誤工損失，所以根本不存在誤工費，該請求不應(yīng)被支持。
5、殘疾賠償金的數(shù)額過高，應(yīng)根據(jù)2015-2016年度標(biāo)準(zhǔn)中上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)24487元/年計算16年。
依據(jù)《解釋》第二十五條的規(guī)定:01lydyh01殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
01lydyh01，本案的原告出生日期為1952年6月6日，定殘時間為2016年6月7日，定殘時為64歲，所以應(yīng)被計算16年而非17年，殘疾賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是2015-2016年度標(biāo)準(zhǔn)中上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)24487元/年。
6、原告主張精神撫慰金10000元過高。
依據(jù)《解釋》第十八條及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的規(guī)定，本案中交通事故致原告受傷致殘，給原告造成一定精神損害，但本案中原告構(gòu)成十級傷殘，其主張沒有結(jié)合澄邁的居民生活水平及司法實踐，其主張10000元顯然過高，宜不超過2000元為宜，懇請法院予以駁回其過高部分。
7、原告主張交通費950元過高，該主張無法律依據(jù)。
根據(jù)《解釋》第二十二條規(guī)定:01lydyh01交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應(yīng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑證應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
01lydyh01本案中原告的交通費票據(jù)與就醫(yī)地點、時間不一致，數(shù)額過高。
8、手機(jī)維修費2800元無事實根據(jù)。
原告無證據(jù)證明因交通事故受損，產(chǎn)生的維修費2800元與事故無關(guān)聯(lián)，所以該主張無事實根據(jù)。
二、被告人保海南省分公司對原告的合理損失依法依約在機(jī)動車交強(qiáng)險保險責(zé)任限額120000元內(nèi)按承擔(dān)保險責(zé)任。
被告人保海南省分公司承保了事故車輛瓊******號車的交強(qiáng)險，保險期限自2015年4月16日至2016年4月15日，事故發(fā)生時間為2016年1月10日，在涉案車輛的保險期間內(nèi)。
依據(jù)《道路交通安全法》、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》等規(guī)定，保險公司對被保險車輛發(fā)生交通事故承擔(dān)的保險責(zé)任賠償限額分別為醫(yī)療費用賠償限額10000元，負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費、營養(yǎng)費；死亡傷殘賠償限額為110000元，負(fù)責(zé)賠償護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費。
被告人保海南省分公司依法在機(jī)動車交強(qiáng)險保險責(zé)任限額120000元內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。
三、對交強(qiáng)險不足賠償?shù)牟糠郑桓嫒吮：Ｄ鲜》止靖鶕?jù)被保險車輛駕駛?cè)死钅吃谑鹿手械呢?zé)任劃分情況及民事責(zé)任承擔(dān)情況，按其與被保險人商業(yè)保險合同約定內(nèi)容，在商業(yè)三者險責(zé)任限額100000元內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。
被告人保海南省分公司承保了涉案車輛瓊******號車的商業(yè)第三者責(zé)任保險，責(zé)任險限額為100000元，保險期限自2015年4月16日至2016年4月15日。
被告人保海南省分公司根據(jù)李某在涉案交通事故的責(zé)任劃分及與被保險人的合同約定，在商業(yè)三者險責(zé)任限額100000元內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。
四、被告人保海南省分公司不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費、鑒定費1500元。
被告人保海南省分公司不是交通事故侵權(quán)人，不承擔(dān)交通事故的侵權(quán)連帶賠償責(zé)任。
依據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第十條第（四）項01lydyh01下列損失和費用，交強(qiáng)險不負(fù)責(zé)賠償和墊付:（四）因交通事故產(chǎn)生的仲裁或訴訟費用以及其他相關(guān)費用。
01lydyh01及《機(jī)動車第三者責(zé)任險條款》第七條第（七）項:01lydyh01下列損失和費用，保險人不負(fù)責(zé)賠償:仲裁或者訴訟費用以及其他相關(guān)費用01lydyh01的約定，保險人不承擔(dān)因侵權(quán)訴訟產(chǎn)生的訴訟費等與侵權(quán)訴訟相關(guān)的費用。
故被告人保海南省分公司不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費用、鑒定費，依法應(yīng)由侵權(quán)人按比例承擔(dān)。
本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。
（一）關(guān)于事故責(zé)任的認(rèn)定問題。
澄邁縣公安局交通管理大隊作出第4690238201601097號《道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）》，認(rèn)定被告李某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告陳某某無責(zé)任。
該認(rèn)定書對本次事故的事實認(rèn)定清楚，責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，應(yīng)予采信。
（二）關(guān)于對原告主張的賠償項目的認(rèn)定問題。
以下各賠償項目按照海南省上一年度相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)（海南統(tǒng)計年鑒2016）確定。
1、醫(yī)療費。
醫(yī)療費212.9元，有門診病歷、門診收費票據(jù)加以證明，可以確認(rèn)。
2、營養(yǎng)費。
鑒定意見已評定原告營養(yǎng)期為90日，故原告主張營養(yǎng)費按50元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算為4500元（50元/天×90天=4500元），本院予以支持。
3、護(hù)理費。
鑒定意見已評定原告護(hù)理期為90日，原告主張護(hù)理費按照4000元/月計算并無依據(jù)，本院參照海南省上一年度居民服務(wù)業(yè)的職工平均工資元/年的標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費為7283元（29537元/年÷365天×90天=7283元）。
4、誤工費。
原告xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時已達(dá)法定退休年齡。
原告僅提交工作及收入證明和停發(fā)工資證明，未提供其他有關(guān)工資收入的直接證據(jù)，并未完成必要舉證責(zé)任，不能證明工作情況，故原告關(guān)于誤工費的主張，本院不予支持。
5、殘疾賠償金。
原告于xxxx年xx月xx日出生，傷殘等級評定為10級，故原告主張殘疾賠償金參照海南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為44805.2元（26356元/年×17年×10%），本院予以支持。
6、精神損害撫慰金。
原告因本案事故造成十級傷殘，其訴請精神損害撫慰金于法有據(jù)，但主張金額過高，本院支持5000元。
7、交通費。
原告提交的950元的汽油發(fā)票，開票時間與原告就醫(yī)時間并不完全符合。
但原告治療、復(fù)查時必然產(chǎn)生交通費用，本院比照搭乘合理公共交通工具費用酌定交通費為500元。
8、鑒定費。
原告已支付鑒定費1500元，本院予以確認(rèn)。
9、手機(jī)維修費。
道路交通事故認(rèn)定書中并未載明事故造成手機(jī)損壞，并且原告購機(jī)發(fā)票出具時間為本案事故發(fā)生之后的2016年2月24日，購機(jī)機(jī)型與修理手機(jī)機(jī)型明顯不同，故原告該主張，本院不予支持。
綜上所述，依法可以支持原告主張的損失共計63801.1元。
（三）關(guān)于賠償主體及民事責(zé)任的承擔(dān)問題。
公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原告因本起事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。
被告李某在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，故本院認(rèn)定被告應(yīng)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。
涉案瓊******號小型轎車在被告人保海南省分公司投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險和第三者責(zé)任保險，保險公司應(yīng)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告除鑒定費之外的各項損失62301.1元（63801.1元-1500元=62301.1元）。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海南省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)及商業(yè)第三者責(zé)任險保險范圍內(nèi)賠償原告陳某某人民幣62301.1元；
二、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告陳某某賠償鑒定費人民幣1500元。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣100元（原告已實際交納），由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第一中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。
（一）關(guān)于事故責(zé)任的認(rèn)定問題。
澄邁縣公安局交通管理大隊作出第4690238201601097號《道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）》，認(rèn)定被告李某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告陳某某無責(zé)任。
該認(rèn)定書對本次事故的事實認(rèn)定清楚，責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，應(yīng)予采信。
（二）關(guān)于對原告主張的賠償項目的認(rèn)定問題。
以下各賠償項目按照海南省上一年度相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)（海南統(tǒng)計年鑒2016）確定。
1、醫(yī)療費。
醫(yī)療費212.9元，有門診病歷、門診收費票據(jù)加以證明，可以確認(rèn)。
2、營養(yǎng)費。
鑒定意見已評定原告營養(yǎng)期為90日，故原告主張營養(yǎng)費按50元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算為4500元（50元/天×90天=4500元），本院予以支持。
3、護(hù)理費。
鑒定意見已評定原告護(hù)理期為90日，原告主張護(hù)理費按照4000元/月計算并無依據(jù)，本院參照海南省上一年度居民服務(wù)業(yè)的職工平均工資元/年的標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費為7283元（29537元/年÷365天×90天=7283元）。
4、誤工費。
原告xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時已達(dá)法定退休年齡。
原告僅提交工作及收入證明和停發(fā)工資證明，未提供其他有關(guān)工資收入的直接證據(jù)，并未完成必要舉證責(zé)任，不能證明工作情況，故原告關(guān)于誤工費的主張，本院不予支持。
5、殘疾賠償金。
原告于xxxx年xx月xx日出生，傷殘等級評定為10級，故原告主張殘疾賠償金參照海南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為44805.2元（26356元/年×17年×10%），本院予以支持。
6、精神損害撫慰金。
原告因本案事故造成十級傷殘，其訴請精神損害撫慰金于法有據(jù)，但主張金額過高，本院支持5000元。
7、交通費。
原告提交的950元的汽油發(fā)票，開票時間與原告就醫(yī)時間并不完全符合。
但原告治療、復(fù)查時必然產(chǎn)生交通費用，本院比照搭乘合理公共交通工具費用酌定交通費為500元。
8、鑒定費。
原告已支付鑒定費1500元，本院予以確認(rèn)。
9、手機(jī)維修費。
道路交通事故認(rèn)定書中并未載明事故造成手機(jī)損壞，并且原告購機(jī)發(fā)票出具時間為本案事故發(fā)生之后的2016年2月24日，購機(jī)機(jī)型與修理手機(jī)機(jī)型明顯不同，故原告該主張，本院不予支持。
綜上所述，依法可以支持原告主張的損失共計63801.1元。
（三）關(guān)于賠償主體及民事責(zé)任的承擔(dān)問題。
公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原告因本起事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。
被告李某在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，故本院認(rèn)定被告應(yīng)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。
涉案瓊******號小型轎車在被告人保海南省分公司投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險和第三者責(zé)任保險，保險公司應(yīng)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告除鑒定費之外的各項損失62301.1元（63801.1元-1500元=62301.1元）。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海南省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)及商業(yè)第三者責(zé)任險保險范圍內(nèi)賠償原告陳某某人民幣62301.1元；
二、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告陳某某賠償鑒定費人民幣1500元。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣100元（原告已實際交納），由被告李某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉洋
審判員：楊成國
審判員：符厚文

書記員：王馳