陳某某
譚小艷（海南國(guó)島律師事務(wù)所）
李某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司
李翠霞（海南新概念律師事務(wù)所）

原告:陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人:譚小艷，海南國(guó)島律師事務(wù)所律師。
被告:李某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司，住所地:海南省?？谑袊?guó)貿(mào)大道國(guó)貿(mào)一橫路2號(hào)。
負(fù)責(zé)人:單榮光，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李翠霞，海南新概念律師事務(wù)所律師。
原告陳某某訴被告李某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司（以下簡(jiǎn)稱人保海南省分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由審判員劉洋擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員楊成國(guó)、符厚文共同組成合議庭適用普通程序于2016年11月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告的委托訴訟代理人譚小艷、被告李某、被告人保海南省分公司的委托訴訟代理人李翠霞均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱，2016年1月10日9時(shí)22分，被告李某駕駛瓊******號(hào)小轎車(chē)，沿澄邁縣老城鎮(zhèn)盈濱大道從南海大道方向往盈濱半島方向行駛車(chē)輛行駛至海南省澄邁縣老城鎮(zhèn)盈濱大道天賜上灣門(mén)前路段，李某駕車(chē)左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入天賜上灣小區(qū)路口時(shí)未確保安全駕駛，致使瓊******號(hào)小轎車(chē)碰撞到從路口步行出來(lái)的行人陳某某，造成陳某某受傷的道路交通事故。
根據(jù)澄邁縣公安局交通管理大隊(duì)出具的第4690238201601097號(hào)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定被告李某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
被告人保海南省分公司承保了瓊******號(hào)小轎車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，含不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)。
根據(jù)法律規(guī)定，原告因此次交通事故造成的損失應(yīng)由各被告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，原告因交通事故造成的損失有:1、醫(yī)療費(fèi):事故發(fā)生后原告在中國(guó)人民解放軍第一八七醫(yī)院復(fù)查支出門(mén)診費(fèi)212.9元。
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告因事故受傷，身體多處功能障礙需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)恢復(fù)身體機(jī)能，根據(jù)鑒定意見(jiàn)原告營(yíng)養(yǎng)期為90天，原告按照50元/天的標(biāo)準(zhǔn)主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為50元/天×90天=4500元。
3、護(hù)理費(fèi):原告在家保守治療期間從2016年1月11日至2016年2月9日共計(jì)30天，聘請(qǐng)護(hù)工護(hù)理，支出護(hù)理費(fèi)4000元。
稍微好轉(zhuǎn)以后由原告家人護(hù)理，根據(jù)鑒定意見(jiàn)原告護(hù)理期為90天，應(yīng)按照海南省護(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，則護(hù)理費(fèi)為4000元/月÷30天×90天=12000元。
誤工費(fèi):原告從2015年8月至今在海南金融典當(dāng)有限公司擔(dān)任后勤經(jīng)理，月工資為3500元，事故發(fā)生后單位停發(fā)其工資。
根據(jù)鑒定意見(jiàn)原告誤工期為120天，因此誤工費(fèi)為3500元/月÷30天×120天=14000元。
5、殘疾賠償金:原告為非農(nóng)業(yè)戶口，殘疾賠償金應(yīng)按2015-2016年度海南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入:26356元/年計(jì)算。
根據(jù)鑒定意見(jiàn)原告因事故構(gòu)成一處十級(jí)傷殘，殘疾賠償金為26356元/年×17年×10%=44805.2元。
6、精神損害撫慰金:因事故造成十級(jí)傷殘，給原告精神上造成極大的痛苦，主張10000元。
7、交通費(fèi):原告受傷后往返醫(yī)院復(fù)查，加上必要陪護(hù)人員陪護(hù)等支出交通費(fèi)950元。
8、手機(jī)維修費(fèi):原告因被車(chē)輛撞到，導(dǎo)致手機(jī)摔壞，支出維修費(fèi)2800元。
上述8項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)89268.1元，依法由各賠償義務(wù)人按照法定歸責(zé)原則承擔(dān)責(zé)任。
根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條以及《道路交通安全法》第七十六條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告人保海南省分公司應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告4712.9元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告82555.2元，在財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。
對(duì)于超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，因被告李某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。
被告人保海南省分公司承保了瓊******號(hào)小轎車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)對(duì)被告李某的賠償責(zé)任承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
綜上所述，各被告還應(yīng)賠償原告共計(jì)89268.1元，原告根據(jù)法律規(guī)定提起訴訟請(qǐng)求:一、判令被告李某賠償原告因交通事故造成的下列各項(xiàng)損失:1、醫(yī)療費(fèi)212.9元；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元；3、護(hù)理費(fèi)12000元；4、誤工費(fèi)14000元；5、殘疾賠償金42169.6元；6、精神損害撫慰金10000元；7、交通費(fèi)950元；8、手機(jī)維修費(fèi)2800元，共計(jì)86632.5元。
二、判令被告人保海南省分公司優(yōu)先在瓊******號(hào)小轎車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)被告李某的賠償責(zé)任承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
三、判令兩被告承擔(dān)鑒定費(fèi)1500元及案件受理費(fèi)。
原告另當(dāng)庭主張各項(xiàng)訴請(qǐng)主張的賠償項(xiàng)目依據(jù)海南交警總隊(duì)發(fā)布的2016年-2017年賠償項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算。
被告李某辯稱，原告符合保險(xiǎn)規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，保險(xiǎn)公司不賠付的部分是屬于不合理的，所以被告李某也不賠付該部分。
被告人保海南省分公司辯稱，一、原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目及賠償數(shù)額應(yīng)適用海南省公安廳交警總隊(duì)發(fā)布的自2015年9月1日之后執(zhí)行的道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)（下稱2015-2016年度標(biāo)準(zhǔn)），且應(yīng)于法有據(jù)。
（一）原告主張的各賠償項(xiàng)目及賠償數(shù)額應(yīng)適用2015-2016年度標(biāo)準(zhǔn)。
海南省交警總隊(duì)公布的2015-2016年度標(biāo)準(zhǔn)自2015年9月1日?qǐng)?zhí)行，至海南省統(tǒng)計(jì)局下一次公布新的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為止（起止時(shí)間省交警總隊(duì)通過(guò)媒體發(fā)布）。
本案的交通事故發(fā)生在2016年1月10日，在該標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的期間內(nèi)，且海南省公安廳交警總隊(duì)未通過(guò)媒體發(fā)布最新標(biāo)準(zhǔn)，故本案的賠償項(xiàng)目和賠償數(shù)額應(yīng)適用2015-2016年度標(biāo)準(zhǔn)中的相關(guān)數(shù)據(jù)。
（二）原告主張的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目及賠償數(shù)額依法由侵權(quán)方賠償，必須要有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。
1、醫(yī)療費(fèi)。
在與原件核對(duì)一致的基礎(chǔ)上查明原告自己支付的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額。
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每天30元的營(yíng)養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合營(yíng)養(yǎng)期90日的鑒定意見(jiàn)確定。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（下稱《解釋》）第二十四條規(guī)定:01lydyh01營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定01lydyh01，本案中鑒定意見(jiàn)書(shū)記載01lydyh01營(yíng)養(yǎng)期90日01lydyh01，本案中原告沒(méi)有住院，也無(wú)支出營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的票據(jù)，但鑒于鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定原告營(yíng)養(yǎng)90日的意見(jiàn)，所以被告人保海南省分公司認(rèn)為結(jié)合原告治療情況、恢復(fù)良好的傷情按照每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
3、護(hù)理費(fèi)中每月4000元的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)參照2015-2016年度標(biāo)準(zhǔn)中上一年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)27629元確定。
本案中原告提交的證據(jù)不能證明實(shí)際支出了30天的護(hù)工護(hù)理費(fèi)4000元，護(hù)理人員的收入減少情況及護(hù)理情況，所以其主張的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，因不能舉證證明30天后護(hù)理人員最近三年的平均收入狀況的，護(hù)理費(fèi)參照2015-2016年度標(biāo)準(zhǔn)中上一年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)27629元符合本案實(shí)際情況，護(hù)理期限為鑒定意見(jiàn)確定的90日，據(jù)此計(jì)算護(hù)理費(fèi)。
4、原告發(fā)生事故時(shí)為63歲，其主張誤工費(fèi)無(wú)事實(shí)根據(jù)。
依據(jù)《解釋》第二十條01lydyh01誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入情況確定01lydyh01的規(guī)定，本案原告出生日期為1952年6月6日，事故發(fā)生時(shí)間是2016年1月10日，事故發(fā)生時(shí)原告為63歲，已超過(guò)法定退休年齡，喪失勞動(dòng)能力。
原告提交的證據(jù)不能證明其有誤工損失，所以根本不存在誤工費(fèi)，該請(qǐng)求不應(yīng)被支持。
5、殘疾賠償金的數(shù)額過(guò)高，應(yīng)根據(jù)2015-2016年度標(biāo)準(zhǔn)中上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)24487元/年計(jì)算16年。
依據(jù)《解釋》第二十五條的規(guī)定:01lydyh01殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
01lydyh01，本案的原告出生日期為1952年6月6日，定殘時(shí)間為2016年6月7日，定殘時(shí)為64歲，所以應(yīng)被計(jì)算16年而非17年，殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是2015-2016年度標(biāo)準(zhǔn)中上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)24487元/年。
6、原告主張精神撫慰金10000元過(guò)高。
依據(jù)《解釋》第十八條及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，本案中交通事故致原告受傷致殘，給原告造成一定精神損害，但本案中原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，其主張沒(méi)有結(jié)合澄邁的居民生活水平及司法實(shí)踐，其主張10000元顯然過(guò)高，宜不超過(guò)2000元為宜，懇請(qǐng)法院予以駁回其過(guò)高部分。
7、原告主張交通費(fèi)950元過(guò)高，該主張無(wú)法律依據(jù)。
根據(jù)《解釋》第二十二條規(guī)定:01lydyh01交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑證應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
01lydyh01本案中原告的交通費(fèi)票據(jù)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間不一致，數(shù)額過(guò)高。
8、手機(jī)維修費(fèi)2800元無(wú)事實(shí)根據(jù)。
原告無(wú)證據(jù)證明因交通事故受損，產(chǎn)生的維修費(fèi)2800元與事故無(wú)關(guān)聯(lián)，所以該主張無(wú)事實(shí)根據(jù)。
二、被告人保海南省分公司對(duì)原告的合理?yè)p失依法依約在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額120000元內(nèi)按承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
被告人保海南省分公司承保了事故車(chē)輛瓊******號(hào)車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2015年4月16日至2016年4月15日，事故發(fā)生時(shí)間為2016年1月10日，在涉案車(chē)輛的保險(xiǎn)期間內(nèi)。
依據(jù)《道路交通安全法》、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》等規(guī)定，保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生交通事故承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任賠償限額分別為醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；死亡傷殘賠償限額為110000元，負(fù)責(zé)賠償護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)。
被告人保海南省分公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額120000元內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
三、對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)不足賠償?shù)牟糠郑桓嫒吮：Ｄ鲜》止靖鶕?jù)被保險(xiǎn)車(chē)輛駕駛?cè)死钅吃谑鹿手械呢?zé)任劃分情況及民事責(zé)任承擔(dān)情況，按其與被保險(xiǎn)人商業(yè)保險(xiǎn)合同約定內(nèi)容，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額100000元內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
被告人保海南省分公司承保了涉案車(chē)輛瓊******號(hào)車(chē)的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，責(zé)任險(xiǎn)限額為100000元，保險(xiǎn)期限自2015年4月16日至2016年4月15日。
被告人保海南省分公司根據(jù)李某在涉案交通事故的責(zé)任劃分及與被保險(xiǎn)人的合同約定，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額100000元內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
四、被告人保海南省分公司不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)1500元。
被告人保海南省分公司不是交通事故侵權(quán)人，不承擔(dān)交通事故的侵權(quán)連帶賠償責(zé)任。
依據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第十條第（四）項(xiàng)01lydyh01下列損失和費(fèi)用，交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償和墊付:（四）因交通事故產(chǎn)生的仲裁或訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用。
01lydyh01及《機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)條款》第七條第（七）項(xiàng):01lydyh01下列損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償:仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用01lydyh01的約定，保險(xiǎn)人不承擔(dān)因侵權(quán)訴訟產(chǎn)生的訴訟費(fèi)等與侵權(quán)訴訟相關(guān)的費(fèi)用。
故被告人保海南省分公司不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)，依法應(yīng)由侵權(quán)人按比例承擔(dān)。
本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。
（一）關(guān)于事故責(zé)任的認(rèn)定問(wèn)題。
澄邁縣公安局交通管理大隊(duì)作出第4690238201601097號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）》，認(rèn)定被告李某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告陳某某無(wú)責(zé)任。
該認(rèn)定書(shū)對(duì)本次事故的事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，應(yīng)予采信。
（二）關(guān)于對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目的認(rèn)定問(wèn)題。
以下各賠償項(xiàng)目按照海南省上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)（海南統(tǒng)計(jì)年鑒2016）確定。
1、醫(yī)療費(fèi)。
醫(yī)療費(fèi)212.9元，有門(mén)診病歷、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)加以證明，可以確認(rèn)。
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
鑒定意見(jiàn)已評(píng)定原告營(yíng)養(yǎng)期為90日，故原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按50元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為4500元（50元/天×90天=4500元），本院予以支持。
3、護(hù)理費(fèi)。
鑒定意見(jiàn)已評(píng)定原告護(hù)理期為90日，原告主張護(hù)理費(fèi)按照4000元/月計(jì)算并無(wú)依據(jù)，本院參照海南省上一年度居民服務(wù)業(yè)的職工平均工資元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)為7283元（29537元/年÷365天×90天=7283元）。
4、誤工費(fèi)。
原告xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)已達(dá)法定退休年齡。
原告僅提交工作及收入證明和停發(fā)工資證明，未提供其他有關(guān)工資收入的直接證據(jù)，并未完成必要舉證責(zé)任，不能證明工作情況，故原告關(guān)于誤工費(fèi)的主張，本院不予支持。
5、殘疾賠償金。
原告于xxxx年xx月xx日出生，傷殘等級(jí)評(píng)定為10級(jí)，故原告主張殘疾賠償金參照海南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算為44805.2元（26356元/年×17年×10%），本院予以支持。
6、精神損害撫慰金。
原告因本案事故造成十級(jí)傷殘，其訴請(qǐng)精神損害撫慰金于法有據(jù)，但主張金額過(guò)高，本院支持5000元。
7、交通費(fèi)。
原告提交的950元的汽油發(fā)票，開(kāi)票時(shí)間與原告就醫(yī)時(shí)間并不完全符合。
但原告治療、復(fù)查時(shí)必然產(chǎn)生交通費(fèi)用，本院比照搭乘合理公共交通工具費(fèi)用酌定交通費(fèi)為500元。
8、鑒定費(fèi)。
原告已支付鑒定費(fèi)1500元，本院予以確認(rèn)。
9、手機(jī)維修費(fèi)。
道路交通事故認(rèn)定書(shū)中并未載明事故造成手機(jī)損壞，并且原告購(gòu)機(jī)發(fā)票出具時(shí)間為本案事故發(fā)生之后的2016年2月24日，購(gòu)機(jī)機(jī)型與修理手機(jī)機(jī)型明顯不同，故原告該主張，本院不予支持。
綜上所述，依法可以支持原告主張的損失共計(jì)63801.1元。
（三）關(guān)于賠償主體及民事責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題。
公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原告因本起事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。
被告李某在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，故本院認(rèn)定被告應(yīng)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。
涉案瓊******號(hào)小型轎車(chē)在被告人保海南省分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告除鑒定費(fèi)之外的各項(xiàng)損失62301.1元（63801.1元-1500元=62301.1元）。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某某人民幣62301.1元；
二、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告陳某某賠償鑒定費(fèi)人民幣1500元。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣100元（原告已實(shí)際交納），由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第一中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。
（一）關(guān)于事故責(zé)任的認(rèn)定問(wèn)題。
澄邁縣公安局交通管理大隊(duì)作出第4690238201601097號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）》，認(rèn)定被告李某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告陳某某無(wú)責(zé)任。
該認(rèn)定書(shū)對(duì)本次事故的事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，應(yīng)予采信。
（二）關(guān)于對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目的認(rèn)定問(wèn)題。
以下各賠償項(xiàng)目按照海南省上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)（海南統(tǒng)計(jì)年鑒2016）確定。
1、醫(yī)療費(fèi)。
醫(yī)療費(fèi)212.9元，有門(mén)診病歷、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)加以證明，可以確認(rèn)。
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
鑒定意見(jiàn)已評(píng)定原告營(yíng)養(yǎng)期為90日，故原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按50元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為4500元（50元/天×90天=4500元），本院予以支持。
3、護(hù)理費(fèi)。
鑒定意見(jiàn)已評(píng)定原告護(hù)理期為90日，原告主張護(hù)理費(fèi)按照4000元/月計(jì)算并無(wú)依據(jù)，本院參照海南省上一年度居民服務(wù)業(yè)的職工平均工資元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)為7283元（29537元/年÷365天×90天=7283元）。
4、誤工費(fèi)。
原告xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)已達(dá)法定退休年齡。
原告僅提交工作及收入證明和停發(fā)工資證明，未提供其他有關(guān)工資收入的直接證據(jù)，并未完成必要舉證責(zé)任，不能證明工作情況，故原告關(guān)于誤工費(fèi)的主張，本院不予支持。
5、殘疾賠償金。
原告于xxxx年xx月xx日出生，傷殘等級(jí)評(píng)定為10級(jí)，故原告主張殘疾賠償金參照海南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算為44805.2元（26356元/年×17年×10%），本院予以支持。
6、精神損害撫慰金。
原告因本案事故造成十級(jí)傷殘，其訴請(qǐng)精神損害撫慰金于法有據(jù)，但主張金額過(guò)高，本院支持5000元。
7、交通費(fèi)。
原告提交的950元的汽油發(fā)票，開(kāi)票時(shí)間與原告就醫(yī)時(shí)間并不完全符合。
但原告治療、復(fù)查時(shí)必然產(chǎn)生交通費(fèi)用，本院比照搭乘合理公共交通工具費(fèi)用酌定交通費(fèi)為500元。
8、鑒定費(fèi)。
原告已支付鑒定費(fèi)1500元，本院予以確認(rèn)。
9、手機(jī)維修費(fèi)。
道路交通事故認(rèn)定書(shū)中并未載明事故造成手機(jī)損壞，并且原告購(gòu)機(jī)發(fā)票出具時(shí)間為本案事故發(fā)生之后的2016年2月24日，購(gòu)機(jī)機(jī)型與修理手機(jī)機(jī)型明顯不同，故原告該主張，本院不予支持。
綜上所述，依法可以支持原告主張的損失共計(jì)63801.1元。
（三）關(guān)于賠償主體及民事責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題。
公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原告因本起事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。
被告李某在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，故本院認(rèn)定被告應(yīng)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。
涉案瓊******號(hào)小型轎車(chē)在被告人保海南省分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告除鑒定費(fèi)之外的各項(xiàng)損失62301.1元（63801.1元-1500元=62301.1元）。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某某人民幣62301.1元；
二、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告陳某某賠償鑒定費(fèi)人民幣1500元。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣100元（原告已實(shí)際交納），由被告李某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉洋
審判員：楊成國(guó)
審判員：符厚文

書(shū)記員：王馳