陳某某
徐玉清（湖北鄂州華容區(qū)華正法律服務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司
張鐘勻（湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所）
萬(wàn)利（湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所）
鄂州雅達(dá)汽車出租有限公司
郭雨堂
吳旭東

原告:陳某某。
委托代理人:徐玉清，鄂州市華容區(qū)華正法律服務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司。
負(fù)責(zé)人:季衛(wèi)平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張鐘勻、萬(wàn)利，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被告:鄂州雅達(dá)汽車出租有限公司。
法定代表人:劉合松，該公司經(jīng)理。
委托代理人:郭雨堂，（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被告:吳旭東。
原告陳某某訴被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保鄂州支公司）、鄂州雅達(dá)汽車出租有限公司（以下簡(jiǎn)稱雅達(dá)汽車出租公司）、吳旭東機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員孔能飛獨(dú)任審理本案，于2014年7月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人徐玉清，被告太平洋財(cái)保鄂州支公司的委托代理人萬(wàn)利，被告雅達(dá)汽車出租公司的委托代理人郭雨堂，被告吳旭東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。在本次交通事故中，被告吳旭東負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)與登記車主雅達(dá)汽車出租公司連帶賠償原告陳某某全部損失。因鄂G×××××小轎車在被告太平洋財(cái)保鄂州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和500，000元商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，被告太平洋財(cái)保鄂州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告陳某某的合理經(jīng)濟(jì)損失先行賠償，不足部分由被告雅達(dá)汽車出租公司、吳旭東承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院依法確認(rèn)原告陳某某的賠償數(shù)額為:1、醫(yī)療費(fèi)3，551.5元；2、護(hù)理費(fèi)356.3元，（26，008元／年÷365天×5天）；3、誤工費(fèi)5，483元［4，700元／月÷30天×35天（住院天數(shù)＋醫(yī)生建議休息天數(shù)）］；4、交通費(fèi)酌情200元，以上合計(jì)9，590.8元，原告陳某某的醫(yī)療費(fèi)3，551.5元由被告吳旭東墊付，實(shí)際還應(yīng)獲得賠償6，039.3元。被告太平洋財(cái)保鄂州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)9，235.65元（3，551.5元×90%）＋356.3元＋5，483元＋200元），應(yīng)賠償原告陳某某6，039.3元；被告雅達(dá)汽車出租公司、吳旭東連帶賠償原告陳某某355.15元（9，590.8元-9，235.65元）。被告吳旭東已經(jīng)先行墊付3，551.5元，超額賠付3，196.35元，由被告太平洋財(cái)保鄂州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)支付。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第三十五條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某人民幣6，039.3元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被告吳旭東人民幣3，196.35元。
上述應(yīng)付款項(xiàng)應(yīng)在判決書(shū)規(guī)定期限內(nèi)履行完畢，逾期履行的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告陳某某的其它訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)50元，由被告鄂州雅達(dá)汽車出租有限公司、吳旭東負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至鄂州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:鄂州市建行營(yíng)業(yè)部，戶名:鄂州市財(cái)政局財(cái)政專戶，帳號(hào):42×××61。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。在本次交通事故中，被告吳旭東負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)與登記車主雅達(dá)汽車出租公司連帶賠償原告陳某某全部損失。因鄂G×××××小轎車在被告太平洋財(cái)保鄂州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和500，000元商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，被告太平洋財(cái)保鄂州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告陳某某的合理經(jīng)濟(jì)損失先行賠償，不足部分由被告雅達(dá)汽車出租公司、吳旭東承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院依法確認(rèn)原告陳某某的賠償數(shù)額為:1、醫(yī)療費(fèi)3，551.5元；2、護(hù)理費(fèi)356.3元，（26，008元／年÷365天×5天）；3、誤工費(fèi)5，483元［4，700元／月÷30天×35天（住院天數(shù)＋醫(yī)生建議休息天數(shù)）］；4、交通費(fèi)酌情200元，以上合計(jì)9，590.8元，原告陳某某的醫(yī)療費(fèi)3，551.5元由被告吳旭東墊付，實(shí)際還應(yīng)獲得賠償6，039.3元。被告太平洋財(cái)保鄂州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)9，235.65元（3，551.5元×90%）＋356.3元＋5，483元＋200元），應(yīng)賠償原告陳某某6，039.3元；被告雅達(dá)汽車出租公司、吳旭東連帶賠償原告陳某某355.15元（9，590.8元-9，235.65元）。被告吳旭東已經(jīng)先行墊付3，551.5元，超額賠付3，196.35元，由被告太平洋財(cái)保鄂州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)支付。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第三十五條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某人民幣6，039.3元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被告吳旭東人民幣3，196.35元。
上述應(yīng)付款項(xiàng)應(yīng)在判決書(shū)規(guī)定期限內(nèi)履行完畢，逾期履行的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告陳某某的其它訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)50元，由被告鄂州雅達(dá)汽車出租有限公司、吳旭東負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孔能飛

書(shū)記員：王志剛