陳某波
張振東（河北萬(wàn)佳律師事務(wù)所）
楊建平
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
樊肖斌

原告陳某波，住望都縣。
委托代理人張振東，河北萬(wàn)佳律師事務(wù)所律師。
被告楊建平，住保定市清苑區(qū)。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號(hào)萬(wàn)象天成商務(wù)廣場(chǎng)A座13層。
代表人李振波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人樊肖斌，男，該公司職員。
原告陳某波與被告楊建平、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告陳某波及其委托代理人張振東、被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司委托代理人樊肖斌到庭參加訴訟，被告楊建平經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第五、六、七、八、九、十、十五、十六項(xiàng)，其他事項(xiàng)無(wú)爭(zhēng)議。
一、事故發(fā)生概況:2014年10月17日12時(shí)50分許，被告楊建平駕駛其所有的冀F5E799號(hào)轎車沿107國(guó)道由北向南行駛至望都縣育才中學(xué)路口向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告陳某波駕駛的冀FB2F58號(hào)二輪摩托車載乘陳江華由南向北行駛時(shí)相撞，造成雙方車輛損壞，原告陳某波、乘車人陳江華受傷的交通事故。
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:經(jīng)望都縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告楊建平應(yīng)負(fù)本起事故的主要責(zé)任，原告陳某波應(yīng)負(fù)本起事故的次要責(zé)任，冀FB2F58號(hào)二輪摩托車乘車人陳江華無(wú)責(zé)任。
三、醫(yī)療費(fèi):原告主張醫(yī)療費(fèi)10，000元，并提供了望都縣中醫(yī)院、保定市第一中心醫(yī)院的病歷、診斷證明書、費(fèi)用清單、住院費(fèi)票據(jù)。被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司無(wú)異議。
四、誤工費(fèi):原告陳某波從事交通運(yùn)輸業(yè)，按照河北省2015年度交通運(yùn)輸行業(yè)平均工資53，159元計(jì)算至定殘前一天為16，894元，原告提供了從業(yè)資格證、駕駛證。被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司稱事故發(fā)生在2014年，應(yīng)按2014年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。
五、護(hù)理費(fèi):原告主張妻子張志芳對(duì)其進(jìn)行護(hù)理，護(hù)理費(fèi)按照河北省2015年度居民服務(wù)業(yè)工資32，045元計(jì)算，護(hù)理期間為住院20天加出院后40天，共62天為5，443元。提供保定市第一中心醫(yī)院出院醫(yī)囑、診斷證明書及常住人口登記卡，診斷證明書載明“六周內(nèi)臥床休息，陪護(hù)一人”。被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司不予認(rèn)可，稱護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照住院期間每天50元計(jì)算。
七、交通費(fèi):原告主張交通費(fèi)2，000元，提供票據(jù)42張1，070元。被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司稱票據(jù)有連號(hào)現(xiàn)象，且費(fèi)用過(guò)高，同意給付500元。
八、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）:原告主張殘疾賠償金69，612元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）。保定市公安局物證鑒定所于2015年2月10日作出鑒定意見(jiàn)書，原告為九級(jí)傷殘。原告被扶養(yǎng)人有父、母親及兒子陳森，原告有兄妹二人。原告提供了傷殘程度鑒定意見(jiàn)書、常住人口登記卡、望都縣趙莊鄉(xiāng)太平莊村委會(huì)和望都縣公安局趙莊鄉(xiāng)派出所共同出具的證明。被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司對(duì)原告的傷殘鑒定結(jié)論不認(rèn)可，稱傷殘鑒定系單方委托。
九、精神損害撫慰金:原告主張10，000元。被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司稱精神損害撫慰金過(guò)高。
十、鑒定費(fèi):原告主張鑒定費(fèi)1，218元。被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司稱鑒定費(fèi)為間接損失，不屬保險(xiǎn)賠償范圍。
十一、受害方已經(jīng)獲賠償情況:受害方未獲得賠償。
十二、有關(guān)保險(xiǎn)合同情況:被告楊建平駕駛的冀F5E799號(hào)轎車在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間為2014年8月31日至2015年8月30日。
十三、其他必要情況:原告因本起交通事故于2014年10月17日在望都縣中醫(yī)院住院治療，2014年10月25日轉(zhuǎn)至保定市第一中心醫(yī)院，于2014年11月5日出院。原告住院治療20天。原告乘車人陳江華在本次事故中未產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用。
十五、原告的訴訟請(qǐng)求:原告請(qǐng)求法院判令被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)115，167元；訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
十六、被告答辯意見(jiàn):被告楊建平未答辯。被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司辯稱，請(qǐng)依法核實(shí)事故事實(shí)，在投保有效的前提下，對(duì)原告的損失同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬間接損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
裁判結(jié)果
本院認(rèn)為，原告陳某波因交通事故受傷，原告主張醫(yī)療費(fèi)10，000元，并提供了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院予以確認(rèn)。原告提供的證據(jù)能夠證實(shí)其從事交通運(yùn)輸業(yè)，誤工費(fèi)參照河北省2015年度交通運(yùn)輸行業(yè)平均工資53，159元計(jì)算至定殘前一天為16，894元。原告主張護(hù)理費(fèi)5，443元，參照河北省2015年度居民服務(wù)業(yè)平均工資32，045元計(jì)算住院期間及出院后40天，并提供了醫(yī)院的診斷證明，本院予以確認(rèn)。原告受傷住院治療，必然產(chǎn)生交通費(fèi)，原告主張2，000元，結(jié)合原告住院及提供證據(jù)的情況，本院酌定為800元。被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司稱原告?zhèn)麣堣b定系單方委托，對(duì)原告?zhèn)麣堣b定結(jié)論不予認(rèn)可，被告保險(xiǎn)公司未提供反駁證據(jù)，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司該主張不予采納，原告主張殘疾賠償金40，744元，本院予以確認(rèn)。原告提供的證據(jù)能夠證明原告被扶養(yǎng)人有其父母及兒子陳森，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)參照河北省2015年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為28，868元，一并計(jì)入殘疾賠償金。原告主張鑒定費(fèi)1，218元，是原告為處理事故支付的必要、合理的費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。原告主張精神損害撫慰金10，000元，結(jié)合原告?zhèn)?，并無(wú)不妥，本院予以支持。綜上，本院確認(rèn)原告損失如下:醫(yī)療費(fèi)10，000元、誤工費(fèi)16，894元、護(hù)理費(fèi)5，443元、交通費(fèi)800元、殘疾賠償金69，612元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、鑒定費(fèi)1，218元、精神損害撫慰金10，000元，以上共計(jì)113，967元。因被告楊建平負(fù)本起事故的主要責(zé)任，其駕駛的肇事車在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。被告楊建平不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某波醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)113，967元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、被告楊建平不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，405元，減半收取1，203元，原告負(fù)擔(dān)24元（已交納），被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)1，179元，于判決書生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告陳某波因交通事故受傷，原告主張醫(yī)療費(fèi)10，000元，并提供了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院予以確認(rèn)。原告提供的證據(jù)能夠證實(shí)其從事交通運(yùn)輸業(yè)，誤工費(fèi)參照河北省2015年度交通運(yùn)輸行業(yè)平均工資53，159元計(jì)算至定殘前一天為16，894元。原告主張護(hù)理費(fèi)5，443元，參照河北省2015年度居民服務(wù)業(yè)平均工資32，045元計(jì)算住院期間及出院后40天，并提供了醫(yī)院的診斷證明，本院予以確認(rèn)。原告受傷住院治療，必然產(chǎn)生交通費(fèi)，原告主張2，000元，結(jié)合原告住院及提供證據(jù)的情況，本院酌定為800元。被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司稱原告?zhèn)麣堣b定系單方委托，對(duì)原告?zhèn)麣堣b定結(jié)論不予認(rèn)可，被告保險(xiǎn)公司未提供反駁證據(jù)，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司該主張不予采納，原告主張殘疾賠償金40，744元，本院予以確認(rèn)。原告提供的證據(jù)能夠證明原告被扶養(yǎng)人有其父母及兒子陳森，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)參照河北省2015年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為28，868元，一并計(jì)入殘疾賠償金。原告主張鑒定費(fèi)1，218元，是原告為處理事故支付的必要、合理的費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。原告主張精神損害撫慰金10，000元，結(jié)合原告?zhèn)?，并無(wú)不妥，本院予以支持。綜上，本院確認(rèn)原告損失如下:醫(yī)療費(fèi)10，000元、誤工費(fèi)16，894元、護(hù)理費(fèi)5，443元、交通費(fèi)800元、殘疾賠償金69，612元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、鑒定費(fèi)1，218元、精神損害撫慰金10，000元，以上共計(jì)113，967元。因被告楊建平負(fù)本起事故的主要責(zé)任，其駕駛的肇事車在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。被告楊建平不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某波醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)113，967元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、被告楊建平不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，405元，減半收取1，203元，原告負(fù)擔(dān)24元（已交納），被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)1，179元，于判決書生效后十日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：張巧云

書記員：牟海峰