陳某某
馮增產(chǎn)（河北張瑞律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司
寧少峰

原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。
委托代理人馮增產(chǎn)，河北張瑞律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司（以下簡稱財(cái)保臨城支公司），住所地臨城縣臨城鎮(zhèn)臨泉路33號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼:80732274-8。
負(fù)責(zé)人李書明，該公司經(jīng)理。
委托代理人寧少峰，財(cái)保臨城支公司員工，一般代理。
原告陳某某與被告財(cái)保臨城支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員張雷雪獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人馮增產(chǎn)、被告委托代理人寧少峰到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱，2012年8月3日，原告駕駛冀EHQ753二輪摩托車沿臨城縣城大通街由南向北行駛，當(dāng)行駛至臨城縣國家稅務(wù)局門前時(shí)，與前方同向行駛向西轉(zhuǎn)彎騎電動(dòng)車的腰欣欣（載腰樂軒）發(fā)生交通事故，致腰樂軒受傷，兩車不同程度損壞。
臨城縣公安交通大隊(duì)對(duì)該事故作出認(rèn)定，陳某某負(fù)主要責(zé)任，腰欣欣負(fù)次要責(zé)任，腰樂軒無責(zé)任。
事故發(fā)生后，腰樂軒在臨城縣人民醫(yī)院住院治療25天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)2684.42元，住院期間由其親屬護(hù)理。
醫(yī)療部門診斷證明，腰樂軒出院后需休息3周1人護(hù)理。
經(jīng)臨城縣交通隊(duì)調(diào)解，原告與腰樂軒達(dá)成調(diào)解賠償協(xié)議，陳某某賠償腰樂軒各項(xiàng)損失5550.72元；財(cái)保臨城支公司應(yīng)賠償腰樂軒的部分由陳某某向該公司追償；腰樂軒不再向該公司主張權(quán)利。
原告認(rèn)為，原告駕駛冀EHQ753二輪摩托車將腰樂軒撞傷導(dǎo)致其住院治療，原告已向腰樂軒作出賠償，被告財(cái)保臨城支公司是原告駕駛車輛的保險(xiǎn)人，現(xiàn)原告行駛追償權(quán)，其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠付責(zé)任。
故原告訴至本院，請(qǐng)求依法判令被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告已賠償腰樂軒的醫(yī)療費(fèi)2684.42元、住院伙食費(fèi)1250元、護(hù)理費(fèi)1616.30元，共計(jì)5550.72元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告提供的證據(jù)有:
1、陳某某身份證復(fù)印件一份；
2、陳某某駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份；
3、交通事故認(rèn)定書復(fù)印件一份；
4、保險(xiǎn)單一份；
5、戶口本復(fù)印件一份；
6、住院病歷一份；
7、門診病歷一份；
8、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)二份；
9、住院費(fèi)用日清單兩頁；
10、2012年10月15日收條一份。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司辯稱，該交通事故發(fā)生時(shí)，原告陳某某的駕駛證和冀EHQ753車的行駛證都在正常年審的情況下，我公司根據(jù)原告提供的證據(jù)，依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)，對(duì)原告的合理請(qǐng)求進(jìn)行賠償，但對(duì)訴訟費(fèi)等間接損失不同意賠償。
經(jīng)庭審舉質(zhì)證，被告對(duì)原告證據(jù)1、2要求對(duì)原件質(zhì)證；對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性無異議，該事故認(rèn)定書認(rèn)定原告違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第28條 ?的規(guī)定，依據(jù)此條例及交強(qiáng)險(xiǎn)條款責(zé)任免除規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司不予賠償；對(duì)證據(jù)4、5、6、7、8、9的真實(shí)性無異議；對(duì)證據(jù)10的真實(shí)性有異議，因本次事故是在交警隊(duì)調(diào)解，但是該收條上沒有交警隊(duì)公章，收款人又未到庭，被告無法核實(shí)其真實(shí)性。
本院認(rèn)為，原告陳某某的冀EHQ753摩托車在被告處投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，雙方簽訂的合同合法有效。
原告已按照約定支付保險(xiǎn)費(fèi)，所發(fā)生的交通事故屬于保險(xiǎn)責(zé)任，被告理應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)。
依據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的約定，被告應(yīng)對(duì)腰樂軒承擔(dān)賠償責(zé)任。
腰樂軒醫(yī)藥費(fèi)2684.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元、護(hù)理費(fèi)1616.3元，共計(jì)5550.72元，以上費(fèi)用均在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額范圍內(nèi)，故被告財(cái)保臨城支公司應(yīng)賠償腰樂軒5550.72元。
因原告陳某某已代被告履行賠償責(zé)任，故原告的請(qǐng)求本院應(yīng)予支持。
被告辯稱原告陳某某違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第28條 ?的規(guī)定，視為駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格，保險(xiǎn)公司不予賠償。
從原告陳某某提供的駕駛證可以看出，陳某某駕駛證注冊日期是2012年7月26日，有效期至2014年7月，故對(duì)被告的辯解本院不予采信。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司賠付原告陳某某5550.72元（限判決生效后十日內(nèi)履行）。
如果未按判決指定的期間履行償還義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告陳某某的冀EHQ753摩托車在被告處投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，雙方簽訂的合同合法有效。
原告已按照約定支付保險(xiǎn)費(fèi)，所發(fā)生的交通事故屬于保險(xiǎn)責(zé)任，被告理應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)。
依據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的約定，被告應(yīng)對(duì)腰樂軒承擔(dān)賠償責(zé)任。
腰樂軒醫(yī)藥費(fèi)2684.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元、護(hù)理費(fèi)1616.3元，共計(jì)5550.72元，以上費(fèi)用均在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額范圍內(nèi)，故被告財(cái)保臨城支公司應(yīng)賠償腰樂軒5550.72元。
因原告陳某某已代被告履行賠償責(zé)任，故原告的請(qǐng)求本院應(yīng)予支持。
被告辯稱原告陳某某違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第28條 ?的規(guī)定，視為駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格，保險(xiǎn)公司不予賠償。
從原告陳某某提供的駕駛證可以看出，陳某某駕駛證注冊日期是2012年7月26日，有效期至2014年7月，故對(duì)被告的辯解本院不予采信。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司賠付原告陳某某5550.72元（限判決生效后十日內(nèi)履行）。
如果未按判決指定的期間履行償還義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張雷雪

書記員：馬莉