陳麗娟
李立華（北京中銀律師事務(wù)所雞西分所）
姜守軍
趙穎（黑龍江立江律師事務(wù)所）
王某某
金某某

原告陳麗娟，女。
委托代理人李立華，北京中銀律師事務(wù)所雞西分所律師。
被告姜守軍，男。
委托代理人趙穎，黑龍江立江律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男。
被告金某某，男。
原告陳麗娟與被告姜守軍、王某某、金某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由代理審判員呂建人適用簡易程序于2014年9月23日、2014年12月26日公開開庭進(jìn)行了審理。陳麗娟及其委托代理人李立華、姜守軍及其委托代理人趙穎、王某某、金某某到庭參加訴訟。其中2014年9月30日至2014年11月27日，根據(jù)陳麗娟的申請，本院委托鑒定機(jī)構(gòu)對其傷情進(jìn)行了鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案案由應(yīng)為提供勞務(wù)者致害責(zé)任糾紛。被告王某某、金某某共同雇傭被告姜守軍從事看護(hù)玉米脫粒機(jī)并負(fù)責(zé)日常駕駛王某某的車輛負(fù)責(zé)接送金某某。該駕駛行為是姜守軍的工作職責(zé)之一，應(yīng)視為雇傭活動范圍的勞務(wù)活動。金某某、王某某認(rèn)為該車輛是姜守軍擅自駕駛并且不在雇傭活動范圍內(nèi)的抗辯理由不能成立。事故發(fā)生在姜守軍駕駛車輛送金某某回家的途中，其表現(xiàn)形式為履行職務(wù)行為，應(yīng)視為從事雇傭活動。原告陳麗娟的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由王某某、金某某承擔(dān)。陳麗娟受傷住院期間王某某、金某某給付的40000元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)在判決中予以扣除。姜守軍給付陳麗娟的5000元醫(yī)療費(fèi)，是其本人真實(shí)意思表示，且其沒有要求返還，應(yīng)視為對陳麗娟本人的贈與。陳麗娟要求賠償精神撫慰金的訴訟請求不符合法律規(guī)定，本院不予支持；陳麗娟主張的交通費(fèi)因其未提交相關(guān)證據(jù)，故其請求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某、金某某給付原告陳麗娟醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失人民幣111498.57元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，減半收取250元由被告王某某、金某某負(fù)擔(dān)；鑒定費(fèi)4495元由王某某、金某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案案由應(yīng)為提供勞務(wù)者致害責(zé)任糾紛。被告王某某、金某某共同雇傭被告姜守軍從事看護(hù)玉米脫粒機(jī)并負(fù)責(zé)日常駕駛王某某的車輛負(fù)責(zé)接送金某某。該駕駛行為是姜守軍的工作職責(zé)之一，應(yīng)視為雇傭活動范圍的勞務(wù)活動。金某某、王某某認(rèn)為該車輛是姜守軍擅自駕駛并且不在雇傭活動范圍內(nèi)的抗辯理由不能成立。事故發(fā)生在姜守軍駕駛車輛送金某某回家的途中，其表現(xiàn)形式為履行職務(wù)行為，應(yīng)視為從事雇傭活動。原告陳麗娟的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由王某某、金某某承擔(dān)。陳麗娟受傷住院期間王某某、金某某給付的40000元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)在判決中予以扣除。姜守軍給付陳麗娟的5000元醫(yī)療費(fèi)，是其本人真實(shí)意思表示，且其沒有要求返還，應(yīng)視為對陳麗娟本人的贈與。陳麗娟要求賠償精神撫慰金的訴訟請求不符合法律規(guī)定，本院不予支持；陳麗娟主張的交通費(fèi)因其未提交相關(guān)證據(jù)，故其請求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王某某、金某某給付原告陳麗娟醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失人民幣111498.57元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，減半收取250元由被告王某某、金某某負(fù)擔(dān)；鑒定費(fèi)4495元由王某某、金某某負(fù)擔(dān)。

審判長：呂建人

書記員：趙雪