陳麗娟
李立華（北京中銀律師事務所雞西分所）
姜守軍
趙穎（黑龍江立江律師事務所）
王某某
金某某

原告陳麗娟，女。
委托代理人李立華，北京中銀律師事務所雞西分所律師。
被告姜守軍，男。
委托代理人趙穎，黑龍江立江律師事務所律師。
被告王某某，男。
被告金某某，男。
原告陳麗娟與被告姜守軍、王某某、金某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由代理審判員呂建人適用簡易程序于2014年9月23日、2014年12月26日公開開庭進行了審理。陳麗娟及其委托代理人李立華、姜守軍及其委托代理人趙穎、王某某、金某某到庭參加訴訟。其中2014年9月30日至2014年11月27日，根據(jù)陳麗娟的申請，本院委托鑒定機構(gòu)對其傷情進行了鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案案由應為提供勞務者致害責任糾紛。被告王某某、金某某共同雇傭被告姜守軍從事看護玉米脫粒機并負責日常駕駛王某某的車輛負責接送金某某。該駕駛行為是姜守軍的工作職責之一，應視為雇傭活動范圍的勞務活動。金某某、王某某認為該車輛是姜守軍擅自駕駛并且不在雇傭活動范圍內(nèi)的抗辯理由不能成立。事故發(fā)生在姜守軍駕駛車輛送金某某回家的途中，其表現(xiàn)形式為履行職務行為，應視為從事雇傭活動。原告陳麗娟的經(jīng)濟損失應由王某某、金某某承擔。陳麗娟受傷住院期間王某某、金某某給付的40000元醫(yī)療費應在判決中予以扣除。姜守軍給付陳麗娟的5000元醫(yī)療費，是其本人真實意思表示，且其沒有要求返還，應視為對陳麗娟本人的贈與。陳麗娟要求賠償精神撫慰金的訴訟請求不符合法律規(guī)定，本院不予支持；陳麗娟主張的交通費因其未提交相關(guān)證據(jù)，故其請求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某、金某某給付原告陳麗娟醫(yī)療費等經(jīng)濟損失人民幣111498.57元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，減半收取250元由被告王某某、金某某負擔；鑒定費4495元由王某某、金某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

本院認為，本案案由應為提供勞務者致害責任糾紛。被告王某某、金某某共同雇傭被告姜守軍從事看護玉米脫粒機并負責日常駕駛王某某的車輛負責接送金某某。該駕駛行為是姜守軍的工作職責之一，應視為雇傭活動范圍的勞務活動。金某某、王某某認為該車輛是姜守軍擅自駕駛并且不在雇傭活動范圍內(nèi)的抗辯理由不能成立。事故發(fā)生在姜守軍駕駛車輛送金某某回家的途中，其表現(xiàn)形式為履行職務行為，應視為從事雇傭活動。原告陳麗娟的經(jīng)濟損失應由王某某、金某某承擔。陳麗娟受傷住院期間王某某、金某某給付的40000元醫(yī)療費應在判決中予以扣除。姜守軍給付陳麗娟的5000元醫(yī)療費，是其本人真實意思表示，且其沒有要求返還，應視為對陳麗娟本人的贈與。陳麗娟要求賠償精神撫慰金的訴訟請求不符合法律規(guī)定，本院不予支持；陳麗娟主張的交通費因其未提交相關(guān)證據(jù)，故其請求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王某某、金某某給付原告陳麗娟醫(yī)療費等經(jīng)濟損失人民幣111498.57元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，減半收取250元由被告王某某、金某某負擔；鑒定費4495元由王某某、金某某負擔。

審判長：呂建人

書記員：趙雪