陳某
孫琦
孟某回族自治縣農(nóng)業(yè)局
陳希同（河北言公律師事務(wù)所）

原告陳某。
委托代理人孫琦。
被告孟某回族自治縣農(nóng)業(yè)局，住所地:孟某回族自治縣城建設(shè)大街。
法定代表人劉月政，系農(nóng)業(yè)局局長。
委托代理人陳希同，河北言公律師事務(wù)所律師。
原告陳某訴被告孟某回族自治縣農(nóng)業(yè)局（以下簡稱農(nóng)業(yè)局）勞動(dòng)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某及其委托代理人孫琦、被告農(nóng)業(yè)局的委托代理人陳希同到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告陳某與孟某回族自治縣農(nóng)林局國營苗圃場建立了勞動(dòng)合同。依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》的規(guī)定，中華人民共和國境內(nèi)的企業(yè)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織、以及國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體和與之建立勞動(dòng)合同關(guān)系的勞動(dòng)者適用本法。該法對用人單位作出明確規(guī)定。據(jù)此，應(yīng)認(rèn)定與原告建立勞動(dòng)關(guān)系的用人單位是孟某回族自治縣農(nóng)林局國營苗圃場。孟某回族自治縣勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)（2014）第（10）號仲裁裁決書確定的用人單位是被告孟某回族自治縣農(nóng)業(yè)局，屬于確認(rèn)主體資格錯(cuò)誤。《最高人民法院關(guān)于對勞動(dòng)爭議仲裁裁決的糾紛準(zhǔn)予撤訴或駁回起訴后勞動(dòng)爭議仲裁裁決從何時(shí)起生效的解釋》第三條規(guī)定，仲裁裁決確定主體資格錯(cuò)誤被駁回起訴的，原仲裁裁決不發(fā)生法律效力。依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第二條 ?、《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第二條 ?、《最高人民法院關(guān)于對勞動(dòng)爭議仲裁裁決的糾紛準(zhǔn)予撤訴或駁回起訴后勞動(dòng)爭議仲裁裁決從何時(shí)起生效的解釋》第三條之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告陳某對被告孟某回族自治縣農(nóng)業(yè)局的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院或者直接向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告陳某與孟某回族自治縣農(nóng)林局國營苗圃場建立了勞動(dòng)合同。依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》的規(guī)定，中華人民共和國境內(nèi)的企業(yè)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織、以及國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體和與之建立勞動(dòng)合同關(guān)系的勞動(dòng)者適用本法。該法對用人單位作出明確規(guī)定。據(jù)此，應(yīng)認(rèn)定與原告建立勞動(dòng)關(guān)系的用人單位是孟某回族自治縣農(nóng)林局國營苗圃場。孟某回族自治縣勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)（2014）第（10）號仲裁裁決書確定的用人單位是被告孟某回族自治縣農(nóng)業(yè)局，屬于確認(rèn)主體資格錯(cuò)誤?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于對勞動(dòng)爭議仲裁裁決的糾紛準(zhǔn)予撤訴或駁回起訴后勞動(dòng)爭議仲裁裁決從何時(shí)起生效的解釋》第三條規(guī)定，仲裁裁決確定主體資格錯(cuò)誤被駁回起訴的，原仲裁裁決不發(fā)生法律效力。依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第二條 ?、《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第二條 ?、《最高人民法院關(guān)于對勞動(dòng)爭議仲裁裁決的糾紛準(zhǔn)予撤訴或駁回起訴后勞動(dòng)爭議仲裁裁決從何時(shí)起生效的解釋》第三條之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告陳某對被告孟某回族自治縣農(nóng)業(yè)局的起訴。

審判長：劉旭東

書記員：李娟