陳東海
張寧（河北中大同律師事務(wù)所）
趙汝剛（河北中大同律師事務(wù)所）
劉某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司
王君妍

原告陳東海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人張寧、趙汝剛，河北中大同律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司，住所地邯鄲市人民路34號城關(guān)房管處二樓。
負責(zé)人劉震，該公司經(jīng)理。
委托代理人王君妍，該公司員工。
原告陳東海與被告劉某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年5月22日立案受理。依法由審判員鄭文肖適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人趙汝剛，被告劉某某、被告人保公司的委托代理人王君妍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的人身權(quán)利受法律保護。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，劉某某駕駛機動車與陳東海發(fā)生交通事故，致使陳東海受傷，陳東海和劉某某負事故的同等責(zé)任，人保公司作為事故車輛的交強險的保險人，首先應(yīng)在交強險責(zé)任限額122000元內(nèi)對陳東海的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超過責(zé)任限額的部分，按照各自的過錯比例分擔(dān)責(zé)任。
陳東海因此次交通事故所造成的損失為:1、醫(yī)療費7364.88元，二次手術(shù)費6000元，共計13364.88元；2、住院伙食補助費參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差標(biāo)準(zhǔn)每日50元確定，其住院15天，住院伙食補助費為750元；3、陳東海雖提交了誤工費證明及護理費的證明，但未提交工作單位發(fā)放工資的相關(guān)材料，其要求按證明中記載的數(shù)字計算誤工費及護理費，證據(jù)不足，誤工費及護理費均應(yīng)按《河北省2012年度道路交通損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中記載的建筑業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)28289元計算，誤工時間根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)的建議，本院酌定出院后2個月，誤工費為5893.5元（28289元÷12月×2.5月）。護理時間及護理人員根據(jù)醫(yī)院出具的建議，住院期間為2人護理，出院后為1人護理，期限為1個月，護理費為4714.8元（28289元÷12月×2月）。4、車損1660元，鑒定費150元；5、停車費和拖車費400元為原告實際支出，本院予以支持；6、根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)的建議，營養(yǎng)費本院酌定為500元；7、交通費本院酌定為200元。以上共計27633.18元，陳東海請求超出部分，本院不予支持。關(guān)于劉某某的損失，因其未提出反訴，且其提交的證據(jù)超舉證期限，原告又不予質(zhì)證，其損失本案不予審理，其可另行主張。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司給付原告陳東海醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、車損、鑒定費、營養(yǎng)費、交通費等損失共計27633.18元。于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、駁回原告陳東海其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費250元，由原告陳東海和被告劉某某各負擔(dān)125元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民的人身權(quán)利受法律保護。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，劉某某駕駛機動車與陳東海發(fā)生交通事故，致使陳東海受傷，陳東海和劉某某負事故的同等責(zé)任，人保公司作為事故車輛的交強險的保險人，首先應(yīng)在交強險責(zé)任限額122000元內(nèi)對陳東海的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超過責(zé)任限額的部分，按照各自的過錯比例分擔(dān)責(zé)任。
陳東海因此次交通事故所造成的損失為:1、醫(yī)療費7364.88元，二次手術(shù)費6000元，共計13364.88元；2、住院伙食補助費參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差標(biāo)準(zhǔn)每日50元確定，其住院15天，住院伙食補助費為750元；3、陳東海雖提交了誤工費證明及護理費的證明，但未提交工作單位發(fā)放工資的相關(guān)材料，其要求按證明中記載的數(shù)字計算誤工費及護理費，證據(jù)不足，誤工費及護理費均應(yīng)按《河北省2012年度道路交通損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中記載的建筑業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)28289元計算，誤工時間根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)的建議，本院酌定出院后2個月，誤工費為5893.5元（28289元÷12月×2.5月）。護理時間及護理人員根據(jù)醫(yī)院出具的建議，住院期間為2人護理，出院后為1人護理，期限為1個月，護理費為4714.8元（28289元÷12月×2月）。4、車損1660元，鑒定費150元；5、停車費和拖車費400元為原告實際支出，本院予以支持；6、根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)的建議，營養(yǎng)費本院酌定為500元；7、交通費本院酌定為200元。以上共計27633.18元，陳東海請求超出部分，本院不予支持。關(guān)于劉某某的損失，因其未提出反訴，且其提交的證據(jù)超舉證期限，原告又不予質(zhì)證，其損失本案不予審理，其可另行主張。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司給付原告陳東海醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、車損、鑒定費、營養(yǎng)費、交通費等損失共計27633.18元。于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、駁回原告陳東海其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費250元，由原告陳東海和被告劉某某各負擔(dān)125元。

審判長：鄭文肖

書記員：李雪