原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住江安縣。
委托代理人繆遠黎，江安縣法律援助中心法律援助工作者。
被告趙紅軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農，住江安縣。
被告中國平安財產保險股份有限公司瀘州中心支公司，住所地：瀘州市江陽區(qū)酒城大道一段7號33幢1層2-5號及2層8號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人曹陽，公司總經理。
委托代理人代鋼，四川竹海律師事務所律師。

原告陳某某與被告趙紅軍、中國平安財產保險股份有限公司瀘州中心支公司（以下簡稱平安財險瀘州支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人繆遠黎、被告平安財險瀘州支公司的委托代理人代鋼到庭參加訴訟。被告趙紅軍經本院傳票傳喚，無正當理由拒絕到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。本案現已審理終結。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：一、二被告賠償原告因交通事故造成的經濟損失共計345341.66元（其中，1、醫(yī)療費52259.91元，2、誤工費75600元，3、護理費90300元，4、住院伙食補助費1360元，5、營養(yǎng)費1360元，6、殘疾賠償金178194元，7、精神損害撫慰金10200元，要求在交強險責任限額內優(yōu)先賠償8、續(xù)醫(yī)費25000元，9、被扶養(yǎng)人生活費6554.18元，10、交通費500元，11、維修費412元。共計441740.09元，根據責任劃分，其中的345341.66元應由二被告賠償）；二、被告平安財險瀘州支公司在保險責任限額內對原告直接賠償；三、訴訟費由被告承擔。審理中，原告將交通費項的訴訟請求金額變更為800元，其余各項訴訟請求未作變更。事實和理由：2015年12月10日，被告趙紅軍駕駛川EJ3881號小型越野客車從江安縣留耕鎮(zhèn)往江安縣怡樂鎮(zhèn)方向行駛，當日17時00分行駛至江安縣境內Q25縣道10km+300m處時，與原告陳某某未取得機動車駕駛證駕駛的無號牌普通二輪摩托車發(fā)生側面碰撞，造成兩車部分受損、原告陳某某受傷的道路交通事故。此次事故經江安縣公安局交通管理大隊進行事故認定，確定被告趙紅軍負此次事故主要責任，原告陳某某負此次事故次要責任。事發(fā)當日，原告被送往江安縣人民醫(yī)院搶救治療，于2016年12月13日轉院至瀘州醫(yī)學院附屬醫(yī)院繼續(xù)住院治療，于2016年2月16日出院，共計住院68天，共產生醫(yī)療費125259.91元（其中35000元系被告趙紅軍墊付，38000元系被告平安財險瀘州支公司墊付，其余52259.91元系原告支付）。其出院診斷為：1、腰椎骨折；2、馬尾損傷；3、肋骨骨折；4、強直性脊柱炎；5、創(chuàng)傷性濕肺;6、胸腔積液;7、骨質疏松癥;8、慢性乙型病毒性肝炎。其出院醫(yī)囑為：1、院外需陪護一人，專人護理;2、院外注意加強營養(yǎng)、休息3月，半年內避免重體力勞動及劇烈運動;3、出院后3月、6月、1年脊柱外科門診復查隨訪；4、術后2年根據骨折愈合情況取出內固定。出院后，原告于2016年3月31日委托四川鑫正司法鑒定所鑒定，其鑒定意見為：1、陳某某本次交通事故傷后遺留腰部活動部分受限，評定為八級傷殘；腰12、腰1椎體骨折評定為八級傷殘；雙側6根肋骨骨折評定為十級傷殘。2、陳某某本次交通事故傷后應進行腰1椎體骨折內固定物取除術，需住院30天，后期醫(yī)療費約需人民幣25000元。3、陳某某本次交通事故傷出院后需要部分護理依賴，護理期限以2年為宜（自本次交通事故傷出院之日起）。4、陳某某本次交通事故后誤工時限以2年為宜（自受傷之日起計算）。事故發(fā)生后，原告因維修摩托車，支付維修費412元。原告之母宋正華于xxxx年xx月xx日出生，系城鎮(zhèn)居民，共生育有五個子女。被告趙紅軍系川EJ3881號小型越野客車的車主。該車在被告平安財險瀘州支公司投保有交強險、商業(yè)三者險，此次交通事故發(fā)生在保險期內。原告為維護其合法權益訴至人民法院。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛。交通事故認定書，由于各方當事人均無異議，本院予以采納，并作為本案當事人分擔責任的依據。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。”、第二十六條“被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任?！敝?guī)定，本院依法確定被告趙紅軍承擔此次交通事故70%的民事責任。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。”、第十九條“侵害他人財產的，財產損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算?！薄⒌诙l“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償?！敝?guī)定，本院對原告請求的各項經濟損失作如下核定：1、關于醫(yī)療費52259.91元，各被告墊付的醫(yī)療費用也應一并計入其合理損失之中，本院據原告提供的醫(yī)療發(fā)票核定為125259.91元。2、關于誤工費，可計算至定殘前一日，原告從受傷至重新鑒定意見出具前一日共計302天，本院調整為24160元（302天×80元/天）。3、關于護理費90300元，本院根據原告的住院天數、重新鑒定意見、傷殘等級狀況調整為14656元（68天×80元/天+360天×80元/天×0.32）。4、關于住院伙食補助費1360元，符合本地實際，本院予以支持。5、關于營養(yǎng)費1360元，其醫(yī)囑注明需加強營養(yǎng)，且符合本地實際，本院予以支持。6、關于殘疾賠償金178194元，本院調整為167712元（26205元/年×20年×0.32）。7、關于精神損害撫慰金10200元，本院調整為9600元。8、關于續(xù)醫(yī)費25000元，本院根據重新鑒定意見調整為19000元。9、關于被扶養(yǎng)人生活費6554.18元，本院調整為6168.64元（19277元/年×5年×0.32÷5）。10、關于交通費800元，雖原告未提供與住院時間、地點相吻合的票據，但交通費系原告受傷后必然產生的合理費用，本院結合其住院實際情況調整為500元。11、關于維修費412元，有原告提交的正式發(fā)票為據，本院予以支持。
綜上，原告在此次交通事故中各項損失合計為370188.55元，其中醫(yī)療費用項損失146979.91元（醫(yī)療費125259.91元+住院伙食補助費1360元+營養(yǎng)費1360元+續(xù)醫(yī)費19000元），傷殘項損失222796.64元（370188.55元-146979.91元-412元），財產損失412元。
川EJ3881號小型越野客車在被告平安財險瀘州支公司投保有交強險、商業(yè)三者險并投不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任?！薄ⅰ吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持?！敝?guī)定，應由被告平安財險瀘州支公司在交強險分項責任限額內予以賠償原告醫(yī)療費用項損失10000元、傷殘項損失110000元、財產損失412元，合計120412元;對超出交強險責任限額的損失249776.55元（370188.55元-120412元），按本院確定的責任比例由被告平安財險瀘州支公司賠償174843.59元(249776.55元×70%)。審理中，被告平安財險瀘州支公司請求將墊付的38000元一并在本案中處理，為減少當事人訴累，本院予以準許。關于原告自認被告趙紅軍墊付的35000元醫(yī)療費問題，由于被告平安財險瀘州支公司主張按照保險合同關系處理，由被告趙紅軍與其協(xié)商理賠，加之被告趙紅軍未到庭，本案不作處理。品迭后，由被告平安財險瀘州支公司在交強險內賠償原告82412元（120412元-38000元），在商業(yè)三者險內賠償原告139843.59元（174843.59元-35000元），被告趙紅軍墊付的35000元另行向被告平安財險瀘州支公司理賠。
據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財產保險股份有限公司瀘州中心支公司于本判決生效后十五日內，在川EJ3881號小型越野客車機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告陳某某因本次交通事故造成的各項經濟損失共計82412元;
二、由被告中國平安財產保險股份有限公司瀘州中心支公司于本判決生效后十五日內，在川EJ3881號小型越野客車機動車第三者責任商業(yè)保險責任限額內賠償原告陳某某因本次交通事故造成的各項經濟損失共計139843.59元;
三、駁回原告陳某某本案其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6480元，由原告陳某某負擔1850元，由被告趙紅軍負擔4630元；原告陳某某應負擔部分，由被告中國平安財產保險股份有限公司瀘州中心支公司在給付原告陳某某的賠償款中扣除1850元，并向本院繳納;被告趙紅軍應負擔部分，于本判決生效后十五日內向本院繳納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審　判　長　　劉作強 人民陪審員　　胡正書 人民陪審員　　梁德超

書記員：何強