原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住常德市武陵區(qū)。委托訴訟代理人：吳立美，常德市振興法律服務所法律工作者，系特別授權代理。被告：武某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住常德市武陵區(qū)。被告：中國人民財產保險股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵區(qū)丹洲街道辦事處光榮路社區(qū)青年路345號。負責人：宋維君，該公司總經理。委托訴訟代理人：胡森桂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省安鄉(xiāng)縣，該公司員工，系特別授權代理。

陳某某向本院提起訴訟，請求判令：武某、人保財險賠償陳某某各項損失86356.24元。武某辯稱：1、事故發(fā)生屬實，對道路交通事故責任劃分存有異議，武某調取道路監(jiān)控錄像后認為其在此次事故中無責，未書面申請復議是由于交警誘導以及出于人道主義考慮；2、事故發(fā)生后，對陳某某進行了積極救治，已墊付陳某某在常德市第一人民院急救時的各項檢查費、住院醫(yī)療費、鑒定費4352.58元，含修車費共計6000元。人保財險辯稱：1、對道路交通事故責任劃分存有異議，武某在此次事故中無責；2、肇事車輛在人保財險僅投保了交強險，人保財險愿承擔交強險的無責賠付責任；3、人保財險不是直接侵權人，保險公司不承擔訴訟費、鑒定費。經審理查明，本院確認案件事實如下：2017年5月26日16時15分許，陳某某駕駛電動自行車沿建設路由東往西逆行至朗州路與建設路交匯處左轉彎撞紅燈時，與武某駕駛的歸其所有的湘x**小型客車沿朗州路由北往南行駛至該路段時相撞，造成陳某某受傷、兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，陳某某被送至常德市第一人民醫(yī)院住院治療13天，共支付醫(yī)療費36275.6元，其中武某墊付醫(yī)療費3946.28元。陳某某的傷情經常德市司法鑒定中心鑒定，已構成十級傷殘，誤工時間150日（含住院時間13天），護理90日，營養(yǎng)時間90日，所需醫(yī)療費用按醫(yī)療實際支出計算（憑發(fā)票）。2017年4月26日，常德市公安局交通警察支隊直屬二大隊出具第4307022201701485號道路交通事故認定書，認定陳某某承擔此次交通事故的主要責任，武某承擔此次交通事故的次要責任。武某在道路交通事故認定書上拒絕簽字，亦未在期限內申請復議。武某就其駕駛的車牌為湘x**的小型客車在人保財險投保了機動車交通事故責任強制保險，其保險限額為122000元，保險期間為2017年4月23日0時0分起至2018年4月22日24時0分止。事故發(fā)生在保險期間內。認定上述案件事實有陳某某身份證復印件、武某機動車駕駛證及機動車行駛證、人保財險營業(yè)執(zhí)照、機動車保險報案記錄（代抄單）、道路交通事故認定書、常德市職業(yè)技術學院附屬第二醫(yī)院門診發(fā)票1張、常德市第一人民醫(yī)院住院發(fā)票1張、出院記錄及出院診斷書、常德市司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票1張、光盤1張、醫(yī)療費票據(jù)、常德市廣德司法鑒定中心鑒定費發(fā)票、陳某某陳述、武某及人保財險辯稱等證據(jù)予以證實。
陳某某與武某、中國人民財產保險股份有限公司常德市分公司（以下簡稱人保財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年1月2日公開開庭進行了審理。陳某某的委托訴訟代理人吳立美，武某，人保財險的委托訴訟代理人胡森桂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，根據(jù)道路交通事故認定書，陳某某負本次事故的主要責任，武某負本次事故的次要責任，對于武某、人保財險辯稱對道路交通事故責任劃分存有異議，認為武某在本次道路交通事故中無責的主張，本院認為，首先陳某某雖逆行闖紅燈行駛，但從武某提供的視頻資料中可以看出系陳某某先轉入路口，武某在進入路口時有足夠的時間減速或停車避免此次事故的發(fā)生，但武某未盡到觀察的義務，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款“機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明行駛”之規(guī)定；其次武某亦未在法定期限內申請復議，視為其對道路交通事故認定書予以認可。故本院對常德市公安局交通警察支隊直屬二大隊出具第4307022201701485號道路交通事故認定書認定武某承擔次要責任予以確認，并作為本案的定案依據(jù)。公民的生命健康權受法律保護。陳某某因本次道路交通受傷，依法應當獲得賠償。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，結合本案證據(jù)認定情況及查明的事實，本院對陳某某所提的各項損失和金額依法確認如下：1、醫(yī)療費37221.88元（其中武某墊付3946.28元，對于武某提交的一次性床單發(fā)票，因其名字不是陳某某，不能證明用于陳某某本人，本院不予認定）；2、住院伙食補助費1300元（陳某某因傷住院治療共計13天，伙食補助費標準100元/天，其計算方式為：100元/天×13天）；3、護理費9000元[經鑒定，陳某某需1人護理90天。經庭審查明，陳某某住院期間及出院后一直由其家人護理，但陳某某未提供護理人員及其收入情況，陳某某主張護理費按100元/天計算的訴請符合法律要求，故本院對該訴請予以支持，其計算方式為100元/天×90天]；4、營養(yǎng)費4500元（經鑒定，其營養(yǎng)期為90天，陳某某主張50元/天符合法律要求，故本院對該訴請予以支持，其計算方式為：90天×50元/天）；5、殘疾賠償金46926元（陳某某系城鎮(zhèn)居民，本次受傷經鑒定已構成十級傷殘，陳某某主張于法有據(jù)，本院予以支持）；6、鑒定費1900元（其中武某墊付400元）；7、精神撫慰金5000元（陳某某在本次交通事故中受傷致殘，對其今后的生活及健康都將產生一定的影響，精神上必然遭受一定的打擊和痛苦，故陳某某的該項訴請主張合理，本院予以支持）。8、交通費400元（此賠償項目系陳某某因傷就醫(yī)支出的必然開支，雖未提供證據(jù)，就醫(yī)問診必然發(fā)生交通費用，但考慮陳某某住院時間較短，陳某某主張1000元過高，故本院酌定支持400元）；對于陳某某主張的修理費，因陳某某未提供財產損失的相關票據(jù)等證據(jù)予以證明，對該訴請，本院不予支持。綜上，以上8項合計為104347.88元（不含鑒定費1900元），對于陳某某超出該部分的訴訟請求，本院不予支持。本案是機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故。依照《湖南省實施中華人民共和國道路交通安全法辦法》第三十八條規(guī)定，機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，應先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，超過責任限額的部分再按法律規(guī)定由責任人予以分擔，有證據(jù)證明非機動車駕駛人違法交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，機動車一方負次要責任的，承擔百分之四十的責任。因此，本案首先應由人保財險在其承保的機動車交通事故責任強制保險限額范圍內對陳某某的損失進行賠償。陳某某的醫(yī)療費用為43021.88元，已超出交強險醫(yī)療費賠償限額，故人保財險應在其承保的交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償陳某某醫(yī)療費10000元。人保財險還應在交強險范圍內賠償陳某某傷殘賠償金61326元，共計71326元。對于超出部分33021.88元（104347.88元-71326元），則應由事故責任雙方根據(jù)其在事故中的過錯比例承擔民事賠償。本院認定武某承擔40%的責任即賠償陳某某各項損失13208.752元（33021.88元×40%=13208.752元），陳某某承擔60%的責任即自行承擔各項損失19813.128元（33021.88元×60%=19813.128元）。鑒定費1900元，由陳某某承擔1140元，武某承擔760元。綜上，武某應賠償陳某某相關損失13968.75元，抵減已墊付的醫(yī)療費3946.28元、鑒定費400元，還應賠償9622.47元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《湖南省實施中華人民共和國道路交通安全法辦法》第三十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產保險股份有限公司常德市分公司于本判決生效之日起十日內賠償陳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金、修理費共計71326元；二、武某于本判決生效之日起十日內賠償武某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費共計9622.47元；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費1959元，減半收取979.5元，由陳某某負擔600元，武某負擔379.5元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省常德市中級人民法院。

書記員：曾俊