原告:陳七斤,男,xxxx年xx月xx日出生，漢族,農(nóng)民。
委托訴訟代理人：郭雄，陜西聯(lián)強律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：辛亞納，陜西聯(lián)強律師事務(wù)所律師。
被告:雒某,男,xxxx年xx月xx日出生，漢族,農(nóng)民.
被告：藍某某藍某運輸有限責任公司.
法定代表人：李建民，系該公司董事長。
委托訴訟代理人：朱信昌，系該公司職工。
委托訴訟代理人：王偉，陜西白鹿原律師事務(wù)所律師。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司西安中心支公司.
負責人：陳斌，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王科，陜西仁和萬國律師事務(wù)所律師。

原告陳七斤與被告雒某,藍某某藍某運輸有限責任公司,中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司西安中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告陳七斤的委托訴訟代理人郭雄、辛亞納與被告雒某，藍某某藍某運輸有限責任公司的委托訴訟代理人朱信昌、王偉，中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司西安中心支公司的委托訴訟代理人王科到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳七斤向本院提出訴訟請求：1、被告賠償醫(yī)藥費5507.18元、住院伙食補助費2000元、營養(yǎng)費2700元；2、殘疾賠償金、護理費、后續(xù)治療費待定；3、被告承擔訴訟費。事實和理由：2016年11月10日17時許，被告雒某駕駛陜A62807號大型普通客車，沿101省道由西向東行駛至華胥鎮(zhèn)街道西頭處時，恰逢原告駕駛電動自行車由南向北橫過馬路，造成原告受傷的交通事故。藍某某公安局交通管理大隊藍公交認字（2017）089號道路交通事故認定書認定被告雒某負主要責任，原告負次要責任。被告雒某系陜A62807小型轎車司機，被告藍某某藍某運輸有限責任公司系該車車主。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司西安中心支公司系陜A62807號車的交強險和商業(yè)險投保公司，事故發(fā)生在保險期間。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年11月10日17時許，被告雒某駕駛陜A62807號大型普通客車，沿101省道由西向東行駛至華胥鎮(zhèn)街道西頭處時，適逢原告駕駛電動自行車由南向北橫過道路，因被告雒某駕駛車輛未按操作規(guī)范做到安全駕駛、文明駕駛、未降低行駛速度、駕駛車輛時抽煙，加之原告駕駛電動自行車橫過道路時未按規(guī)定下車推行，致使陜A62807號車前部與電動自行車左側(cè)相撞，在向左避讓的過程中其車輛前部又與相對方向張樂駕駛的陜A6L131號車（載張紅光）左前部相撞后，將陜A6L131號車向東推行至道路北側(cè)路外將陳麗攤位碰撞，造成三方車輛及攤位受損，原告和張紅光、陳麗受傷的交通事故。當日，原告被藍某某醫(yī)院急救站救護車送往第四軍醫(yī)大學唐都醫(yī)院治療，被告藍某某藍某運輸有限責任公司墊付330元救護車費和4000元唐都醫(yī)院門診治療費，原告墊付唐都醫(yī)院門診治療費1024.58元。原告被唐都醫(yī)院診斷為1.骨盆骨折2.左側(cè)脛腓骨骨折3.左側(cè)脛骨骨髓炎術(shù)后4.急性閉合性顱腦損傷5.急性閉合性胸部損傷6.骨質(zhì)疏松癥。住院治療20天，花醫(yī)療費72894.8元，其中原告墊付3500元，其余由被告藍某某藍某運輸有限責任公司墊付。藍某某公安局交通管理大隊藍公交認字[2017]089號道路交通事故認定書認定被告雒某應(yīng)負事故主要責任，原告應(yīng)負事故次要責任。被告雒某系陜A62807號車司機，該車車主為被告藍某某藍某運輸有限責任公司，在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司西安中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和機動車綜合商業(yè)保險，保險期間分別為2016年6月29日零時起至2017年6月28日二十四時止；2016年7月25日0時起至2017年7月24日24時止。訴訟中，西安市中級人民法院委托陜西西安中恒法醫(yī)司法鑒定所對原告申請的傷殘等級、護理期、后續(xù)治療費進行了鑒定，鑒定意見為：1.原告此次交通事故損傷致急性閉合性顱腦損傷，遺留有記憶力下降、反應(yīng)遲鈍等神經(jīng)功能障礙，日常活動能力輕度受限屬十級傷殘；骨盆骨折畸形愈合屬十級傷殘。2.后續(xù)治療費約需12000元。3.護理期建議為90日。庭審中，原告變更訴訟請求，請求賠償醫(yī)療費78249.38元、住院伙食補助費2000元、營養(yǎng)費2700元、后續(xù)治療費12000元、誤工費18000元、護理費9000元、交通費500元、殘疾賠償金13436.28元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費2400元。

本院認為，被告雒某駕駛車輛未按操作規(guī)范做到安全駕駛、文明駕駛、未降低行駛速度，駕駛車輛時抽煙是造成事故的主要原因，也是導(dǎo)致事故的主要過錯，應(yīng)負事故主要責任。對于原告因事故受傷造成的損失應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。原告駕駛電動自行車橫過道路時未按規(guī)定下車推行是造成事故的次要原因，也是導(dǎo)致事故的次要過錯，應(yīng)負事故次要責任。對于因此造成的損失亦應(yīng)承擔相應(yīng)的責任。由于被告雒某系被告藍某某藍某運輸有限責任公司的工作人員，駕駛車輛系履行職務(wù)行為，故被告藍某某藍某運輸有限責任公司應(yīng)承擔原告因事故受傷造成損失的賠償責任。陜A62807號肇事車輛在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司西安中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和機動車綜合商業(yè)保險，故原告的損失應(yīng)由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司西安中心支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)先行賠償；不足部分，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司西安中心支公司按照第三者責任商業(yè)保險合同賠償；仍有不足的，由原告和被告藍某某藍某運輸有限責任公司按照過錯責任承擔賠償責任。原告請求賠償?shù)尼t(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食標準確定為20*80元。營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定為90*20元。后續(xù)治療費根據(jù)鑒定意見確定為12000元。誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定為176*80元。護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定為80*90元。交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用確定為400元。原告請求賠償殘疾賠償金13436.28元、精神損害撫慰金1000元，被告均予認可，應(yīng)予準許。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司西安中心支公司主張應(yīng)按照機動車之間劃分事故責任比例進行賠償，未能提供相應(yīng)證據(jù)佐證，依法不予采信。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告陳七斤的醫(yī)療費78249.38元、住院伙食補助費1600元、營養(yǎng)費1800元、后續(xù)治療費12000元，共計93649.38元。由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司西安中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償10000元，在機動車綜合商業(yè)保險第三者責任保險限額內(nèi)賠償75284.44元（被告藍某某藍某運輸有限責任公司墊付的73724.8元予以退還），其余由原告陳七斤負擔；
二、原告陳七斤的誤工費14080元、護理費7200元、交通費400元、殘疾賠償金13436.28元、精神損害撫慰金1000元，共計36116.28元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司西安中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償；
三、原告陳七斤支出的鑒定費2400元，由被告藍某某藍某運輸有限責任公司賠償2160元，其余由原告陳七斤自負；
四、駁回原告陳七斤其余訴訟請求。
上述給付款項于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元（原告已預(yù)交），由原告陳七斤負擔50元，被告藍某某藍某運輸有限責任公司負擔450元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級人民法院。

審　判　長　　張孝安 人民陪審員　　王小儉 人民陪審員　　楊景民

書記員：馬特