陸志強
李某
楊桂芯

原告:陸志強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱鐵路公安局齊齊哈爾公安處干警，住所地黑龍江省齊齊哈爾市。
被告:李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱鐵路公安局齊齊哈爾公安處干警，住所地黑龍江省齊齊哈爾市。
委托代理人:楊桂芯，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地黑龍江省齊齊哈爾市。
原告陸志強與被告李某借款合同糾紛一案，本院于2016年11月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告陸志強、被告李某的委托代理人楊桂芯到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告陸志強向本院提出訴訟請求:1、判令被告立即償還借款550,000.00元并給付2013年10月起至2017年2月止的利息；2、本案訴訟費用由被告承擔。
事實和理由:2013年10月9日，被告因資金周轉向原告借款人民幣550,000.00元，約定月利息2.5%，還款期限為2014年4月9日，借款到期后，原告多次找被告還款，被告以各種理由拖延不付。
故原告訴至法院，請求法院支持原告訴訟請求。
被告李某辯稱，對于原告主張的欠款事實不認可，借條確為被告所寫，但該筆錢沒有到被告手中，是原告借給張榮的錢，所以不同意給付原告主張的還款550,000.00及利息，訴訟費也不同意承擔。
本院認為:合法的借貸關系受法律保護。
本案中，雖然被告主張其未收到過原告的借款，系被告母親張榮欠原告的錢，但原告提供的借據(jù)為被告李某本人所簽，是其真實意思表示，被告作為完全民事行為能力人，對其簽署的借據(jù)所包含的權利義務內(nèi)容應當理解，其出具借據(jù)的行為應視為對其母張榮的債務進行承擔，故本院對于原告請求償還本金550,000.00元的訴訟請求予以支持；因雙方口頭約定月利息2.5%超出法律規(guī)定，故原告要求自2013年10月起至2017年2月止的利息，以月利息2%計算；庭審中，雙方均認可被告已償還原告6,300.00元，應當予以扣除。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告陸志強借款人民幣555,000.00元及利息444,700.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費13,800.00元，由被告李某負擔；保全費490.00元，由原告陸志強自愿負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為:合法的借貸關系受法律保護。
本案中，雖然被告主張其未收到過原告的借款，系被告母親張榮欠原告的錢，但原告提供的借據(jù)為被告李某本人所簽，是其真實意思表示，被告作為完全民事行為能力人，對其簽署的借據(jù)所包含的權利義務內(nèi)容應當理解，其出具借據(jù)的行為應視為對其母張榮的債務進行承擔，故本院對于原告請求償還本金550,000.00元的訴訟請求予以支持；因雙方口頭約定月利息2.5%超出法律規(guī)定，故原告要求自2013年10月起至2017年2月止的利息，以月利息2%計算；庭審中，雙方均認可被告已償還原告6,300.00元，應當予以扣除。

綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告陸志強借款人民幣555,000.00元及利息444,700.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費13,800.00元，由被告李某負擔；保全費490.00元，由原告陸志強自愿負擔。

審判長：高峻

書記員：董朔