原告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞東縣。
委托訴訟代理人：潘世學(xué)，黑龍江雪原律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：齊建軍，黑龍江雪原律師事務(wù)所律師。
被告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
委托訴訟代理人：曲振國，黑龍江雪原律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。

原告陸某某與被告崔某某、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法適用簡易程序于2016年10月11日、2016年12月28日公開開庭進行了審理。原告陸某某的委托訴訟代理人潘世學(xué)、齊建軍，被告崔某某到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。2016年10月12日至2016年12月12日為雙方庭外和解期間。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陸某某向本院提出訴訟請求：1、要求崔某某、張某某償還借款104000元；2、按年利率6%計算，支付2016年8月24日至實際償還之日的利息。事實和理由：2010年10月9日，崔某某向陸某某借款104000元用于購煤，并出具借據(jù)。此款至今未還，崔某某與張某某又系夫妻關(guān)系，應(yīng)當(dāng)共同償還。
崔某某辯稱，借據(jù)中的款項并非借款，而是所欠的購煤款。陸某某已從崔某某處運走了價值104000元的煤炭。雙方債權(quán)、債務(wù)已結(jié)清。崔某某起訴已超過訴訟時效期間。
張某某未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：被告崔某某、張某某系夫妻關(guān)系，2010年10月9日崔某某因購煤需要向陸某某借款104000元。陸某某以現(xiàn)金形式交付了借款，崔某某出具了借煤款104000元的借據(jù)一份。借據(jù)中未約定還款期限。
另查明：陸某某曾于2010年8月29日、8月30日、8月31日三次從工商銀行提取現(xiàn)金共計15萬元。

本院認(rèn)為，爭議的主要焦點在于陸某某與崔某某之間是否存在借貸關(guān)系。崔某某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)對“借據(jù)”的性質(zhì)、意義有充分的認(rèn)知，而從崔某某出具的“借據(jù)”形式上看，并未體現(xiàn)欠購煤款的內(nèi)容。陸某某為證實借貸關(guān)系的實際發(fā)生，舉示了款項來源的銀行憑證。所舉示的證據(jù)與崔某某所出具的借據(jù)能夠證明待證事實的發(fā)生具有高度的可能性。其已完成舉證證明責(zé)任。而崔某某未能提供充分的反駁證據(jù)證明借據(jù)中的款項并非借貸關(guān)系所形成。因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
對于訴訟時效問題，借據(jù)中并未有對借款期限的約定，雙方又無法達成協(xié)議。因此，訴訟時效期間應(yīng)從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計算。崔某某未提供證據(jù)證實陸某某曾向其主張過權(quán)利，除法律另有規(guī)定外，一般民事訴訟時效期間為二年，從陸某某起訴時起作為要求崔某某履行義務(wù)的起算時間，陸某某起訴并未超出訴訟時效期間，崔某某訴訟時效的抗辯不能成立。
對被告張某某是否應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，第三人知道該約定的情形除外。本案中，崔某某、張某某未能提供證據(jù)證實具有上述法定免除責(zé)任的情形，同時張某某也未能提供證據(jù)證實借款并非用于夫妻共同生活，故張某某應(yīng)當(dāng)對借款及利息承擔(dān)共同償還責(zé)任。
綜上所述，在未約定借款期限的情況下，陸某某作為貸款人，有權(quán)隨時主張權(quán)利，在起訴狀送達崔某某時，已給付必要合理的準(zhǔn)備時間，崔某某作為借款人，應(yīng)當(dāng)及時償還借款及支付逾期利息。對逾期利息的計算，償還借款應(yīng)給予借款人必要合理的準(zhǔn)備期限，因此，應(yīng)從必要合理的準(zhǔn)備期限屆滿之日起計算，結(jié)合本案實際情況，本院從崔某某答辯期屆滿之日起即2016年9月11日起按年利率6%給予支持逾期利息。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、第一百三十七條，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第六十一條、第六十二條第一款第四項、第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條，《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、第一百零八條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告崔某某、張某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告陸某某借款104000元；
二、被告崔某某、張某某于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告陸某某2016年9月11起至2017年1月11止的逾期利息2080元（以104000元為基數(shù)，按年利率6%計算），2017年1月12日起至實際償還之日止的逾期利息，以未還借款本金為基數(shù)，按年利率6%計算。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2421元，由被告崔某某、張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審判員　王　劍

書記員：孫宏麗