原告陸某某，男。
委托代理人江友志，張家村，恒山區(qū)法律事務所法律工作者。
被告羅某某，男。
委托代理人郝旭東，黑龍江雪原律師事務所律師。

原告陸某某與被告羅某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年12月18日受理后，依法組成合議庭，于2015年3月12日、2015年6月10日、2015年7月23日公開開庭進行了審理，原告陸某某及其委托代理人江友志，張家村、被告羅某某及其委托代理人郝旭東到庭參加訴訟。2015年3月17日至6月9日為司法鑒定期間，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月20日14時30分許，被告羅某某陪同鄰居王紹臣到恒山中心醫(yī)院看病，在內(nèi)科辦公室填寫患者住院信息時，因看不清口帶臟話與醫(yī)生原告陸某某發(fā)生口角并廝打，后被告將原告摁倒在病歷車上并用拳頭將原告的頭部及左手小手指打傷。原告于當日20時30分入住恒山中心醫(yī)院住院治療18天，被診斷為頭外傷、頭皮血腫，左手小指末節(jié)指骨閉合性骨折，腰外傷并腰間盤突出癥，多發(fā)軟組織挫傷，支付醫(yī)療費4 585元。恒山區(qū)公安分局小恒山派出所于2014年4月29日作出恒公（?。┬辛P決字（2014）72號行政處罰決定書，對被告行政拘留五日。2014年9朋16日，小恒山派出所給原告出具了鑒定意見通知書，鑒定意見是原告損傷屬輕微傷、十級殘。訴訟中，原告申請對其傷殘等級、醫(yī)療終結(jié)期、護理天數(shù)及人數(shù)、營養(yǎng)期間進行司法鑒定，被告申請對原告左手小指末節(jié)指骨閉合性骨折是否成立進行司法鑒定，本院報請雞西市中級人民法院委托雞西協(xié)和醫(yī)院司法鑒定所對原、被告的鑒定要求進行了司法鑒定，該所做出雞協(xié)和（2015）臨法鑒字第84號司法鑒定意見書，結(jié)論為：被鑒定人陸某某1、放棄傷殘等級鑒定；2、醫(yī)療終結(jié)時間為120天；3、護理期限評定為30天1人護理；4、營養(yǎng)期限評定為30天。被告在鑒定期間也放棄了其鑒定申請。被告對醫(yī)療終結(jié)期有異議，認為過長，但不申請司法鑒定，雙方對于其他鑒定意見無異議。另查明，原告于2014年4月20日-5月20日未上班，期間工資停發(fā)，庭審中，原告變更訴訟請求，要求被告賠償誤工費23 610.28元（5 902.57元X4個月），護理費4 110元（49 320元／12月），營養(yǎng)費900元（30元X30天），伙食補助費270元（15元X18天），傷殘賠償金39 194元，醫(yī)藥費4 585元，公安局鑒定費1 000元，司法鑒定費1 800元，合計75 469.28元。被告認為原告放棄傷殘等級鑒定，應視為對傷殘賠償權(quán)利的放棄，公安機關(guān)對原告的十級傷殘鑒定意見無效，不能作為法院定案證據(jù)；原告未提交護理人員誤工證明，護理費應按當?shù)刈o工標準50元／天計算；營養(yǎng)費應按30元／天計算；原告住院費票據(jù)上支付方式為公務員補助支付，而不是個人支付，原告自身并沒有支付住院醫(yī)療費，2014年8月9日兩張票據(jù)與本案無關(guān)不承擔，2014年4月29日屬于原告住院期間，發(fā)生的該費用屬于重復醫(yī)療；原告未構(gòu)成嚴重精神損害，原告又放棄了傷殘等級鑒定，原告主張精神損害賠償沒有依據(jù)；原告腰間盤突出癥是原告原有疾病，不是被告造成的，與本案無關(guān)；原告未提供公安機關(guān)鑒定票據(jù)，公安局鑒定費不應支持。
上述事實有病案、醫(yī)療費收據(jù)，公安處罰決定書，小恒山派出所對原、被告及證人張新華、李卓、于洋、周蕾的詢問筆錄，證人王紹臣出庭證詞，司法鑒定意見書，工資證明，雙方當事人當庭陳述等證據(jù)在案佐證。

本院認為，公民因過錯侵害他人人身健康的，應當承擔民事責任。原告陳述及證人張新華、李卓、于洋、周蕾證言效力大于被告辯解及王紹臣證言效力，根據(jù)證據(jù)優(yōu)勢原則，被告關(guān)于原告動手廝打被告造成被告受傷，原告存在過錯，應承擔相應責任的辯解，本院不予采信。小恒山派出所出具的十級傷殘鑒定意見通知書不能做為傷殘賠償金證據(jù)，訴訟中原告又放棄傷殘等級鑒定，故原告對于傷殘賠償金請求，本院不予支持。雖然司法鑒定醫(yī)療終結(jié)時間為120天，但原告實際誤工30天，單位只停發(fā)1個月工資，故原告因誤工只減少收入1個月收入，其主張賠償4個月誤工費本院不予采信，原告請求護理費和營養(yǎng)費數(shù)額過高，本院不予采信。雖然被告對原告檢查發(fā)生的醫(yī)療費用有異議及主張原告腰間盤突出癥與本案無關(guān)；但沒有提供其他證據(jù)佐證，本院不予采信。原告請求公安局鑒定費1 000元因其未提交證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告羅某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陸某某醫(yī)療費4 585元、誤工費5 902.57元、護理費3 399.5元（40 794／12月X1月）、營養(yǎng)費300元（10元X30天）、伙食補助費270元（15元X18天），合計14 457.07元元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1 617元，鑒定費1 800元，原告已墊付，由原告負擔受理費161元，被告負擔受理費1 456元，鑒定費1 800元，合計1 961元，連同上款一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審　判　長　　于丹童 人民陪審員　　徐金鳳 人民陪審員　　陳　洪

書記員：莊蘭蘭