原告阮某，住河北省遵化市。
委托訴訟代理人何山，北京市同昊林律師事務(wù)所律師。
被告周某，住黑龍江省雙鴨山市。
委托訴訟代理人劉天發(fā)，住所地黑龍江省雙鴨山市。
被告寬甸富某礦產(chǎn)有限公司，住所地遼寧省丹東市寬甸縣硼海鎮(zhèn)掛鐘嶺村。
法定代表人周銀魯，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人范長英，黑龍江鴻樂律師事務(wù)所律師。

原告阮某與被告周某、寬甸富某礦產(chǎn)有限公司（以下簡稱寬甸礦產(chǎn)公司）民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，阮某的委托訴訟代理人何山，周某的委托訴訟代理人劉天發(fā)，寬甸礦產(chǎn)公司的委托訴訟代理人范長英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告阮某向本院提出訴訟請求：1、被告周某償還借款本金300萬元及利息100萬元共計人民幣400萬元，并按月息2分利支付利息至判決執(zhí)行之日；2、被告寬甸礦產(chǎn)公司對上述債務(wù)承擔(dān)一般保證責(zé)任；3、判決二被告承擔(dān)全部訴訟費用。事實和理由：2011年6月下旬，原、被告雙方約定阮某借給周某400萬元，月息2%，借款期限一年，利息兩個月一付，2011年6月23日，阮某將400萬元通過銀行電匯給周某，周某給原告阮某出具借款證明，被告寬甸礦產(chǎn)公司作為擔(dān)保人在借款證明上蓋章，周某每兩個月付一次利息至2012年6月底，阮某要求還款，周某稱資金緊張于2012年6月25日還借款本金100萬元，余款300萬元借款本金一直以資金緊張為由不還，利息則按原約定付至2013年10月，經(jīng)阮某多次催要，2014年8月31日周某又還利息20萬元，剩余300萬元借款本金及利息100萬元（計算至起訴之日即2013年10月30日至2015年6月30日為20個月）共計人民幣400萬元至今未還。

本院認(rèn)為：被告周某對欠原告阮某借款本息均無異議，因原、被告已約定月息2分，現(xiàn)阮某于庭審中不同意按中國人民銀行同期貸款利率計算利息，故應(yīng)按雙方約定以月息2分計算利息，故周某應(yīng)償還阮某借款本金300萬元截至2015年6月30日利息80萬元，并自2015年7月1日起繼續(xù)按月息2分支付利息；本案爭議焦點在于被告寬甸礦產(chǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任，寬甸礦產(chǎn)公司在借款證明中擔(dān)保單位處蓋章，雙方未約定保證方式，應(yīng)為連帶責(zé)任保證，但阮某在本案中主張寬甸礦產(chǎn)公司承擔(dān)一般保證責(zé)任，因本案主債務(wù)履行期至2012年6月25日屆滿，雙方未約定保證期間，阮某沒有提交證據(jù)證實于主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個月內(nèi)對債務(wù)人提起訴訟或仲裁，故已經(jīng)過保證期間，保證人應(yīng)免除保證責(zé)任，因阮某未在保證期間內(nèi)主張權(quán)利，不能開始計算保證合同的訴訟時效，也就不存在訴訟時效是否中斷的問題，故阮某請求寬甸礦產(chǎn)公司承擔(dān)一般保證責(zé)任沒有法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十五條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告周某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告阮某借款本金300萬元、利息80萬元，并自2015年7月1日起以借款本金300萬元按月息2分支付利息至本判決確定的自動履行期內(nèi)的實際給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
公告費260元由被告周某負(fù)擔(dān)。
案件受理費38800元由被告周某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。

審　判　長　　劉　君 人民陪審員　　趙志興 人民陪審員　　陸成偉

書記員：周曉翠