閻某某
夏國成（河北開原律師事務(wù)所）
張新生
唐山建大實(shí)業(yè)有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司
蘇妍妍

原告:閻某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北唐山廣廈建設(shè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司員工，住唐山市開平區(qū)。
委托代理人:夏國成，河北開原律師事務(wù)所律師。
被告:張新生，男，xxxx年xx月xx日出生，唐山建大實(shí)業(yè)有限公司員工，住唐山市開平區(qū)。
被告:唐山建大實(shí)業(yè)有限公司，住址:河北省唐山市路北區(qū)建設(shè)北路56號(hào)
。
法定代表人:鄭振元，職務(wù)經(jīng)理。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地:河北省唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)
，組織機(jī)構(gòu)代碼:75402020-0。
負(fù)責(zé)人:李慶文，該公司經(jīng)理。
委托代理人:蘇妍妍，該公司法律顧問。
原告閻某某與被告張新生、唐山建大實(shí)業(yè)有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。
本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理審判員周平適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。
原告閻某某的委托代理人夏國成，被告張新生，被告保險(xiǎn)公司委托代理人蘇妍妍到庭參加訴訟，被告唐山建大實(shí)業(yè)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閻某某訴稱，2014年8月29日11時(shí)00分許，被告張新生駕駛被告唐山建大實(shí)業(yè)有限公司所有的車牌為冀BXXXXX號(hào)
小型捷達(dá)轎車，在開平區(qū)南九道唐鋼冷板廠南由西向北左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告閻某某駕駛電動(dòng)三輪車由北向南騎電動(dòng)三輪車相刮撞，造成車輛受損、閻某某受傷的交通事故。
該事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第六交警大隊(duì)出具事故認(rèn)定書
，認(rèn)定張新生負(fù)此次事故的主要責(zé)任，閻某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
后原告被送往唐山市第二醫(yī)院進(jìn)行救治，被診斷為1、胸12、腰4椎體壓縮骨折；2、骶尾部、左小腿軟組織挫傷。
被告張新生為唐山建大實(shí)業(yè)有限公司的員工，該公司為冀BXXXXX號(hào)
小型捷達(dá)轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
此次事故給原告造成如下?lián)p失:醫(yī)療費(fèi)10193.21元、殘疾賠償金123119.10元、誤工費(fèi)28820元、護(hù)理費(fèi)15762元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、被扶養(yǎng)人王翠蓮生活費(fèi)13196.80元，、傷殘鑒定費(fèi)1400元、財(cái)產(chǎn)損失500元、交通費(fèi)2000元、精神損害撫慰金10000元，合計(jì)205471.11元。
對(duì)于原告的上述損失，各被告應(yīng)予賠償。
故原告閻某某來院起訴，請(qǐng)求判令
各被告賠償原告上述損失。
被告張新生辯稱，對(duì)原告的主張沒有意見。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，我司要求承保車輛提供事故發(fā)生時(shí)合法有效的行駛證、駕駛證，在真實(shí)事故的基礎(chǔ)上，在符合保險(xiǎn)合同約定的前提下承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，原告超過60歲，不應(yīng)支付誤工費(fèi)，傷殘等級(jí)過高，與住院治療情況不相符，主張重新鑒定。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的主張理據(jù)不足，鑒定費(fèi)屬于間接費(fèi)用，不在承保范圍內(nèi)，精神撫慰金過高，沒有交通票據(jù)，此費(fèi)用不應(yīng)予以支持不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，對(duì)受害人的損失侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。
本案中，唐山市公安交通警察支隊(duì)第六大隊(duì)認(rèn)定張新生承擔(dān)事故的主要責(zé)任，閻某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
對(duì)于原告閻某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，被告張新生應(yīng)參照7:3比例予以賠償。
被告張新生為唐山建大實(shí)業(yè)有限公司員工，唐山建大實(shí)業(yè)有限公司為其事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
原告閻某某主張的醫(yī)療費(fèi)經(jīng)核查為10193.21元，住院伙食補(bǔ)助按40元／天計(jì)算住院期間12天為480元。
閻某某的殘疾賠償金依照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計(jì)算16年，傷殘系數(shù)30%為115876.80元。
原告閻某某的誤工費(fèi)按照月平均3300元計(jì)算，自受傷之日起至鑒定前一日止閻某某誤工八個(gè)月20天，本院支持其誤工費(fèi)28600元。
護(hù)理人員閆勇護(hù)理費(fèi)按照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中建筑業(yè)年37954元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間12天和出院后8周為7169元。
被扶養(yǎng)人王翠蓮的生活費(fèi)依照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8248元計(jì)算15年，傷殘系數(shù)30%，由三人扶養(yǎng)，本院支持12372元。
交通費(fèi)本院酌情支持600元。
鑒定費(fèi)1400元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
財(cái)物損失沒有證據(jù)予以佐證，本院不予支持。
原告主張精神損害撫慰金過高，結(jié)合被告的過錯(cuò)程度及經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院
所在地平均生活水平，本院酌情支持8000元。
為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告閻某某醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金102000元、精神損害撫慰金8000元，合計(jì)120000元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告閻某某醫(yī)療費(fèi)193.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、傷殘賠償金13876.80元、誤工費(fèi)28600元、護(hù)理費(fèi)7169元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12372元、鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)600元，合計(jì)64691.01元的70%為45283.71元。
兩項(xiàng)合計(jì)165283.71元。
二、駁回原告閻某某的其他訴訟請(qǐng)求及要求被告張新生、唐山建大實(shí)業(yè)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1377元，減半收取688.50元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，對(duì)受害人的損失侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。
本案中，唐山市公安交通警察支隊(duì)第六大隊(duì)認(rèn)定張新生承擔(dān)事故的主要責(zé)任，閻某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
對(duì)于原告閻某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，被告張新生應(yīng)參照7:3比例予以賠償。
被告張新生為唐山建大實(shí)業(yè)有限公司員工，唐山建大實(shí)業(yè)有限公司為其事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
原告閻某某主張的醫(yī)療費(fèi)經(jīng)核查為10193.21元，住院伙食補(bǔ)助按40元／天計(jì)算住院期間12天為480元。
閻某某的殘疾賠償金依照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計(jì)算16年，傷殘系數(shù)30%為115876.80元。
原告閻某某的誤工費(fèi)按照月平均3300元計(jì)算，自受傷之日起至鑒定前一日止閻某某誤工八個(gè)月20天，本院支持其誤工費(fèi)28600元。
護(hù)理人員閆勇護(hù)理費(fèi)按照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中建筑業(yè)年37954元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間12天和出院后8周為7169元。
被扶養(yǎng)人王翠蓮的生活費(fèi)依照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8248元計(jì)算15年，傷殘系數(shù)30%，由三人扶養(yǎng)，本院支持12372元。
交通費(fèi)本院酌情支持600元。
鑒定費(fèi)1400元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
財(cái)物損失沒有證據(jù)予以佐證，本院不予支持。
原告主張精神損害撫慰金過高，結(jié)合被告的過錯(cuò)程度及經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院
所在地平均生活水平，本院酌情支持8000元。
為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院

關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告閻某某醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金102000元、精神損害撫慰金8000元，合計(jì)120000元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告閻某某醫(yī)療費(fèi)193.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、傷殘賠償金13876.80元、誤工費(fèi)28600元、護(hù)理費(fèi)7169元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12372元、鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)600元，合計(jì)64691.01元的70%為45283.71元。
兩項(xiàng)合計(jì)165283.71元。
二、駁回原告閻某某的其他訴訟請(qǐng)求及要求被告張新生、唐山建大實(shí)業(yè)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1377元，減半收取688.50元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：周平