原告閆某和，農(nóng)民。
委托代理人張殿民，河北弘丹律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限一般代理。
被告劉有來，農(nóng)民。
被告李某，農(nóng)民。
被告中銀保險有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市。
負責(zé)人趙愛華，任總經(jīng)理。
委托代理人周超、舒士國，該公司職員，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告閆某和與被告李某、劉有來、中銀保險公司唐某中心支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李雪柏適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告閆某和及委托代理人張殿民、被告李某、、中銀保險公司唐某中心支公司委托代理人周超、舒士國到庭參加訴訟。被告劉有來經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆某和訴稱，2009年10月26日19是55分許，在楊柏公路金豐鑄管廠北處，原告閆某和駕駛無號牌三輪車上乘坐閆某江由北向南行駛，會車時與前方同向停在路邊的被告劉有來駕駛的冀BLXXXX號貨車相撞，造成雙方車輛損壞，我受傷的交通事故。此次事故經(jīng)遷安市交警大隊作出責(zé)任認定，認定被告劉有來負事故主要責(zé)任，被告閆某江負自身損失次要責(zé)任。我受傷后在遷安市人民法院住院治療21天。此次事故造成我經(jīng)損失共83928.04元。請求被告賠償變更訴訟請求為13660.93元。并承擔(dān)本案訴訟費用。
被告唐某中銀保險公司辯稱，在交強險限額內(nèi)進行賠償，對
醫(yī)藥費、伙補、護理費、殘疾賠償金、傷殘鑒定無異議，鑒定費、照相費不屬于保險公司賠償范圍，工資表應(yīng)加蓋單位財務(wù)章并提供工資表完稅證明，撫養(yǎng)費對兒子的應(yīng)按15年計算，傷殘鑒定牙齒及面部瘢痕治療費過高。
被告李某辯稱，我方答辯意見同保險公司答辯意見。
被告劉有來在法定答辯期限內(nèi)未提交答辯意見。
經(jīng)審理查明，2009年10月26日19是55分許，在楊柏公
路金豐鑄管廠北處，原告閆某和駕駛無號牌三輪車及乘坐人閆某江由北向南行駛會車時，與前方被告劉有來駕駛被告李某所有冀BLXXXX號同向行駛停在路邊貨車相撞，造成雙方車輛損壞，原告閆某和及閆某江受傷的交通事故。遷安市公安交通警察大隊公安交通警察大隊道路交通事故認定為，原告閆某和負事故主要責(zé)任，被告劉有來負事故次要責(zé)任，閆某江負自身損失次要責(zé)任。原告閆某和受傷后，在遷安市人民醫(yī)院住院治療21天，診斷為，左側(cè)肋骨骨折；左肺挫傷、左液氣胸；右眼頓挫傷、右眼眶骨折；上下唇貫通傷；腦震蕩；右面部皮膚裂傷。2010年5月14日，唐某市法醫(yī)鑒定中心鑒定結(jié)論為十級傷殘，Ia值為4%，牙齒治療費1100元，面部瘢痕治療費3000元。此次事故造成原告閆某和經(jīng)濟損失有，醫(yī)療費36187.16元，住院伙食補助費420元（20元／天×21天），牙齒治療費1100元，面部瘢痕治療費3000元，護理費653.73元（31.13元／天×21天），鑒定費700元，照相費50元，殘疾賠償金14420元（5150元／年×20年×14%），誤工費23760元（120元／天×198天），被撫養(yǎng)人其子生活費2680元（3350元／年×16年×10%×1\2），被撫養(yǎng)人其父閆喜239.29元（3350元／年×5年×10%×1\7），被撫養(yǎng)人其母張書賢717.86元（3350元／年×15年×10%×1\7），合計83928.04元。被告劉有來駕駛被告李某所有冀BLXXXX號貨車在被告中銀保險有限公司唐某中心支公司投保了交強險，保險期間自2009年8月7日零時起至2010年8月6日二十四時止。另查，被告李某在遷安市公安交通警察大隊交事故押金30000元，被告李某已先行給付原告閆某和款7000元。
上述事實有原、被告陳述，遷安市公安交通警察大隊遷公交認字（2009）第1057號道路交通事故認定書，唐某市法醫(yī)鑒定中心唐某法鑒中心（2010）臨鑒字第283號道路交通事故傷殘評定書遷安市人民醫(yī)院診斷證明，醫(yī)療費收據(jù)，交通費收據(jù)等證據(jù)材料證實。

本院認為，此次交通事故，經(jīng)遷安市公安交通警察大隊認定為，原告閆某和負事故主要責(zé)任，被告劉有來負次事故要責(zé)任，閆某江負自身損失次要責(zé)任，雙方均未提出異議，本院予以采信?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照過錯責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告劉有來系被告李某雇用的司機，發(fā)生此次交通事故時正在執(zhí)行職務(wù)，因此次交通事故給原告閆某和造成的各項經(jīng)濟損失，應(yīng)由被告李某進行賠償，被告劉有來不承擔(dān)賠償責(zé)任。此次事故給原告閆某和造成經(jīng)濟損失，應(yīng)由被告中銀保險公司唐某中心支公司在較強險責(zé)任限額范圍內(nèi)與另案原告閆某江損失一并予以賠償，即應(yīng)賠償原告閆某和經(jīng)濟損失49470.88元，其余的損失部分34457.16元由被告李某按被告劉有來承擔(dān)過錯責(zé)任30%賠償10337.15元?？蓮谋桓胬钅诚刃薪o付原告閆某和7000元中扣抵后，再由被告李某賠償3337.15元。被告提出的其他抗辯主張，理據(jù)不足，本院不予采信。故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司在較強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告閆某和各項經(jīng)濟損失49470.88元。
二、被告李某性賠償原告閆某和各項經(jīng)濟損失3337.15元，
三、被告劉有來不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費329元，被告李某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 李雪柏

書記員： 戴明歌