原告:閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，介休市綿山鎮(zhèn)東河底村村民。
委托訴訟代理人：邢繼紅，山西鼎陽律師事務(wù)所律師。
被告：郭金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，介休市綿山鎮(zhèn)東河底村村民。

原告閆某某與被告郭金某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年12月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告閆某某及其委托訴訟代理人邢繼紅、被告郭金某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費共計52625.67元（具體賠償明細附后）；2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年9月13日17時許，被告駕駛其所有的防爆三輪車沿介休市綿山鎮(zhèn)東河底村正街由東向西行駛，行駛至一丁字路口時，遇由南向東右拐彎原告閆某某駕駛的“巴山”牌二輪摩托車，雙方避讓不及發(fā)生碰撞，造成原告閆某某受傷、兩車損壞的交通事故。經(jīng)介休市交警大隊做出交通事故認定書，認定郭金某、閆某某承擔事故的同等責任。事故發(fā)生后，原告被送往汾西礦業(yè)集團職工總醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為右腎挫裂傷，右腎周血腫、左腎囊腫、右7-11肋骨骨折，右肺挫傷、胸腔積液、腹腔積液，原告住院56天，花費醫(yī)療費兩萬余元，現(xiàn)雖已出院，但已構(gòu)成殘疾，仍不能正常生活、工作。原告?zhèn)麣埥?jīng)鑒定為十級傷殘。對于原告的各項經(jīng)濟損失，被告在原告住院期間支付醫(yī)療費5000元，原告家人就賠償事宜與被告協(xié)商未果?；谝陨鲜聦崳桓骜{駛機動車輛違反交通法規(guī)，造成交通事故，導致原告受傷住院，被告應(yīng)當承擔原告的各項經(jīng)濟損失，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，因被告駕駛的機動車沒有依法投保交強險，故被告應(yīng)當首先在交強險范圍內(nèi)承擔原告的經(jīng)濟損失，原告特依《中華人民共和國民事訟法》相關(guān)規(guī)定，具狀起訴，請人民法院依法裁決。
被告郭金某在答辯期內(nèi)提交書面答辯狀，辯稱：1、對本次交通事故的發(fā)生及事故責任認定無異議。事故發(fā)生時，原告駕駛二輪摩托車、被告駕駛防爆三輪車。經(jīng)了解，答辯人所駕駛的防爆三輪車系特定的工程用車，并不必須繳納交強險，答辯人認為，對原告的各項人身損害賠償，原告和答辯人應(yīng)當按照事故責任比例各半承擔。2、原告于2016年9月13日受傷至起訴時2016年12月2日短短76天就被鑒定為十級傷殘，并要求答辯人支付殘疾賠償金、精神損害撫慰金費用，答辯人認為毫無依據(jù)且不合法合理。如果原告確實已構(gòu)成傷殘等級，答辯人認為應(yīng)當由人民法院指定的鑒定機構(gòu)對原告的受傷情況進行傷殘等級鑒定。3、關(guān)于原告主張的各項賠償項目、標準：（1）醫(yī)療費以合法有效的發(fā)票為準，答辯人在原告受傷后及時花費醫(yī)療費1780.92元，在原告住院后又墊付醫(yī)療費5000元，實際已支付原告醫(yī)療費共6780.92元。（2）營養(yǎng)費應(yīng)當按照醫(yī)囑建議，若原告的傷情確需加強營養(yǎng)的，答辯人認為應(yīng)當按照每天20元計算。（3）原告主張住院伙食補助費每天100元過高，答辯人同意按照每天50元支付。（4）事故發(fā)生時，原告已65歲，不屬于合法的勞動者，且經(jīng)了解其已不參加工作很多年，答辯人認為其不存在誤工費損失，法院不應(yīng)當支持其誤工費的主張。（5）答辯人認可原告住院期間的護理費損失。（6）關(guān)于交通費，原告應(yīng)當提供其住院期間的交通費用發(fā)票。（7）殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費，在介休市法院指定的鑒定機構(gòu)做出傷殘等級鑒定前，答辯人不同意支付。4、答辯人同意按照事故責任比例各半承擔責任，請人民法院主持調(diào)解，畢竟事故不是雙方故意造成的，答辯人考慮到雙方系同村村民，已先行墊付部分醫(yī)療費用，答辯人的態(tài)度和誠意都在，希望原告可以理解，希望法院能夠支持答辯人的意見。
庭審中當事人圍繞訴訟請求及辯稱依法提交了證據(jù)，本院組織雙方進行質(zhì)證并發(fā)表質(zhì)證意見。
雙方當事人對如下證據(jù)無異議，本院予以確認并在案佐證：1、原告閆某某身份證復印件，證明原告訴訟主體資格；2、交通事故認定書，證明事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過及損害情況，原告閆某某與被告郭金某承擔此事故的同等責任；3、原告給被告出具的墊付5000元醫(yī)療費證明一份及被告郭金某持有的醫(yī)療費收據(jù)五張，以上兩項金額共計6780.92元（原告在本次訴訟中并未主張）。
對有爭議的證據(jù)和事實：
1、原告提供的《道路交通安全法》第一百一十九條第三項和第四項的規(guī)定，明確陳述機動車和非機動車的定義，證明被告駕駛的防爆三輪車是柴油類發(fā)動機，屬于機動車，應(yīng)當投保交強險。
2、原告提供汾西礦業(yè)集團職工總醫(yī)院（以下簡稱汾礦職工總醫(yī)院）出具的診斷治療建議書、出院證、病例各一份，證明原告因此次交通事故受傷情況。
3、原告在汾礦職工總醫(yī)院21127.10元的住院收費票據(jù)一支、143.50元的門診收費票據(jù)一支、處方兩支和122.58元的購藥發(fā)票一支、德盛堂藥店40.4元發(fā)票一支、靈芝堂藥店14.5元收據(jù)一支、介休祥和熙宇大藥店73.1元發(fā)票一支，證明原告因本次交通事故共發(fā)生醫(yī)療費21521.18元。
4、交通費票據(jù)八支共計444.1元，證明原告因本次交通事故發(fā)生交通費用444.1元。
5、介休市綿山鎮(zhèn)東河底村村民委員會證明一份、介休市綿山鎮(zhèn)陶莊村村民張福貴身份證復印件和證明一份，證明原告并未喪失勞動能力，長期以務(wù)農(nóng)及打零工（泥水活大工）為生，發(fā)生交通事故時正在為張福貴建房，因發(fā)生交通事故無法繼續(xù)干活。
6、晉中司法鑒定中心[2017]殘鑒字第17號傷殘程度鑒定意見書，證明原告因本次交通事故構(gòu)成十級傷殘。
7、鑒定費發(fā)票一支，證明本次鑒定費用為1500元。
8、被告提供介休市綿山鎮(zhèn)東河底村民委員會出具的證明一份，證明原告閆某某已經(jīng)年滿60周歲，已經(jīng)領(lǐng)取新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險金，其已喪失勞動能力，不存在給付誤工費。
對原告要求賠償?shù)慕痤~及項目：1、醫(yī)療費21521.18元，證據(jù)有汾礦職工總醫(yī)院的住院醫(yī)療費票據(jù)及購藥票據(jù)；2、營養(yǎng)費30元×56天=1680元；3、住院伙食補助費100元×56天=5600元；4、誤工費41729元÷365天×3個月=10432.25元；5、護理費36933元÷365天×56天=5666.43元；6、交通費444.1元；7、殘疾賠償金15126.4元；8、精神損失費5000元；9、鑒定費1500元。
被告郭金某質(zhì)證意見：1、對于《道路交通安全法》119條的規(guī)定，和本案沒有關(guān)系。該法律規(guī)定的是公路，而本次交通事故是發(fā)生在鄉(xiāng)村道路上，并不是在公路上。防爆三輪車屬于工程車，交警部門不給上戶，據(jù)此保險公司也不上交強險。因此我不應(yīng)當承擔交強險責任。2、對于汾西礦業(yè)集團職工總醫(yī)院的診斷治療建議書、出院證、病歷不予認可。在交通事故發(fā)生后，我打120電話給介休市人民醫(yī)院，但是快到醫(yī)院的時候原告因為其有家人在汾西礦業(yè)集團職工總醫(yī)院上班，所以去了汾礦總醫(yī)院。3、對于發(fā)生醫(yī)療費的各項票據(jù)，因為我不懂藥理，所以不知上述藥品是否用于原告治療。4、交通費票據(jù)8支有異議，出租車是原告兒子的，所以我認為原告乘坐自己兒子的車不應(yīng)該產(chǎn)生交通費。5、針對證明原告有勞動能力的證據(jù)，我對張福貴證明的真實性有異議，應(yīng)當進行調(diào)查；對于張福貴的身份證復印件和東河底村村民委員會的證明沒有異議。6、對于司法鑒定意見書，我看不懂司法鑒定意見書中的放射片，放棄重新鑒定申請。7、對于鑒定費票據(jù)的真實性沒有異議，但我認為不應(yīng)當由我承擔。
原告閆某某對于被告郭金某提供的綿山鎮(zhèn)東河底村民委員會證明的真實性予以認可，但是對其關(guān)聯(lián)性有異議。原告認為領(lǐng)取養(yǎng)老保險金和喪失勞動能力之間并沒有必然的關(guān)系，且由于養(yǎng)老保險金發(fā)放機構(gòu)為特定機構(gòu)，應(yīng)當由特定機構(gòu)出具相關(guān)證明，僅憑村委會證明無法證明原告已經(jīng)喪失勞動能力。
對于原告各項損失的責任分擔，被告郭金某認為醫(yī)藥費按照交通事故認定書同等責任進行承擔，營養(yǎng)費按照醫(yī)生的建議給付，住院伙食費同意每天50元給付，不應(yīng)承擔原告誤工費的損失。其他同答辯意見。
本案對爭議的證據(jù)和事實認定如下：1、《道路交通安全法》第一百一十九條規(guī)定直接對機動車和非機動車做出界定，且被告郭金某主張自己的防爆三輪車為非機動車，并沒有提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證，故本院對該規(guī)定的關(guān)聯(lián)性予以認可。2、汾西礦業(yè)集團職工總醫(yī)院的診斷治療建議書、出院證、病歷以及治療費票據(jù)，被告雖提出異議，但無充分證據(jù)予以反駁，對其抗辯意見不予采納。3、發(fā)票號碼為02155357的出租車發(fā)票時間為2016年9月13日15時8分，而事故發(fā)生時間為2016年9月13日17時許，故本院對該發(fā)票不予認可。對于剩余七張交通費發(fā)票，均在交通事故發(fā)生后原告出院前發(fā)生，確系實際發(fā)生，不能因原告乘坐其兒子出租車而減免，故本院予以認可。4、對于張福貴的證明，被告雖提出異議，但無充分證據(jù)佐證，故對其質(zhì)證意見不予采納。5、介休司法鑒定中心司法鑒定意見書，證明原告閆某某因本次事故構(gòu)成十級傷殘，被告郭金某雖對此提出異議，但不申請重新鑒定，本院予以認可。6、鑒定費發(fā)票一張，證明原告因確定傷殘等級支出鑒定費1500元，本院予以采納。7、綿山鎮(zhèn)東河底村民委員會出具的證明“原閆某某已經(jīng)年滿60周歲，已經(jīng)領(lǐng)取新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險金”證明一份，與原告是否喪失勞動能力沒有直接必然的聯(lián)系，本院不予認可。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2016年9月13日17時許，郭金某駕駛其所有的防爆三輪車沿介休市綿山鎮(zhèn)東河底村正街由東向西行駛，行駛至一丁字路口時，遇由南向東右拐彎閆某某駕駛的“巴山”牌二輪摩托車，雙方避讓不及發(fā)生碰撞，造成閆某某受傷、兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)介休市公安局交通警察大隊事故認定，被告郭金某、原告閆某某承擔事故的同等責任。另被告郭金某駕駛防爆三輪車動力為柴油發(fā)動機，未投保交強險。事故發(fā)生后，閆某某被送往汾礦職工總醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為左腎挫裂傷、右腎周血腫、左腎囊腫、右7-11肋骨骨折，右肺挫傷、胸腔積液、腹腔積液，住院56天后回家休養(yǎng)。被告郭金某墊付醫(yī)療費用6780.92元。2017年2月7日，原告委托山西晉中司法鑒定中心對其傷殘等級進行了鑒定，鑒定意見為閆某某經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。

本院認為，本案爭議焦點為被告所駕駛的防爆三輪車是否屬于機動車，是否應(yīng)當投保交強險?！兜缆方煌ò踩ā返谝话僖皇艞l第三項規(guī)定，機動車是指以動力裝置驅(qū)動或者牽引，上道路行駛的供人員乘坐或者用于運送物品以及進行工程專項作業(yè)的輪式車輛。被告駕駛機動車輛是防爆三輪車，動力為柴油發(fā)動機，屬于機動車。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第二條的規(guī)定，被告所駕駛車輛應(yīng)當投保交強險。即原告請求被告首先在交強險范圍內(nèi)承擔原告經(jīng)濟損失，若有不足，雙方按照同等責任承擔，本院予以支持。至于原告所請求各項費用，本院將依據(jù)原告所提供醫(yī)療票據(jù)等、原告?zhèn)麣埖燃壊⒔Y(jié)合當?shù)鼐用裆顦藴视枰哉J定。原告主張的醫(yī)療費21521.18元，有相應(yīng)醫(yī)療費票據(jù)印證，本院予以采納。原告主張誤工時間為三個月，但沒有提供相應(yīng)的證據(jù)，本院不予采納。誤工費應(yīng)當按照原告實際住院天數(shù)56天計算，計算標準為2015年山西省居民農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資每年41729元，誤工費應(yīng)當為41729÷365×56=6402.26元；營養(yǎng)費1680元、護理費5666.43元、殘疾賠償金15126.4元，計算符合法律規(guī)定，住院伙食補助費應(yīng)按照50元/天計算，應(yīng)為2800元。交通費依據(jù)相關(guān)票據(jù)，本院支持439.1元。精神損害賠償金5000元請求合理，應(yīng)當支持。鑒定費1500元予以支持。
由于被告駕駛的防爆三輪車輛未投保強制險，故被告應(yīng)當在強制險范圍內(nèi)分項賠償。如有不足，由被告按照50%責任賠償。原告因本次交通事故發(fā)生醫(yī)療費用28302.72元（被告郭金某墊付6780.92元）、住院伙食補助費2800元、營養(yǎng)費1680元共計32782.72元，被告在交強險范圍內(nèi)賠償原告10000元；剩余22782.72元按照50%同等責任（扣除墊付款6780.92元后）賠償原告4610.44元。同時被告在交強險傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告誤工費6402.26元、護理費5666.3元、殘疾賠償金15126.4元、精神損害賠償金5000元、交通費439.1元、鑒定費1500元，合計34134.06元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

被告郭金某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告閆某某各項費用共計48744.5（10000+4610.44+34134.09）元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1116元，由被告郭金某負擔1018元，原告閆某某負擔98元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于晉中市中級人民法院。

審判長 閆曉靜
人民陪審員 王有棟
人民陪審員 孟繁盛

書記員： 靳娜