閆某某
孔令華（河北德律律師事務(wù)所）
蘇某
中鐵二局第五工程有限公司
張濤
中鐵二局第五工程有限公司張某高速承某段TJ21合同項(xiàng)目經(jīng)理部
閆俊峰

原告閆某某。
委托代理人孔令華，河北德律律師事務(wù)所律師。
被告蘇某。
被告中鐵二局第五工程有限公司。
委托代理人張濤，該公司員工。
被告中鐵二局第五工程有限公司張某高速承某段TJ21合同項(xiàng)目經(jīng)理部。
委托代理人閆俊峰，該公司員工。
原告閆某某與被告蘇某、中鐵二局第五工程有限公司、中鐵二局第五工程有限公司張某高速承某段TJ21合同項(xiàng)目經(jīng)理部提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月5日審查受理后，原告于2015年8月5日申請(qǐng)中止審理，并于2015年10月29日申請(qǐng)恢復(fù)審理。本案依法適用簡(jiǎn)易程序于2015年11月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告閆某某及委托代理人孔令華，被告蘇某、中鐵二局第五工程有限公司委托代理人張濤、中鐵二局第五工程有限公司張某高速承某段TJ21合同項(xiàng)目經(jīng)理部委托代理人閆俊峰到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)。任何公民由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告在工作中受傷致右手四指完全斷傷，主要是由被告中鐵二局第五工程有限公司的工作人員張某高速承某段TJ21合同項(xiàng)目經(jīng)理部員工謝應(yīng)平操作失誤造成，被告中鐵二局第五工程有限公司在開(kāi)庭審理時(shí)辯稱謝應(yīng)平不是其單位的工作人員，但其未向本院提交相關(guān)證據(jù)予以證明，本院結(jié)合被告蘇某及其證人李兆剛、宗志鵬的證言，對(duì)被告中鐵二局第五工程有限公司的辯稱理由不予采信，謝應(yīng)平作為被告中鐵二局第五工程有限公司的員工因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由其用人單位即被告中鐵二局第五工程有限公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?？紤]原告致傷的挖掘機(jī)系被告蘇某提供，作為原告的雇主被告蘇某未盡到合理注意義務(wù)，故應(yīng)減輕被告中鐵二局第五工程有限公司的賠償責(zé)任。原告受傷在被告中鐵二局第五工程有限公司張某高速承某段TJ21合同項(xiàng)目經(jīng)理部的工地上，被告中鐵二局第五工程有限公司張某高速承某段TJ21合同項(xiàng)目經(jīng)理部系被告中鐵二局第五工程有限公司臨時(shí)派出機(jī)構(gòu)，其對(duì)原告的損失應(yīng)當(dāng)與被告中鐵二局第五工程有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)本院核實(shí)醫(yī)療票據(jù)認(rèn)定為75619.83元；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按住院天數(shù)16天，每天100.00元計(jì)算符合法律規(guī)定，對(duì)此本院予以支持；對(duì)原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)支持按鑒定意見(jiàn)核算為60日，每天20.00元計(jì)算；原告主張護(hù)理費(fèi)按每天100.00元，按鑒定的護(hù)理期90日計(jì)算，本院考慮原告系右手受傷及傷后出院的實(shí)際恢復(fù)情況，其護(hù)理天數(shù)90天符合原告誤工實(shí)際情況，本院予以支持；對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)42000.00元，按鑒定的誤工天數(shù)210天，每天200.00元計(jì)算符合原告實(shí)際情況，對(duì)此本院予以支持；對(duì)交通費(fèi)本院考慮原告住院治療及檢查的實(shí)際情況，結(jié)合原告提交的票據(jù)本院認(rèn)定交通費(fèi)為2672.10元；原告主張的殘疾賠償金85064.00元過(guò)高，本院支持原告IX級(jí)傷殘的殘疾賠償金40744.00元（10186元20年20%）；原告主張精神撫慰金20000.00元，考慮原告?zhèn)榧笆軅涤沂炙闹竿耆珨嚯x對(duì)其以后生活工作造成影響的程度，故本院酌情支持原告的精神撫慰金15000.00元；對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)、門診費(fèi)及檢查費(fèi)4662.50元是原告的實(shí)際支出，對(duì)此本院予以認(rèn)可。對(duì)以上原告閆某某主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)192498.43元（75619.83＋1600＋1200＋9000＋2672.10＋42000＋40744＋15000＋4662.50），被告中鐵二局第五工程有限公司應(yīng)承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，被告蘇某承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，故此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第三十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?至第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中鐵二局第五工程有限公司、中鐵二局第五工程有限公司張某高速承某段TJ21合同項(xiàng)目經(jīng)理部賠償原告閆某某各項(xiàng)損失共計(jì)173248.60元，此款限本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
二、被告蘇某賠償原告閆某某各項(xiàng)損失共計(jì)19249.83元，此款從被告蘇某為其墊付的78619.83元中扣除；
三、駁回原告閆某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4250.00元，由被告中鐵二局第五工程有限公司承擔(dān)3825.00元，被告蘇某承擔(dān)425.00元。
如不服判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)。任何公民由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告在工作中受傷致右手四指完全斷傷，主要是由被告中鐵二局第五工程有限公司的工作人員張某高速承某段TJ21合同項(xiàng)目經(jīng)理部員工謝應(yīng)平操作失誤造成，被告中鐵二局第五工程有限公司在開(kāi)庭審理時(shí)辯稱謝應(yīng)平不是其單位的工作人員，但其未向本院提交相關(guān)證據(jù)予以證明，本院結(jié)合被告蘇某及其證人李兆剛、宗志鵬的證言，對(duì)被告中鐵二局第五工程有限公司的辯稱理由不予采信，謝應(yīng)平作為被告中鐵二局第五工程有限公司的員工因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由其用人單位即被告中鐵二局第五工程有限公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?？紤]原告致傷的挖掘機(jī)系被告蘇某提供，作為原告的雇主被告蘇某未盡到合理注意義務(wù)，故應(yīng)減輕被告中鐵二局第五工程有限公司的賠償責(zé)任。原告受傷在被告中鐵二局第五工程有限公司張某高速承某段TJ21合同項(xiàng)目經(jīng)理部的工地上，被告中鐵二局第五工程有限公司張某高速承某段TJ21合同項(xiàng)目經(jīng)理部系被告中鐵二局第五工程有限公司臨時(shí)派出機(jī)構(gòu)，其對(duì)原告的損失應(yīng)當(dāng)與被告中鐵二局第五工程有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)本院核實(shí)醫(yī)療票據(jù)認(rèn)定為75619.83元；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按住院天數(shù)16天，每天100.00元計(jì)算符合法律規(guī)定，對(duì)此本院予以支持；對(duì)原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)支持按鑒定意見(jiàn)核算為60日，每天20.00元計(jì)算；原告主張護(hù)理費(fèi)按每天100.00元，按鑒定的護(hù)理期90日計(jì)算，本院考慮原告系右手受傷及傷后出院的實(shí)際恢復(fù)情況，其護(hù)理天數(shù)90天符合原告誤工實(shí)際情況，本院予以支持；對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)42000.00元，按鑒定的誤工天數(shù)210天，每天200.00元計(jì)算符合原告實(shí)際情況，對(duì)此本院予以支持；對(duì)交通費(fèi)本院考慮原告住院治療及檢查的實(shí)際情況，結(jié)合原告提交的票據(jù)本院認(rèn)定交通費(fèi)為2672.10元；原告主張的殘疾賠償金85064.00元過(guò)高，本院支持原告IX級(jí)傷殘的殘疾賠償金40744.00元（10186元20年20%）；原告主張精神撫慰金20000.00元，考慮原告?zhèn)榧笆軅涤沂炙闹竿耆珨嚯x對(duì)其以后生活工作造成影響的程度，故本院酌情支持原告的精神撫慰金15000.00元；對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)、門診費(fèi)及檢查費(fèi)4662.50元是原告的實(shí)際支出，對(duì)此本院予以認(rèn)可。對(duì)以上原告閆某某主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)192498.43元（75619.83＋1600＋1200＋9000＋2672.10＋42000＋40744＋15000＋4662.50），被告中鐵二局第五工程有限公司應(yīng)承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，被告蘇某承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，故此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第三十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?至第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中鐵二局第五工程有限公司、中鐵二局第五工程有限公司張某高速承某段TJ21合同項(xiàng)目經(jīng)理部賠償原告閆某某各項(xiàng)損失共計(jì)173248.60元，此款限本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
二、被告蘇某賠償原告閆某某各項(xiàng)損失共計(jì)19249.83元，此款從被告蘇某為其墊付的78619.83元中扣除；
三、駁回原告閆某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4250.00元，由被告中鐵二局第五工程有限公司承擔(dān)3825.00元，被告蘇某承擔(dān)425.00元。
如不服判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)：李健

書記員：崔驍