原告閆某某，居民身份證號碼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，齊齊哈爾市銀宇通信管道安裝工程隊職工，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)南浦路清馨雅居B區(qū)34號樓2單元603室。
委托代理人張偉，居民身份證號碼xxxx，男xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地鐵鋒區(qū)東湖街道自建一社區(qū)105組。
委托代理人楊文才，居民身份證號碼xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，齊齊哈爾市銀宇通信管道安裝工程隊職工，住所地鐵鋒區(qū)東湖街道自建委183組。
被告齊齊哈爾市北方公交公交集團(tuán)有限公司，組織機(jī)構(gòu)代碼證12851573-2，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)龍潷路528號。
法定代表人鐘志敬，該公司董事長。
委托代理人王迪，該公司職工。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限責(zé)任公司齊齊哈爾中心支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼證73368384-9，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)龍華路187號。
法定代表人王琦，該公司經(jīng)理。
委托代理人賀玉杰，該公司職工。
委托代理人姜巍，該公司職工。

原告閆某某訴被告齊齊哈爾市北方公交集團(tuán)有限公司（以下簡稱北方公交公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限責(zé)任公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱太平洋財保齊中支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月6日受理后，依法組成合議庭，于2015年3月11日、4月6日、4月30日三次公開開庭進(jìn)行了審理。原告閆某某的委托代理人張偉、楊文才，被告北方公交公司委托代理人王迪，被告太平洋財保齊中支公司委托代理人賀玉杰、姜巍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆某某訴稱，2014年7月16日17時40分許，被告北方公交公司司機(jī)王某某駕駛黑B15065號大型普通客車，沿中華路由西向東行駛至附屬三院兒科病房門前，在躲避車輛時，因觀察不周與由西向南轉(zhuǎn)彎行駛原告駕駛的無牌照兩輪摩托車相撞，造成原告受傷及車輛不同程度損壞的交通事故。事后，原告被急救車送入齊齊哈爾市第一醫(yī)院進(jìn)行救治，經(jīng)診斷原告“右脛骨平臺骨折、右膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷”，因第一醫(yī)院用藥不及時，故原告于次日轉(zhuǎn)診至齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院住院治療19天，共花醫(yī)療費用7033.59元。原告?zhèn)榻?jīng)鐵鋒區(qū)交警隊委托齊齊哈爾市安通司法鑒定中心鑒定為“受檢人閆某某雙下肢長度相差19CM評為七級傷殘等級，右下肢功能喪失26%評定為九級傷殘等級；現(xiàn)可醫(yī)療終結(jié)；住院期間需二人護(hù)理，出院后至醫(yī)療終結(jié)需一人護(hù)理；誤工日評定為傷后300日”。此次事故經(jīng)齊齊哈爾市公安交警支隊鐵鋒交警大隊認(rèn)定，被告北方公交公司司機(jī)王某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告閆某某負(fù)事故次要責(zé)任。因事故車輛黑B15065號車輛為被告北方公交公司所有，王某某為北方公交公司雇傭司機(jī)，且該車輛在太平洋財保齊中支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，故要求法院判決二被告承擔(dān)原告醫(yī)療費7033.59元、復(fù)印費12.50元、誤工費41766.00元、護(hù)理費2784.40元＋17680.94元=20465.34元、住院伙食補(bǔ)助費1000.00元、交通費60.00元、傷殘賠償金164614.80元、鑒定費4260.00元、被撫養(yǎng)人生活費10740.00元。本案訴訟費由被告北方公交公司承擔(dān)。
被告北方公交公司未向本院提交書面答辯意見，但在本院庭審中口頭答辯稱，原告所述經(jīng)過及救治過程無異議，事故車輛B15065號大型普通客車確為北方公交公司車輛，司機(jī)王某某也為北方公交公司雇員，該車輛在太平洋財保齊中支公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，現(xiàn)同意在法律規(guī)定的范圍承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告太平洋財保齊中支公司未向本院提交書面答辯意見，但在本院庭審中口頭答辯稱，原告所述的事發(fā)經(jīng)過及救治過程無異議，事故車輛確在太平洋財保齊中支公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險（不計免賠300，000.00元），現(xiàn)保險公司同意在保險理賠范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，但原告所述傷殘等級過高，誤工費天數(shù)及護(hù)理天數(shù)過長，只同意依十級傷殘計算傷殘賠償金，誤工費同意賠付120天，護(hù)理費天數(shù)依住院天數(shù)為準(zhǔn)，鑒定費、被撫養(yǎng)人生活費、訴訟費不在理賠范圍內(nèi)。
原告為證實其主張向本院提交證據(jù)如下：第一組證據(jù)，交通事故責(zé)任認(rèn)定書復(fù)印件一份，欲證實事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定，二被告對該組證據(jù)無異議；第二組證據(jù)，原告醫(yī)療費票據(jù)1張、急救車票據(jù)2張、第一醫(yī)院住院病案及用藥明細(xì)各1份、中醫(yī)醫(yī)院住院案病案及用藥明細(xì)各1份，欲證實原告住院期間花費醫(yī)療費6742.59元、急救車費291.00元以及原告的救治情況，二被告對原告該組證據(jù)的真實性無異議，但主張原告自行從第一醫(yī)院轉(zhuǎn)院救治，其自主選擇保守治療，與傷者現(xiàn)在情況存有因果關(guān)系，故對原告主張賠償數(shù)額不予認(rèn)可；第三組證據(jù)，齊齊哈爾市安通司法鑒定中心2014年11月24日出具的司法鑒定檢驗意見書一份、鑒定費票據(jù)1張，欲證實原告“受檢人閆某某雙下肢長度相差19CM評為七級傷殘等級，右下肢功能喪失26%評定為九級傷殘等級；現(xiàn)可醫(yī)療終結(jié)；住院期間需二人護(hù)理，出院后至醫(yī)療終結(jié)需一人護(hù)理；誤工日評定為傷后300日”以及鑒定費為4260.00元，二被告對該組證據(jù)的真實性無異議，但主張原告?zhèn)麣埖燃夁^高、護(hù)理期及誤工期過長，被告太平洋財保齊中支公司主張對原告?zhèn)橹匦逻M(jìn)行司法鑒定；第四組證據(jù)，原告誤工證明一份、工資證明一份及所在單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，欲證實原告每月工資4200.00元，二被告對該組證據(jù)的真實性無異議，但主張原告工資已超所得稅起征點，應(yīng)出具納稅證明；第五組證據(jù)原告戶口本復(fù)印件一份、原告暫住證復(fù)印件一份、原告戶籍所在地村委會證明二份、原告現(xiàn)居住地派出所證明一份、房屋租賃合同一份、南浦街道辦事外黎明社區(qū)居民委員會證明一份，欲證實原告在城市務(wù)工，應(yīng)依城市標(biāo)準(zhǔn)計算賠償金，二被告對該組證據(jù)的真實性無異議，但主張上述證據(jù)不能證實原告2014年事發(fā)時在城市居?。坏诹M證據(jù)，齊齊哈爾中醫(yī)醫(yī)院主治醫(yī)生及護(hù)士長出具證明一份，欲證實原告住院期間2人護(hù)理，二被告對原告該組證據(jù)不予認(rèn)可，主張2人護(hù)理不合理；第七組證據(jù)，復(fù)印費票據(jù)一份，欲證實原告產(chǎn)生復(fù)印費12.50元，被告太平洋財保齊中支公司對該組證據(jù)予以認(rèn)可但主張該筆費用不在理賠范圍內(nèi)，被告北方公交公司對該組證據(jù)予以認(rèn)可并同意承擔(dān)該筆費用；第八組證據(jù)，護(hù)理人員閆金豹暫住證一份、黎明社區(qū)證明信一份、富強(qiáng)村村委會證明一份、工資證明一份，護(hù)理人員楊文才身份證明一份、工資證明一份，欲證實護(hù)理人員工資情況，二被告對該組證據(jù)無異議，但主張原告護(hù)理人數(shù)不合理；第九組證據(jù)，富強(qiáng)村委會證明一份及閆玉英戶口本復(fù)印件一份、出生證明一份，欲證實原告育有一女閆玉英（xxxx年xx月xx日出生），因原告已構(gòu)成傷殘，故應(yīng)被告應(yīng)支付被撫養(yǎng)人生活費，二被告對該組證據(jù)的真實性無異議，但主張原告?zhèn)麣埼催_(dá)到重傷的程度，不符合給付被撫養(yǎng)人生活費的問題。
被告北方公交公司無任何證據(jù)向法庭提交。
被告太平洋財保齊中支公司無任何證據(jù)向法庭提交。
經(jīng)質(zhì)證本院對上述證據(jù)認(rèn)證如下：
一、二被告對原告第一組證據(jù)無異議，故本院對原告該給證據(jù)予以認(rèn)證；
二、二被告對原告第二組證據(jù)的真實性無異議，雖主張原告因自行轉(zhuǎn)院導(dǎo)致傷殘等級過高，但其二被告未能提供任何證據(jù)支持其主張，故本院對原告該證據(jù)予以認(rèn)證；
三、二被告對原告第三組證據(jù)的真實性無異議，雖被告太平洋財保齊中支公司主張該鑒定為原告單方申請，并申請對原告?zhèn)橹匦逻M(jìn)行司法鑒定，因該份鑒定為鐵鋒區(qū)交警隊委托，且鑒定中心具備合法的鑒定質(zhì)資，被告太平洋財保齊中支公司庭審中曾申請鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，卻未能繳納鑒定人員出庭所需費用，應(yīng)視為其放棄申請鑒定人員出庭接受質(zhì)詢的權(quán)利，現(xiàn)太平洋財保齊中支公司未能提供相應(yīng)的證據(jù)支持其重新鑒定的理由，故本院對該鑒定意見書予以認(rèn)證；
四、二被告對原告第四組證據(jù)的真實性無異議，雖主張原告誤工工資已超所得稅起征點，應(yīng)提交納稅證明，但原告是否繳納個人所得稅非本案審理范圍，原告上述證據(jù)足以證實其誤工工資，故本院對該組證據(jù)予以認(rèn)證；
五、二被告對原告第五組證據(jù)的真實性無異議，雖對證明問題有異議，但原告該組證據(jù)充分證明其在城市務(wù)工的事實，故本院對該組證據(jù)予以認(rèn)證；
六、二被告對原告第六組證據(jù)的證明問題有異議，因該證據(jù)與原告提交鑒定意見書中關(guān)于住院期間的護(hù)理情況相吻合，故本院對該組證據(jù)予以認(rèn)證；
七、二被告對原告第七組證據(jù)的真實性均無異議，被告北方公交公司同意承擔(dān)該筆復(fù)印費用，故本院對該組證據(jù)予以認(rèn)證；
八、二被告對原告第八組證據(jù)的真實性無異議，雖主張護(hù)理人數(shù)不合理，齊齊哈爾市安通司法鑒定中心對原告護(hù)理人數(shù)及期限已有明確的說明，故本院對該組證據(jù)予以認(rèn)證；
九、二被告對原告第九組證據(jù)的真實性無異議，雖主張原告?zhèn)槲催_(dá)重傷，不應(yīng)產(chǎn)生被撫養(yǎng)人生活費，因原告已構(gòu)成九級及七級傷殘，其雖未進(jìn)行勞動能力鑒定，但勞動能力也部分喪傷，故對原告該組證據(jù)證明問題予以認(rèn)證。
經(jīng)法庭調(diào)查、質(zhì)證、認(rèn)證，本院確認(rèn)事實如下：2014年7月16日17時40分許，被告北方公交公司司機(jī)王某某駕駛黑B15065號大型普通客車，沿中華路由西向東行駛至附屬三院兒科病房門前，因躲避車輛觀察不周，與由西向南轉(zhuǎn)彎行駛原告駕駛的無牌照兩輪摩托車相撞，造成原告受傷及車輛不同程度損壞的交通事故。事后，原告被急救車送入齊齊哈爾市第一醫(yī)院進(jìn)行救治，經(jīng)診斷原告“右脛骨平臺骨折、右膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷”，原告于次日轉(zhuǎn)診至齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院住院治療19天，花醫(yī)療費用7033.59元。2014年11月24日，原告?zhèn)榻?jīng)鐵鋒區(qū)交警隊委托齊齊哈爾市安通司法鑒定中心鑒定為“受檢人閆某某雙下肢長度相差19CM評為七級傷殘等級，右下肢功能喪失26%評定為九級傷殘等級；現(xiàn)可醫(yī)療終結(jié)；住院期間需二人護(hù)理，出院后至醫(yī)療終結(jié)需一人護(hù)理；誤工日評定為傷后300日”。閆某某育有一女閆玉英，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)未成年。綜上，原告因此次交通事故所產(chǎn)生直接損失為1、醫(yī)療費7033.59元（6742.59元＋291.00元）；2、誤工費42，000.00元（4200.00元÷30天×300天）；3、護(hù)理費20250.00元（住院期間2人護(hù)理，依2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資49，320.00元÷365天×2人×20天=5400.00元，出院至醫(yī)療終結(jié)1人護(hù)理，依2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資49，320.00元÷365天×1人×110天=14850.00元）；4、伙食補(bǔ)助費1000.00元（50.00元×20天）；5、交通費60.00元（3.00元×20天）；6、鑒定費4260.00元；7、傷殘賠償金164614.80元（2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19，597.00元×20年×42%）；8、被撫養(yǎng)人生活費10740.00元（2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出14162.00元／年×14年÷2人×42%=41636.28.20元，庭審中原告僅主張10740.00元）；9、復(fù)印費12.50元，以上各項共計249970.89元。
另查，事故車輛黑B15065號車輛為被告北方公交公司所有，王某某為北方公交公司雇傭司機(jī)，該車輛在太平洋財保齊中支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險（不計免賠300，000.00元）。此次事故經(jīng)齊齊哈爾市公安交警支隊鐵鋒交警大隊認(rèn)定，被告北方公交公司司機(jī)王某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告閆某某負(fù)事故次要責(zé)任。

本院認(rèn)為，被告北方公交公司駕駛員王某某及原告閆某某違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》的相關(guān)規(guī)定造成交通事故，經(jīng)交警隊認(rèn)定應(yīng)原告負(fù)事故次要責(zé)任，被告北方公交公司司機(jī)王某某負(fù)事故主要責(zé)任，現(xiàn)北方公交公司對其雇員造成的交通事故責(zé)任同意依法予以賠償，又因事故車輛在被告太平洋財保齊中支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，故依據(jù)《中華人民共同國道路交通安全法》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，對于原告的損失應(yīng)先由被告太平洋財保齊中支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償，對超出交強(qiáng)險范圍的損失由被告安邦財保齊中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)依交通事故的責(zé)任比例予以賠償，仍有不足或超出商業(yè)三者險理賠范圍的應(yīng)由被告北方公交公司予以賠償。庭審中原、被告對交通事故中3：7的賠償比例均予認(rèn)可，故被告太平洋財保齊中支公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費7033.59元、伙食補(bǔ)助費1000.00元、傷殘賠償金110000.00元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告誤工費、護(hù)理費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費、傷殘賠償金92348.90元（誤工費42，000.00元＋護(hù)理費20250.00元＋交通費60.00元＋被撫養(yǎng)人生活費10740.00元＋鑒定費4260.00元＋傷殘賠償金54614.80元總額的70%）。庭審中，關(guān)于原告主張12.50元復(fù)印費，被告北方公交公司已表示自愿承擔(dān)。關(guān)于被告太平洋財保齊中支公司申請對原告?zhèn)檫M(jìn)行重新鑒定的主張，因其未提供有力證據(jù)支持該主張，而原告提供的鑒定意見書系合法鑒定機(jī)構(gòu)予以出具，故對太平洋財保齊中支公司欲申請重新鑒定的主張不予以支持。關(guān)于被告太平洋財保齊中支公司對被撫養(yǎng)費人生活費的異議，因原告因此次事故造成二個等級傷殘，其雖未能進(jìn)行勞動能力鑒定，但其傷殘等級較高，勞動能力已明顯部分喪失，故應(yīng)參考其傷殘等級的程度考慮其喪失勞動能力的系數(shù)為42%為宜。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)一次性賠付原告醫(yī)藥費、伙食補(bǔ)助費、傷殘賠償金共計118033.59元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)一次性賠償原告誤工費、護(hù)理費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費、傷殘賠償金共計92348.90元；
二、被告齊齊哈爾市北方公交集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，一次性賠償原告復(fù)印費12.50元；
三、本案訴訟5049.00元，由被告齊齊哈爾市北方公交集團(tuán)有限公司承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 王睿
審判員 王昆
人民陪審員 崔滌非

書記員： 徐銘