原告：閆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：寇晉濤，原平市法律援助中心律師。
被告：孫明天，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：中國人民財產保險股份有限公司繁峙支公司。
代表人：王世平，該公司經理。
委托代理人：劉建昌，山西天秀律師事務所律師。

原告閆某某訴被告孫明天、中國人民財產保險股份有限公司繁峙支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由審判員孫樹仁適用簡易程序,于2016年3月7日公開開庭進行了審理。原告閆某某的委托代理人寇晉濤、被告孫明天、被告中國人民財產保險股份有限公司繁峙支公司的委托代理人劉建昌均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2015年4月22日6時40分許，鄭紅兵駕駛魯AF8155號、魯AR671掛斯達-斯太爾牌重型半掛牽引車由南向北行駛至108線481公里加300米處時，超車時撞于同向前方呂永富駕駛的陜K56998號五征牌三輪車尾部，半掛車又撞到路西側新康力溫泉度假村的隔離墻及樹木，致陜K56998號五征牌三輪車乘車人原告閆某某受傷，兩車不同程度受損，新康力溫泉度假村的隔離墻及樹木損壞，造成交通事故。事故發(fā)生后，原告即被送往原平市第二人民醫(yī)院救治，花費醫(yī)療費1890元。2015年4月23日，原告因傷勢嚴重被送往山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院治療，診斷為：頸椎骨折（C1、C2）伴頸脊髓損傷，先天性寰樞融合，慢性乙型肝炎。2015年4月27日，原告出院，共住院5天，支付醫(yī)療費7982.82元。2015年4月28日，原告轉往忻州市第二人民醫(yī)院治療。2015年4月30日，原平市公安局交通警察大隊出具交通事故認定書認定，鄭紅兵負事故的全部責任，呂永富、原告閆某某無責任。同年5月11日，原告出院，共住院13天，支付醫(yī)療費5402.62元。期間被告孫明天給付原告15000元。原告住院期間由其丈夫呂永富（農戶）護理。陜K56998號五征牌三輪車由原平市原平千勛貨運車托運，原告支付拖車費2300元。2015年5月5日，原平市交警事故處理中隊委托山西金石司法鑒定中心對陜K56998號五征牌三輪車車損進行評估，2015年5月7日，山西金石司法鑒定中心出具車損估價鑒定結論書，鑒定車損為4552元。2015年9月7日，山西省原平市公安局交通警察大隊委托山西金石司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃墶⒄`工、護理、營養(yǎng)時限進行評定。2015年9月9日，山西金石司法鑒定中心出具鑒定意見書，鑒定意見為：閆某某因交通事故致頸部損傷傷殘等級為十級，因交通事故致誤工期180日、營養(yǎng)期90日、護理期90日。原告支付鑒定費2551元。后原、被告經協(xié)商未能就賠償事宜達成一致，從而引起訴訟。
另查明，原告閆某某其父閆雙明，xxxx年xx月xx日出生，農戶；其母羅便英，xxxx年xx月xx日出生，農戶；其女呂四妙，xxxx年xx月xx日出生，農戶；其子呂世杰，xxxx年xx月xx日出生，農戶。原告閆某某另有兄弟姐妹5人。
又查明，鄭紅兵系被告孫明天雇傭司機。魯AF8155號、魯AR671掛斯達-斯太爾牌重型半掛牽引車屬被告孫明天所有，掛靠于濟南興旺汽車銷售服務有限公司。魯AF8155號、魯AR671掛斯達-斯太爾牌重型半掛牽引車于2014年8月6日在被告中國人民財產保險股份有限公司繁峙支公司投有機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，主車責任限額為1000000元，掛車責任限額為50000元，不計免賠。該車發(fā)生交通事故時在保險期內。
再查明，被告中國人民財產保險股份有限公司繁峙支公司未在本院指定的期間內就原告提供的2份司法鑒定意見書及車損估價鑒定結論書申請重新鑒定。
以上事實，有原、被告陳述及各自提供的證據證實在案。

本院認為：鄭紅兵駕車與呂永富駕駛的三輪車相撞，造成原告閆某某受傷，兩車不同程度受損的交通事故，原平市公安局交通警察大隊作出認定，鄭紅兵負事故的全部責任，呂永富、原告閆某某無責任，雙方均未提出異議，本院對此予以認定。原告閆某某因該起事故遭受的損失，依法應當先由魯AF8155號、魯AR671掛斯達-斯太爾牌重型半掛牽引車投保的被告中國人民財產保險股份有限公司繁峙支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內予以賠償，不足部分由魯AF8155號、魯AR671掛斯達-斯太爾牌重型半掛牽引車投保的被告中國人民財產保險股份有限公司繁峙支公司在商業(yè)第三者責任險限額內予以賠償。原告提供的原平市第二人民醫(yī)院門診費票據，雖系手填票據，但為正規(guī)發(fā)票，是原告因交通事故所實際支出的醫(yī)藥費，應予認可。關于營養(yǎng)費，被告中國人民財產保險股份有限公司繁峙支公司辯稱，營養(yǎng)費標準過高，同意按每天20元支付，本院予以認可。關于原告提供的2份司法鑒定意見書及車損估價鑒定結論書，被告中國人民財產保險股份有限公司繁峙支公司辯稱，委托程序不符合法律規(guī)定，保留申請重新鑒定的意見，但被告中國人民財產保險股份有限公司繁峙支公司未在本院指定的期間內申請重新鑒定，本院對原告提供的2份司法鑒定意見書及車損估價鑒定結論書意見予以采納。原告提供證據證明其丈夫呂永富在原平京北建材經銷部工作，護理費按呂永富從事的行業(yè)標準計算為宜。交通費雖無正規(guī)發(fā)票，但系原告實際支出，本院酌情認定為1000元。被告中國人民財產保險股份有限公司繁峙支公司的其他辯稱理由，于法無據，本院不予采信。結合本案查明的事實，原告閆某某因此次交通事故造成的合理損失為：醫(yī)療費15275.44元、住院伙食補助費1340元、營養(yǎng)費1800元、殘疾賠償金17618元、被撫養(yǎng)人生活費4428.27元、誤工費16880.55元、護理費9987.29元、精神損害撫慰金5000元、交通費1000元、鑒定費2551元、車輛損失費4552元、施救費2300元，共計82732.55元。被告中國人民財產保險股份有限公司繁峙支公司應在交強險責任限額內賠償原告閆某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金17618元、被撫養(yǎng)人生活費4428.27元、誤工費16880.55元、護理費9987.29元、精神損害撫慰金5000元、交通費1000元、鑒定費2551元、車輛損失費2000元，共計69465.11元；不足部分被告中國人民財產保險股份有限公司繁峙支公司應在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告閆某某醫(yī)療費5275.44元、住院伙食補助費1340元、營養(yǎng)費1800元、車輛損失費2552元、施救費2300元，共計13267.44元。被告孫明天墊付的15000元應從原告應得賠償款中予以核減。被告孫明天所有的魯AF8155號、魯AR671掛斯達-斯太爾牌重型半掛牽引車在被告中國人民財產保險股份有限公司繁峙支公司投有機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，保險賠償限額足以賠償原告損失，故被告孫明天不承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定,判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司繁峙支公司于本判決書生效后十日內賠償原告閆某某67732.55元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1078元，由原告閆某某負擔331元，被告中國人民財產保險股份有限公司繁峙支公司負擔747元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于山西省忻州市中級人民法院。

審判員　　孫樹仁

書記員：賀靜霞