原告：閆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：寇晉濤，原平市法律援助中心律師。
被告：孫明天，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司繁峙支公司。
代表人：王世平，該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉建昌，山西天秀律師事務(wù)所律師。

原告閆某某訴被告孫明天、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司繁峙支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由審判員孫樹(shù)仁適用簡(jiǎn)易程序,于2016年3月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告閆某某的委托代理人寇晉濤、被告孫明天、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司繁峙支公司的委托代理人劉建昌均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年4月22日6時(shí)40分許，鄭紅兵駕駛魯AF8155號(hào)、魯AR671掛斯達(dá)-斯太爾牌重型半掛牽引車(chē)由南向北行駛至108線481公里加300米處時(shí)，超車(chē)時(shí)撞于同向前方呂永富駕駛的陜K56998號(hào)五征牌三輪車(chē)尾部，半掛車(chē)又撞到路西側(cè)新康力溫泉度假村的隔離墻及樹(shù)木，致陜K56998號(hào)五征牌三輪車(chē)乘車(chē)人原告閆某某受傷，兩車(chē)不同程度受損，新康力溫泉度假村的隔離墻及樹(shù)木損壞，造成交通事故。事故發(fā)生后，原告即被送往原平市第二人民醫(yī)院救治，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1890元。2015年4月23日，原告因傷勢(shì)嚴(yán)重被送往山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院治療，診斷為：頸椎骨折（C1、C2）伴頸脊髓損傷，先天性寰樞融合，慢性乙型肝炎。2015年4月27日，原告出院，共住院5天，支付醫(yī)療費(fèi)7982.82元。2015年4月28日，原告轉(zhuǎn)往忻州市第二人民醫(yī)院治療。2015年4月30日，原平市公安局交通警察大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，鄭紅兵負(fù)事故的全部責(zé)任，呂永富、原告閆某某無(wú)責(zé)任。同年5月11日，原告出院，共住院13天，支付醫(yī)療費(fèi)5402.62元。期間被告孫明天給付原告15000元。原告住院期間由其丈夫呂永富（農(nóng)戶）護(hù)理。陜K56998號(hào)五征牌三輪車(chē)由原平市原平千勛貨運(yùn)車(chē)托運(yùn)，原告支付拖車(chē)費(fèi)2300元。2015年5月5日，原平市交警事故處理中隊(duì)委托山西金石司法鑒定中心對(duì)陜K56998號(hào)五征牌三輪車(chē)車(chē)損進(jìn)行評(píng)估，2015年5月7日，山西金石司法鑒定中心出具車(chē)損估價(jià)鑒定結(jié)論書(shū)，鑒定車(chē)損為4552元。2015年9月7日，山西省原平市公安局交通警察大隊(duì)委托山西金石司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限進(jìn)行評(píng)定。2015年9月9日，山西金石司法鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：閆某某因交通事故致頸部損傷傷殘等級(jí)為十級(jí)，因交通事故致誤工期180日、營(yíng)養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日。原告支付鑒定費(fèi)2551元。后原、被告經(jīng)協(xié)商未能就賠償事宜達(dá)成一致，從而引起訴訟。
另查明，原告閆某某其父閆雙明，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)戶；其母羅便英，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)戶；其女呂四妙，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)戶；其子呂世杰，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)戶。原告閆某某另有兄弟姐妹5人。
又查明，鄭紅兵系被告孫明天雇傭司機(jī)。魯AF8155號(hào)、魯AR671掛斯達(dá)-斯太爾牌重型半掛牽引車(chē)屬被告孫明天所有，掛靠于濟(jì)南興旺汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司。魯AF8155號(hào)、魯AR671掛斯達(dá)-斯太爾牌重型半掛牽引車(chē)于2014年8月6日在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司繁峙支公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，主車(chē)責(zé)任限額為1000000元，掛車(chē)責(zé)任限額為50000元，不計(jì)免賠。該車(chē)發(fā)生交通事故時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。
再查明，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司繁峙支公司未在本院指定的期間內(nèi)就原告提供的2份司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及車(chē)損估價(jià)鑒定結(jié)論書(shū)申請(qǐng)重新鑒定。
以上事實(shí)，有原、被告陳述及各自提供的證據(jù)證實(shí)在案。

本院認(rèn)為：鄭紅兵駕車(chē)與呂永富駕駛的三輪車(chē)相撞，造成原告閆某某受傷，兩車(chē)不同程度受損的交通事故，原平市公安局交通警察大隊(duì)作出認(rèn)定，鄭紅兵負(fù)事故的全部責(zé)任，呂永富、原告閆某某無(wú)責(zé)任，雙方均未提出異議，本院對(duì)此予以認(rèn)定。原告閆某某因該起事故遭受的損失，依法應(yīng)當(dāng)先由魯AF8155號(hào)、魯AR671掛斯達(dá)-斯太爾牌重型半掛牽引車(chē)投保的被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司繁峙支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由魯AF8155號(hào)、魯AR671掛斯達(dá)-斯太爾牌重型半掛牽引車(chē)投保的被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司繁峙支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告提供的原平市第二人民醫(yī)院門(mén)診費(fèi)票據(jù)，雖系手填票據(jù)，但為正規(guī)發(fā)票，是原告因交通事故所實(shí)際支出的醫(yī)藥費(fèi)，應(yīng)予認(rèn)可。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司繁峙支公司辯稱，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，同意按每天20元支付，本院予以認(rèn)可。關(guān)于原告提供的2份司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及車(chē)損估價(jià)鑒定結(jié)論書(shū)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司繁峙支公司辯稱，委托程序不符合法律規(guī)定，保留申請(qǐng)重新鑒定的意見(jiàn)，但被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司繁峙支公司未在本院指定的期間內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，本院對(duì)原告提供的2份司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及車(chē)損估價(jià)鑒定結(jié)論書(shū)意見(jiàn)予以采納。原告提供證據(jù)證明其丈夫呂永富在原平京北建材經(jīng)銷(xiāo)部工作，護(hù)理費(fèi)按呂永富從事的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。交通費(fèi)雖無(wú)正規(guī)發(fā)票，但系原告實(shí)際支出，本院酌情認(rèn)定為1000元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司繁峙支公司的其他辯稱理由，于法無(wú)據(jù)，本院不予采信。結(jié)合本案查明的事實(shí)，原告閆某某因此次交通事故造成的合理?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)15275.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1340元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、殘疾賠償金17618元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4428.27元、誤工費(fèi)16880.55元、護(hù)理費(fèi)9987.29元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2551元、車(chē)輛損失費(fèi)4552元、施救費(fèi)2300元，共計(jì)82732.55元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司繁峙支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告閆某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金17618元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4428.27元、誤工費(fèi)16880.55元、護(hù)理費(fèi)9987.29元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2551元、車(chē)輛損失費(fèi)2000元，共計(jì)69465.11元；不足部分被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司繁峙支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告閆某某醫(yī)療費(fèi)5275.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1340元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、車(chē)輛損失費(fèi)2552元、施救費(fèi)2300元，共計(jì)13267.44元。被告孫明天墊付的15000元應(yīng)從原告應(yīng)得賠償款中予以核減。被告孫明天所有的魯AF8155號(hào)、魯AR671掛斯達(dá)-斯太爾牌重型半掛牽引車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司繁峙支公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)賠償限額足以賠償原告損失，故被告孫明天不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定,判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司繁峙支公司于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)賠償原告閆某某67732.55元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1078元，由原告閆某某負(fù)擔(dān)331元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司繁峙支公司負(fù)擔(dān)747元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省忻州市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫樹(shù)仁

書(shū)記員：賀靜霞