原告：閆某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，東煤地質(zhì)二0四勘探隊退休工人。
委托代理人：王淑燕，女，七臺河市中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國建設(shè)銀行股份有限公司七臺河新興支行。
地址：黑龍江省七臺河市新興區(qū)北山街道七星花園B區(qū)商服1號樓。
負責(zé)人：王海峰，職務(wù)新興支行行長。
委托代理人：孫蕾，女，中國建設(shè)銀行股份有限公司七臺河新興支行法律顧問。
被告：中國太平洋人壽保險股份有限公司七臺河中心支公司。
地址：黑龍江省七臺河市桃山區(qū)山湖路51號（市總工會5-7層）。
法定代表人：袁媛，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人：韓冷，男，黑龍江良治律師事務(wù)所律師。
委托代理人：趙思陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司職員。

原告閆某與被告中國建設(shè)銀行股份有限公司七臺河新興支行（以下簡稱建行）、中國太平洋人壽保險股份有限公司七臺河中心支公司（以下簡稱保險公司）儲蓄存款合同糾紛一案，本院于2017年8月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告閆某及其委托代理人王淑燕、被告中國建設(shè)銀行股份有限公司七臺河新興支行的法定代表人王海峰及其委托代理人孫蕾、被告中國太平洋人壽保險股份有限公司七臺河中心支公司的委托代理人韓冷、趙思陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆某向本院提出訴訟請求：
1、請求建行給付利息人民幣6250.00元；2、本案訴訟費用由被告建行承擔(dān)。原告閆某起訴的事實和理由：2012年3月14日，我去建行存款10萬元人民幣，存期5年，當(dāng)時年利率是5.25厘，共得利息應(yīng)該是26250.00元，建行工作人員“王林艷”，說有6厘的你存多好?。恳彩?年期，我說那行啊，就辦手續(xù)，我完全不懂也不知是保險，王林艷也沒有告訴我，你應(yīng)該有責(zé)任有義務(wù)說明這不是建行存款，是代替保險公司辦的保險，有風(fēng)險的，我如果要存，出一切差錯我不帶找你建行，我上建行是存款，如果要保險我自己去保險公司也用不著你建行，要低于銀行利率5.25厘的話，就是傻子也不能同意的，后來，保險公司也給我打了幾次電話，我都沒有回復(fù)，我來找“王林艷”問是怎么回事？她說不用理他，你這是存款，我也就認準是建行存款，到期后我才知被騙，當(dāng)時跟保險公司多次交涉，保險公司給付了紅利20000.00元，與建行存款利息相差6250.00元，作為國有銀行工作人員為了個人吃回扣和提成，騙國家、騙人民，為國家正義、為我個人利益，訴至法院。

本院認為，原告閆某于2012年3月14日在被告建行辦理了投保了被告保險公司的紅利發(fā)兩全保險（分紅型）5年期保險業(yè)務(wù)，保險金額10萬元，在被告建行辦理的代辦保險業(yè)務(wù)的全部流程中均簽名確認，且在10日異議期內(nèi)，未向被告建行及保險公司請求撤銷保險合同，并在2017年3月27日保險合同5年期滿后經(jīng)過投訴、協(xié)商，與被告保險公司達成了兌付保險金及其紅利的協(xié)議，次日如約收取了保險金及紅利，原告的行為證明了其辦理的保險業(yè)務(wù)事實成立，而非在被告建行辦理了存款業(yè)務(wù)，故原告訴請與被告建行存在儲蓄存款合同糾紛，查無實據(jù)，其要求利息補差的請求無法律依據(jù)，本院依法予以駁回。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五十五條、《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告閆某的訴訟請求。
案件受理費50.00元，由原告閆某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。

審　判　長　　彭漢英 人民陪審員　　高莉莉 人民陪審員　　田　微

法官助理楊柳 書記員邵明旭