原告閆某某，男，漢族。
委托代理人楊林周，陜西秦川律師事務(wù)所律師。
被告王某某，女，漢族。
被告寶雞市鈦星金屬有限公司。
法定代表人李志斌，任經(jīng)理。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司。
負(fù)責(zé)人鄭奪魁，任總經(jīng)理。
委托代理人王寶強(qiáng)，安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司理賠部經(jīng)理。

原告閆某某訴被告王某某、寶雞市鈦星金屬有限公司、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安某保險(xiǎn)寶雞支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告閆某某及其委托代理人楊林周，被告王某某、寶雞市鈦星金屬有限公司，被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司委托代理人王寶強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年10月23日18時(shí)30分，被告王某某駕駛陜＊36331號(hào)小型轎車在濱河路由東向西行駛至濱河路與高新五路輔路口時(shí)，與由東向南左轉(zhuǎn)彎，原告閆某某駕駛的陜＊14318號(hào)普通二輪摩托車相撞，致原告受傷、陜＊36331號(hào)小型轎車受損的交通事故。事故發(fā)生后原告被送往寶雞市中醫(yī)醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為：1、左鎖骨粉碎性骨折；2、左側(cè)第二肋骨骨折。原告于事故當(dāng)日入院治療，2010年11月11日出院，住院期間19天。原告醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)13942.80元。
寶雞市公安局交通警察支隊(duì)高新大隊(duì)就本次事故作出寶公交認(rèn)字（2010）第075號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告閆某某負(fù)次要責(zé)任。
陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所就原告此次機(jī)動(dòng)車交通事故傷情作出鑒定意見(jiàn)，原告閆某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，鑒定費(fèi)為700元。
原告駕駛的陜＊14318號(hào)普通二輪摩托車的拖車費(fèi)、停車費(fèi)為200元，車輛修理費(fèi)為58元。
被告王某某在原告治療期間已墊付醫(yī)療費(fèi)12790.50元。
陜＊36331號(hào)機(jī)動(dòng)車本次事故發(fā)生時(shí)在被告安某保險(xiǎn)寶雞支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。被保險(xiǎn)人為被告寶雞市鈦星金屬有限公司。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、診斷證明書(shū)、出院證、住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、醫(yī)療處方、法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、收款收據(jù)、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、收條、當(dāng)事人陳述等在卷為憑。以上證據(jù)材料經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證和本院審查，足以采信。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。原告閆某某因交通事故所造成的損害，有權(quán)利請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償損失。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告王某某駕駛的被告寶雞市鈦星金屬有限公司所有的陜＊36331號(hào)機(jī)動(dòng)車在行駛中與原告駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故，且被告王某某對(duì)此次交通事故負(fù)主要責(zé)任。故被告安某保險(xiǎn)寶雞支公司作為陜＊36331號(hào)機(jī)動(dòng)車的承保機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告閆某某的合理?yè)p失。原告超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的合理?yè)p失應(yīng)由被告王某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告各項(xiàng)損失的認(rèn)定：
醫(yī)療費(fèi)
醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。依據(jù)原、被告雙方提供的相關(guān)醫(yī)療票據(jù)、處方，原告醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)為13942.80元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
原告住院19天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為30元\天×19天=570元。
3、護(hù)理費(fèi)
護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。原告住院期間醫(yī)囑要求留陪人，其向本院提交了護(hù)理人員劉彩霞的誤工證明，但未提供相應(yīng)的工資表證明其具體的誤工損失，故應(yīng)按一般護(hù)工人員收入計(jì)算，即40元／天×19天＝760元。原告主張的護(hù)理費(fèi)1650元本院不予支持。
4、誤工費(fèi)
誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告向本院提交了其發(fā)生事故前3個(gè)月的工資表，主張其日工資收入為130元。被告安某保險(xiǎn)寶雞支公司對(duì)原告方提出的該項(xiàng)主張有異議，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，故對(duì)該異議不予支持。醫(yī)院診斷證明及醫(yī)囑原告出院后休息16周，故原告誤工費(fèi)應(yīng)為130元\天×（19＋7×16）天＝17030元。
5、殘疾賠償金
原告?zhèn)榻?jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定，構(gòu)成十級(jí)傷殘，被告對(duì)此亦無(wú)異議。關(guān)于賠償金的數(shù)額，原告原籍為寶雞市金臺(tái)區(qū)蟠龍鎮(zhèn)閆家村四組，其向本院提供了租房協(xié)議一份，證明其從2008年3月起至2010年12月一直租住在寶雞市金臺(tái)區(qū)陳倉(cāng)鎮(zhèn)工農(nóng)村五組，即在事故發(fā)生時(shí)其已在城鎮(zhèn)居住了兩年多，主張應(yīng)當(dāng)適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)。被告王某某主張事故發(fā)生后原、被告雙方在交警部門調(diào)解時(shí)原告方并未出具租房協(xié)議，故對(duì)該協(xié)議的真實(shí)性有異議，原告的該項(xiàng)損失應(yīng)適用農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)此，本院認(rèn)為，原告在交警部門調(diào)解時(shí)未出具租房協(xié)議，并不能由此證明其在城鎮(zhèn)租房居住事實(shí)不存在，且原告向法院提供的租房協(xié)議已由租住的寶雞市金臺(tái)區(qū)陳倉(cāng)鎮(zhèn)工農(nóng)村村民委員會(huì)簽章確認(rèn)，故被告的該項(xiàng)主張不能成立，原告的傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為15695元×20年×10%＝31390元。
6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。原告醫(yī)囑未見(jiàn)此項(xiàng)內(nèi)容，故原告的此項(xiàng)請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。
7、交通費(fèi)
交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。原告主張?jiān)擁?xiàng)損失為1000元，但僅提供了318元的交通費(fèi)票據(jù)，故本院認(rèn)定原告交通費(fèi)損失為318元。
8、鑒定費(fèi)
原告向本院提交了鑒定費(fèi)票據(jù)700元，該主張符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。
9、后續(xù)治療費(fèi)
原告?zhèn)榻?jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具證明，尚需后續(xù)治療費(fèi)8000元，故原告該主張符法律規(guī)定，本院予以支持。
10、財(cái)產(chǎn)損失
原告向本院提交了施救費(fèi)和車輛修理費(fèi)票據(jù)，共計(jì)258元，證明其此次交通事故所產(chǎn)生的其它財(cái)產(chǎn)損失，被告亦無(wú)異議，原告該主張符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。
綜上所述，原告閆某某的各項(xiàng)損失共計(jì)為72968.80元（13942.80元＋570元＋760元＋17030元＋31390元＋318元＋700元＋8000元＋258元），未超過(guò)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額，故被告王某某、被告寶雞市鈦星金屬有限公司在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任，被告王某某已墊付的12790.50元應(yīng)由被告安某保險(xiǎn)寶雞支公司予以返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告閆某某各項(xiàng)損失60178.30元。
二、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告王某某已墊付的12790.50元。
三、駁回原告閆某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1400元，由原告閆某某承擔(dān)100元，被告王某某承擔(dān)1300元。
如果不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　韓　菲 代理審判員　　王海莉 人民陪審員　　葉拴巧

書(shū)記員：趙睿光