原告閆某某。
委托代理人馬小敏，遷安市新世紀法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告郭某，農(nóng)民。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險遷安支公司），住所地遷安市。
負責人商立民，任經(jīng)理。
委托代理人尹艷賓，該公司職工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人方超，該公司法律顧問，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告閆某某與被告郭某、中華聯(lián)合財險遷安支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，依法由審判員崔曉利獨任審判，公開開庭進行了審理。原告閆某某及其委托代理人馬小敏，被告郭某，被告中華聯(lián)合財險遷安支公司的委托代理人尹艷賓、方超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年1月10日18時30分許，在平青大線冀東線纜廠路口，被告郭某駕駛冀BXXXX號小客車由南向北行駛時，與發(fā)生事故倒地的我相撞，造成我受傷的交通事故。2012年1月10日，遷安市公安交警大隊道路交通事故認定，被告郭某負事故的全部責任，我無事故責任?？鄢桓娼o我方墊付款4000元外，要求被告賠償我方經(jīng)濟損失71628.77元，并承擔本案訴訟費用。
被告郭某辯稱，冀BXXXX號小客車的登記車主解玉成，我是實際車主，給原告造成的經(jīng)濟損失由我承擔，我所有的車輛在被告中華聯(lián)合財險遷安支公司投保了交強險及商業(yè)第三者險，應(yīng)該由被告中華聯(lián)合財險遷安支公司對原告的損失予以賠償。
被告中華聯(lián)合財險遷安支公司辯稱，我方不同意按照原告閆某某的訴請對原告的損失予以賠償，根據(jù)原告閆某某在交警隊的相關(guān)陳述，能夠證明該起事故發(fā)生前原告已經(jīng)與三輪摩托車相撞，我方認為，應(yīng)當對于原告的損失扣除三輪摩托車的相關(guān)賠償責任之后，再由我方對原告合理合法的損失予以賠償。
經(jīng)審理查明，2012年1月10日18時30分許，在平青大線冀東線纜廠路口，被告郭某駕駛冀BXXXX號小客車由南向北行駛時，與發(fā)生事故倒地的原告閆某某相撞，造成原告閆某某受傷的交通事故。2012年1月10日，遷安市公安交警大隊作出道路交通事故認定書，被告郭某負事故的全部責任，原告閆某某無事故責任。原告閆某某受傷后被送往遷安市人民醫(yī)院住院治療17天，經(jīng)診斷為，右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、雙肺挫傷；腰背部阮組織挫傷；右上腹壁挫傷；左顳部挫傷；雙側(cè)血胸；右腎挫傷。2012年5月23日，唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定結(jié)論為，原告閆某某評定為十級傷殘，Ia值為4%。因此次交通事故給原告閆某某造成的經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費27068.12元、住院伙食補助費340元（17天×20元／天）、護理費1586.61元（17天×93.33元／天）、鑒定費800元、誤工費16972.44元（134天×126.66元／天）、殘疾賠償金19936元（7120元／年×20年×14%）、交通費500元、精神撫慰金8000元，合計75203.17
被告郭某所有的車輛在被告保險公司交強險及商業(yè)第三者險，保險期間自2011年9月10日零時起至2012年9月9日二十四時止。其中商業(yè)第三者險保險金額為100000元，附加不計免賠。
被告郭某為原告閆某某墊付現(xiàn)金4000元。
上述事實，有雙方當事人陳述、遷安市公安交通警察大隊道路交通事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定結(jié)論書、交通費票據(jù)等證據(jù)予以證實。

本院認為，遷安市公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，被告郭某負事故的全部責任，原告閆某某無事故責任，原告閆某某與被告郭某均未提出異議，被告中華聯(lián)合財險遷安支公司提出異議，但未向本院提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，該認定，本院予以采信?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照過錯責任承擔賠償責任。原告閆某某在交強險以外的損失，應(yīng)由被告郭某按承擔全部過錯責任予以賠償，但該損失，屬于保險人與被保險人約定的機動車第三者責任險的賠償范圍，被保險人已向本院提出請求，由保險人直接向受害方賠償保險金，其請求符合保險法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予以支持。因此次交通事故給原告閆某某造成的經(jīng)濟損失75203.17元，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財險遷安支公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償56995.05元，其余損失18208.12元應(yīng)由被告中華聯(lián)合財險遷安支公司在商業(yè)第三者險限額范圍內(nèi)予以賠償。被告郭某先行墊付款4000元，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財險遷安支公司在交強險限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告閆某某損失中直接給付被告郭某。原告閆某某提出要求被告賠償精神損害撫慰金8000元的主張，結(jié)合本案原告閆某某傷殘情況及事故責任等綜合因素，本院予以支持。原、被告提出的其它主張或抗辯理據(jù)不足，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條和《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告閆某某各項經(jīng)濟損失52995.05元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在商業(yè)第三者險限額范圍內(nèi)賠償原告閆某某各項經(jīng)濟損失18208.12元。
三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償被告郭某4000元。
四、被告郭某不負民事賠償責任。
上述一、二、三項于判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費516元，由被告郭某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 崔曉利

書記員： 李英梅