閆某某
周建軍（河北鼎輝律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
賈俊平

原告閆某某。
委托代理人周建軍，河北鼎輝律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱太平洋財險邯鄲支公司）。
代表人邴海建。
委托代理人賈俊平。
原告閆某某與被告太平洋財險邯鄲支公司、楊保合機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年6月21日受理后，在訴訟過程中，原告于2012年11月20日申請撤回對被告楊保合的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本案由審判員陳彥擔(dān)任審判長，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2012年11月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告閆某某的委托代理人周建軍，被告太平洋財險邯鄲支公司的委托代理人賈俊平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告太平洋財險邯鄲支公司作為冀D×××××號轎車交強(qiáng)險的保險人，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償。超過責(zé)任限額的部分，由機(jī)動車方按照其過錯程度承擔(dān)賠償責(zé)任。被告太平洋財險邯鄲支公司提出其應(yīng)在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯理由與該法律規(guī)定不符，不予采納。經(jīng)確認(rèn)，原告第二次住院的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)635.2元。2、誤工費(fèi)，根據(jù)原告兩次住院的實際住院天數(shù)和收入狀況確定為1497元／30天×（28天＋4天）=1596.8元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天×4天=200元。4、營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告的傷殘情況按住院每天15元計算確定為15元／天×4天=60元。5、殘疾賠償金按照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告的傷殘等級自定殘之日起按二十年計算為18292元／年×20年×10%=36584元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計算至18周歲，事故發(fā)生時閆既晨年滿7周歲零4個月，其生活費(fèi)為11609元／年×（18周歲-7周歲零4個月）÷2人×10%=6191.47元；閆瑾年滿1周歲零5個月，其生活費(fèi)為11609元／年×（18周歲-1周歲零5個月）÷2人×10%=9625.8元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》四、“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計入殘疾賠償金或死亡賠償金?！钡囊?guī)定，將其計入殘疾賠償金，殘疾賠償金數(shù)額為36584元＋6191.47元＋9625.8元=52401.27元。6、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度和造成的損害后果酌情確定為5000元。7、鑒定、檢查費(fèi)1070元。8、交通費(fèi)200元，以上損失共計61163.27元，原告主張護(hù)理費(fèi)320元，但提交的證據(jù)不足，不予支持。閆之平為館陶縣廣播電視臺職工，原告未提交證據(jù)證明其無其他生活來源，故閆之平的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持。原告的損失數(shù)額未超過交強(qiáng)險責(zé)任限額，被告太平洋財險邯鄲支公司應(yīng)對原告的損失全額進(jìn)行賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告閆某某61163.27元。
二、駁回原告閆某某對被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1735元，由原告閆某某負(fù)擔(dān)365元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)1370元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告太平洋財險邯鄲支公司作為冀D×××××號轎車交強(qiáng)險的保險人，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償。超過責(zé)任限額的部分，由機(jī)動車方按照其過錯程度承擔(dān)賠償責(zé)任。被告太平洋財險邯鄲支公司提出其應(yīng)在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯理由與該法律規(guī)定不符，不予采納。經(jīng)確認(rèn)，原告第二次住院的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)635.2元。2、誤工費(fèi)，根據(jù)原告兩次住院的實際住院天數(shù)和收入狀況確定為1497元／30天×（28天＋4天）=1596.8元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天×4天=200元。4、營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告的傷殘情況按住院每天15元計算確定為15元／天×4天=60元。5、殘疾賠償金按照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告的傷殘等級自定殘之日起按二十年計算為18292元／年×20年×10%=36584元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計算至18周歲，事故發(fā)生時閆既晨年滿7周歲零4個月，其生活費(fèi)為11609元／年×（18周歲-7周歲零4個月）÷2人×10%=6191.47元；閆瑾年滿1周歲零5個月，其生活費(fèi)為11609元／年×（18周歲-1周歲零5個月）÷2人×10%=9625.8元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》四、“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計入殘疾賠償金或死亡賠償金?！钡囊?guī)定，將其計入殘疾賠償金，殘疾賠償金數(shù)額為36584元＋6191.47元＋9625.8元=52401.27元。6、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度和造成的損害后果酌情確定為5000元。7、鑒定、檢查費(fèi)1070元。8、交通費(fèi)200元，以上損失共計61163.27元，原告主張護(hù)理費(fèi)320元，但提交的證據(jù)不足，不予支持。閆之平為館陶縣廣播電視臺職工，原告未提交證據(jù)證明其無其他生活來源，故閆之平的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持。原告的損失數(shù)額未超過交強(qiáng)險責(zé)任限額，被告太平洋財險邯鄲支公司應(yīng)對原告的損失全額進(jìn)行賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告閆某某61163.27元。
二、駁回原告閆某某對被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1735元，由原告閆某某負(fù)擔(dān)365元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)1370元。

審判長：陳彥
審判員：李元坤
審判員：武慶行

書記員：韓建波