長春市鴻程物流有限公司
吳家慶（遼寧泰慶祥律師事務(wù)所）
劉某某
包頭市安通運(yùn)輸有限責(zé)任公司
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司
李楊

原告長春市鴻程物流有限公司，住所地，吉林省長春市九臺經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)卡倫工業(yè)園區(qū)卡倫湖賓館。
法定代表人張國利，經(jīng)理。
委托代理人吳家慶，男，遼寧泰慶祥律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告包頭市安通運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地，內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市九原區(qū)興勝鎮(zhèn)110國道724公里100米路北。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司，住所地，內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭稀土高新區(qū)東鄰勞動路、北鄰友誼大街友誼嘉園11-102、103、104、105號。
負(fù)責(zé)人譚哲，經(jīng)理。
委托代理人李楊，女，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司法律顧問。
原告長春市鴻程物流有限公司與被告劉某某、包頭市安通運(yùn)輸有限責(zé)任公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院審查受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告長春市鴻程物流有限公司的委托代理人吳家慶、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司的委托代理人李楊到庭參加了訴訟，被告劉某某、包頭市安通運(yùn)輸有限責(zé)任公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1、本次交通事故有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及交警部門的道路交通事故認(rèn)定書予以證實(shí)，本院對交通事故發(fā)生的事實(shí)予以確認(rèn)。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險賠償不足的部分，機(jī)動車與機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告劉某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，因此被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司應(yīng)根據(jù)上述法律規(guī)定，在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任，交強(qiáng)險賠償不足的部分，由車輛所有人即被告劉某某對原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，并由中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)向原告支付保險賠償金。2、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)計(jì)算為:⑴車輛維修費(fèi)用159024元⑵公估費(fèi)9900元⑶車輛貶值損失164212元，共計(jì)333136元。原告吉AXXXX／吉AXXX掛號車所載物品系銷售性質(zhì)的商品車輛，受損的商品車維修費(fèi)用及貶值損失均系被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司所承保的蒙BXXXXX號車與吉AXXXX／吉AXXX掛號車尾隨碰撞直接造成，故被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司應(yīng)予以賠償。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告長春市鴻程物流有限公司經(jīng)濟(jì)損失2000元。
二、被告劉某某賠償原告其余經(jīng)濟(jì)損失331136元的70%，計(jì)231795.2元，并由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告支付保險賠償金。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6410元，由原告長春市鴻程物流有限公司負(fù)擔(dān)1923元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)4487元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，1、本次交通事故有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及交警部門的道路交通事故認(rèn)定書予以證實(shí)，本院對交通事故發(fā)生的事實(shí)予以確認(rèn)。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險賠償不足的部分，機(jī)動車與機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告劉某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，因此被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司應(yīng)根據(jù)上述法律規(guī)定，在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任，交強(qiáng)險賠償不足的部分，由車輛所有人即被告劉某某對原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，并由中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)向原告支付保險賠償金。2、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)計(jì)算為:⑴車輛維修費(fèi)用159024元⑵公估費(fèi)9900元⑶車輛貶值損失164212元，共計(jì)333136元。原告吉AXXXX／吉AXXX掛號車所載物品系銷售性質(zhì)的商品車輛，受損的商品車維修費(fèi)用及貶值損失均系被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司所承保的蒙BXXXXX號車與吉AXXXX／吉AXXX掛號車尾隨碰撞直接造成，故被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司應(yīng)予以賠償。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告長春市鴻程物流有限公司經(jīng)濟(jì)損失2000元。
二、被告劉某某賠償原告其余經(jīng)濟(jì)損失331136元的70%，計(jì)231795.2元，并由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告支付保險賠償金。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6410元，由原告長春市鴻程物流有限公司負(fù)擔(dān)1923元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)4487元。

審判長：齊穎

書記員：劉曉梅