原告：錢某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市開平區(qū)東站物資經銷處會計，住唐山市古冶區(qū)。
原告：祁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市豐南區(qū)宇濤貿易有限公司銷售，住唐山市古冶區(qū)。
二原告委托代理人：袁英杰，唐山市路南區(qū)女織寨潤昌法律服務所法律工作者。
被告：程寶全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住唐山市灤縣。
被告：楊紅軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住唐山市灤縣。
被告：中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐潤支公司，住所地：唐山市豐潤區(qū)曹雪芹東大街19號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人：李磊，該公司經理。
委托代理人：張晶晶，河北唯實律師事務所律師。

原告錢某、祁某與被告程寶全、楊紅軍、中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐潤支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2017年1月16日立案受理后，依法由代理審判員周平適用簡易程序公開開庭進行審理。原告錢某、祁某的委托代理人袁英杰，被告程寶全、楊紅軍，被告保險公司委托代理人張晶晶到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
經審理查明，2015年12月29日20時00分，程寶全駕駛車牌號冀Ｂ×××××號重型貨車，沿新205國道由北往南行駛至唐古快速交叉口時，與由西往東原告祁某駕駛的車牌號為冀Ｂ×××××的小型客車碰撞，致祁某及冀Ｂ×××××車乘車人錢某受傷，車輛受損的交通事故。經唐山市公安交通警察支隊第六大隊出具第1302051201502252號道路交通事故認定書（簡易程序），認定程寶全負此事故的全部責任，二原告無事故責任。事故發(fā)生后，原告錢某、祁某被送往開灤總醫(yī)院林西醫(yī)院住院治療。錢某被診斷為左鎖骨遠端粉碎骨折，病歷記載實際住院101天。祁某被診斷為左胸部外傷，左側2、3肋骨裂紋骨折，左側第五肋骨折等，病歷記載實際住院101天。二人醫(yī)療費33043.02元由被告楊紅軍花費。2016年8月31日，唐山華北法醫(yī)鑒定所出具唐華【2016】臨鑒字第1798號臨床鑒定，鑒定意見為：（1）原告錢某被評定為拾級傷殘。（2）誤工損失日為自受傷之日起120日。（3）護理期為住院期間需要護理。（4）營養(yǎng)期為住院期間需要營養(yǎng)。原告錢某花費鑒定檢查費758元，鑒定費2600元。原告錢某住院期間由其姨妹陳可一進行護理。陳可一在北京市同力原創(chuàng)科技發(fā)展有限公司上班，月工資6500元，北京市地方稅務局完稅證明顯示2015年10月、11、12月陳可一的個人繳納所得稅繳納金額均為5.7元。原告錢某為城鎮(zhèn)戶口，事故發(fā)生前在唐山市開平區(qū)東站物資經銷處從事會計工作，月平均工資為3166.67元。2016年10月8日，唐山華北法醫(yī)鑒定所出具唐華【2016】臨鑒字第2131號臨床鑒定，鑒定意見為：原告祁某被評定為拾級傷殘。花費鑒定檢查費756元，鑒定費800元。原告祁某住院期間由其朋友蘆建明進行護理。蘆建明為大貨車司機。原告祁某為城鎮(zhèn)戶口，事故發(fā)生前在唐山市豐南區(qū)宇濤貿易有限公司從事銷售工作，月平均工資為3300元。錢某與祁某于2014年3月27日育有一女祁思洋。根據錢某、祁某病例中的臨時醫(yī)囑單顯示，錢某自2016年2月19日起至2016年4月19日出院止沒有護理級別顯示。祁某自2016年1月25日起至2016年4月9日出院止沒有護理級別顯示。另查明，被告程寶全為冀Ｂ×××××號重型貨車的駕駛人，楊紅軍為實際車主，程寶全為楊紅軍雇傭的司機。楊紅軍該車在被告保險公司處投保了機動車交通事故責任強制保險和50萬元不計免賠第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內。現原告錢某來院起訴，要求被告賠償鑒定檢查費758元、住院伙食補助費5050元、營養(yǎng)費5050元、鑒定費2600元、傷殘賠償金52304元、精神損害撫慰金3000元、誤工費12666.67元、護理費21276元、被撫養(yǎng)人生活費14069.6元、交通費700元。祁某要求被告賠償鑒定檢查費756元、住院伙食補助費5050元、鑒定費800元、傷殘賠償金52304元、精神損害撫慰金3000元、誤工費11110元、護理費15943元、被撫養(yǎng)人生活費14069.6元、交通費520元。二人醫(yī)療費33043.02元。合計254069.89元。
上述事實有交通事故認定書，駕駛證、行駛證復印件，住院病歷，診斷證明，醫(yī)療費票據，臨床鑒定，誤工證明，居委會證明、保單等予以證實。

本院認為，公民由于過錯侵害他人人身、財產的，應當承擔民事責任，對受害人的損失侵權人應當進行賠償。本案中，唐山市公安交通警察支隊第六大隊認定程寶全承擔事故的全部責任，原告錢某、祁某無責任。交警部門對此次事故作出的認定，可以作為處理本事故的依據。對于原告錢某、祁某的各項經濟損失，被告程寶全應當予以賠償。程寶全為楊紅軍雇傭的司機，根據法律規(guī)定，楊紅軍作為雇主應當承擔賠償責任。楊紅軍為該車在被告保險公司處投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內。被告保險公司應當在保險責任限額內予以賠償。原告錢某的住院伙食補助按40元/天計算住院101天為4040元。營養(yǎng)費按照40元/天計算住院期間101天為4040元。傷殘賠償金按照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數據》中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152計算20年，傷殘系數10%為52304元。由于護理人員陳可一未提供事故發(fā)生前一年的收入減少證明及工資表，且提供的事故發(fā)生前3個月的誤工證明與完稅證明的交稅金額不符，故對其護理證明不予認可。根據錢某病例中的臨時醫(yī)囑單顯示，錢某自2016年2月19日起至2016年4月19日出院止沒有護理級別顯示。傷殘鑒定的護理期限與實際不符，本院對該鑒定項目不予認可。護理費按照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數據》中居民服務業(yè)年33543元標準計算自受傷之日起至2016年2月19日為4870.63元。原告錢某事故發(fā)生前月平均工資3166.67元，其誤工費依照傷殘鑒定計算自受傷之日起120日為12666.67元。被扶養(yǎng)人祁思洋的生活費按照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數據》中城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出17587元計算16年，2人撫養(yǎng)，傷殘系數10%為14069.60元。交通費本院酌情支持300元。鑒定檢查費758元、鑒定費2600元、精神損害撫慰金3000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告祁某的住院伙食補助按40元/天計算住院101天為4040元。傷殘賠償金按照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數據》中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152計算20年，傷殘系數10%為52304元。由于護理人員蘆建明提供的護理證明不符合法律規(guī)定，故對其護理證明不予認可。根據祁某病例中的臨時醫(yī)囑單顯示，祁某自2016年1月25日起至2016年4月9日出院止沒有護理級別顯示。護理費按照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數據》中居民服務業(yè)年33543元標準計算自受傷之日起至2016年1月25日為2573.17元。原告祁某第2、3、5肋骨骨折，根據《中華人民共和國公安部關于人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》的規(guī)定祁某需休假90日，原告祁某事故發(fā)生前月平均工資3300元，其誤工費為9900元。被扶養(yǎng)人祁思洋的生活費按照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數據》中城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出17587元計算16年，2人撫養(yǎng)，傷殘系數10%為14069.60元。交通費本院酌情支持300元。鑒定檢查費756元、鑒定費800元、精神損害撫慰金3000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告楊紅軍為原告墊付的醫(yī)療費33043.02元應當在保險理賠款中予以扣除并返還。為保護公民合法的民事權益，維護道路交通秩序，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐潤支公司于本判決生效之日起二十日內在機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險限額范圍內賠償原告錢某住院伙食補助費4040元、營養(yǎng)費4040元、傷殘賠償金52304元、護理費4870.63元、誤工費12666.67元、被扶養(yǎng)人生活費14069.60元、交通費300元、鑒定檢查費758元、鑒定費2600元、精神損害撫慰金3000元，合計98648.90元；賠償原告祁某住院伙食補助費4040元、傷殘賠償金52304元、護理費2573.17元、誤工費9900元、被扶養(yǎng)人生活費14069.60元、交通費300元、鑒定檢查費756元、鑒定費800元、精神損害撫慰金3000元，合計87742.77元。二人合計186391.67元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐潤支公司于本判決生效之日起二十日內在機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險限額范圍內給付被告楊紅軍為原告墊付的醫(yī)療費33043.02元。
三、駁回原告錢某、祁某的其他訴訟請求及要求被告程寶全、楊紅軍承擔賠償責任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1570，減半收取785元，由被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐潤支公司擔負。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　周　平

書記員：王雅玲