原告：錢某某（反訴被告），男，1964年8月1日出生，漢族，農(nóng)民，住所地喀左縣平房子鎮(zhèn)。委托代理人：劉翠麗，遼寧令順律師事務(wù)所律師。被告：錢某某（反訴原告），男，1992年10月30日出生，漢族，農(nóng)民，住所地喀左縣平房子鎮(zhèn)周杖子村*組****號。委托代理人：王宗仁，遼寧正明律師事務(wù)所律師。委托代理人：肖永先，遼寧證明律師事務(wù)所律師被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市分公司，住所地錦州市古塔區(qū)西街里1號。負責人：趙凱，經(jīng)理。委托代理人：楊偉，遼寧中平律師事務(wù)所律師。

原告錢某某訴稱，2017年2月2日16時許，被告錢某某駕駛轎車與我駕駛的電動車相撞，致我受傷、電動車受損。本次事故被告應(yīng)負全部責任。我住院治療并構(gòu)成殘疾。被告錢某某駕駛的車輛投保了交強險。要求二被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、鑒定費、車輛損失等項損失104482.20元，并負擔訴訟費及郵寄費。被告錢某某辨稱，原告違反交通和管理法規(guī)，直接導(dǎo)致本次交通事故的發(fā)生，應(yīng)當負事故的全部責任，我反訴，要求反訴被告賠償車輛維修費800元，并負擔本訴費和反訴費。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市分公司辯稱，肇事車輛在我公司投保了交強險，對原告的合理損失，同意在保險責任限額內(nèi)予以賠償，鑒定費、訴訟費等間接損失不予承擔。經(jīng)審理查明：2017年2月13日，喀左縣公安交通警察大隊出具了喀公交證字[2107]第020201號道路交通事故證明，該事故證明的事實如下：2017年2月2日16時30分許，錢某某駕駛遼GKQ9**號比亞迪牌小型轎車由北向南行駛至喀左縣平房子鎮(zhèn)周杖子村四組路段時，與由公路西側(cè)胡同上路錢某某駕駛的瑞仕達牌電動三輪車相撞，致錢某某20受傷、兩車受損的交通事故。2017年2月2日18時17分，我大隊接到報警后，經(jīng)調(diào)查，事故現(xiàn)場已變動，事故當事人及知情人均未能詳細描述出事發(fā)時的情況和提供足以判明事故責任的相關(guān)證據(jù)，無法認定事故的責任。原告在喀左縣骨科醫(yī)院住院治療14天，二級護理。出院診斷及處理意見：右股骨轉(zhuǎn)子間粉粹性骨折。出院醫(yī)囑：口服促骨折愈合及抗凝藥物，定期行凝血功能檢測，2周后醫(yī)院復(fù)查，有病變隨診等。出院后復(fù)查3次（朝陽一次）。原告共支付合理的醫(yī)療費24308.20元、交通費800元。2017年6月24日，朝陽燕南司法鑒定所出具了司法鑒定意見書，鑒定意見為：錢某某左下肢損傷，評定為十級傷殘。原告支付鑒定費1000元。2017年9月14日，朝陽營州司法鑒定所出具了司法鑒定意見書，鑒定意見為：錢明浩（錢某某兒子，1992年6月27日出生）腦癱致肢體功能中度障礙（殘疾等級二級）屬于完全喪失勞動能力。原告支付鑒定費1000元。原告錢某某的母親李桂芹（1935年7月25日出生）共有子女五人。原告錢某某電動三輪車損失，被告保險公司核定為500元，原告認可。被告錢某某支付車輛維修費800元。車主被告錢某某將號牌為遼GKQ9**號轎車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險，交強險責任限額為122000元，該起事故發(fā)生在保險合同的有效期間內(nèi)。另查明，被告錢某某事故發(fā)生后及時將原告錢某某送往醫(yī)院治療，但未及時報警、也未保護事故現(xiàn)場。上述事實，有雙方當事人的陳述、交通事故責任認定書、診斷書、病歷、醫(yī)療費收據(jù)、用藥清單、交通費收據(jù)、鑒定書、鑒定費收據(jù)、喀左縣平房子鎮(zhèn)周杖子村村民委員會的證明、戶口本、修車費收據(jù)、修車清單、保險單代查單、預(yù)付款憑條在卷證實，并經(jīng)當庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。本院認為，綜合分析本案的證據(jù)，能夠認定此次交通事故存在，能夠認定原告遭受的人身損害及雙方的車輛損失系此次交通事故造成的。機動車在道路上發(fā)生交通事故后，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當立即停車，保護現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或公安機關(guān)交通管理部門。因搶救傷員變動現(xiàn)場的，應(yīng)當標明位置。被告錢某某違反法律規(guī)定的義務(wù)，從而導(dǎo)致公安交警部門無法認定此交通事故的責任?，F(xiàn)雙方又均不能提供充分的證據(jù)證明自己在此次交通事故中的過錯程度，而本院又不能以此為理由而拒絕裁判。鑒于本案的實際情況，本院只能根據(jù)公平原則，并結(jié)合本案的事實，推定原、被告均有過錯，但被告的過錯程度大于原告，被告應(yīng)當負此事故的主要責任，原告應(yīng)當負此事故的次要責任。投保機動車第三者責任強制保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由原告錢某某和被告錢某某按照各自過錯的比例分擔責任。受害人遭受人身損害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當賠償醫(yī)療費等項合理損失。原告支付的醫(yī)療費、交通費合理，應(yīng)予賠償。原告需要營養(yǎng)，應(yīng)當給付營養(yǎng)費，營養(yǎng)費的數(shù)額本院酌定。原告實際存在誤工，應(yīng)當給付誤工費；誤工費比照遼寧省2017年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的平均工資計算；誤工時間計算至定殘日前一天。原告需要護理，應(yīng)當給付護理費；護理人員的工資標準比照遼寧省2017年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的工資標準計算；護理時間根據(jù)其接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。朝陽營州法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，客觀、真實，又符合法律規(guī)定，本院予以采信。殘疾賠償金自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。原告已構(gòu)成殘疾，應(yīng)當給付精神損害撫慰金及被扶養(yǎng)人、被撫養(yǎng)人的生活費。原告為農(nóng)村戶口，故可以適用農(nóng)村標準計算相應(yīng)的人身損害賠償數(shù)額。原告的電動車損失以保險公司核定的損失為準。反訴原告的車輛維修費，反訴被告應(yīng)當按照過錯的比例分擔責任。綜上，原告錢某某訴請合理的賠償項目及相應(yīng)的賠償標準分別為醫(yī)療費24308.20元，交通費800元，誤工費5964.30元（42.30元×141天），護理費1505.84元（107.56元×14天），伙食補助費700元（50元×14天），營養(yǎng)費酌定1000元，殘疾賠償金36710.30元【殘疾賠償金25762元（12881元×20年×10%）+被扶養(yǎng)人李桂芹的生活費995.30元（9953元×5年×10%÷5人）+被撫養(yǎng)人錢明浩的生活費9953元（9953元×20年×10%÷2人）】，精神損害撫慰金3864.30元（12881元×3年×10%），鑒定費2000元，電動車損失500元，合計77352.94元。反訴原告錢某某訴請合理的賠償項目及相應(yīng)的賠償標準分別為車輛維修費800元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋[2003]20號）第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋[2012]19號）第十五條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：
原告錢某某訴被告錢某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月22日立案受理。依法由審判員高武華適用簡易程序公開開庭進行了審理。原、被告到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市分公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告錢某某醫(yī)療費等項損失合計59344.74元。于判決生效后三十日內(nèi)履行。二、被告錢某某賠償原告錢某某醫(yī)療費等項損失合計12605.74元【（77352.94元-59344.74元）×70%】。于判決生效后三十日內(nèi)履行。三、反訴被告錢某某賠償反訴原告錢某某車輛維修費240元（800元×30%）。于判決生效后三十日內(nèi)履行。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市分公司、被告錢某某、反訴被告錢某某如果不按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費960元，減半收取480元，郵寄費45元，合計525元；反訴費500元，減半收取250元；總合計775元。由原告錢某某負擔232.50元，由被告錢某某負擔542.50元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省朝陽市中級人民法院。

審判員　　高武華

書記員：李虹建