原告：錢(qián)小某，男，漢族，無(wú)職業(yè)。委托訴訟代理人：李淑萍，黑龍江律通法律服務(wù)所法律工作者。被告：張海軍，男，漢族，黑龍江省雞西市綠海林業(yè)公司職工。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司。負(fù)責(zé)人：常兆峰，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊洋，該公司職工。

原告錢(qián)小某與被告張海軍、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告錢(qián)小某及委托訴訟代理人李淑萍，被告張海軍、平安財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人楊洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。錢(qián)小某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失暫定56,613.65元，其余損失待鑒定后具體提出；2、要求張海軍、平安財(cái)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年8月20日20時(shí)，張海軍駕駛黑F415**號(hào)現(xiàn)代牌小型轎車(chē)，由東向西行駛至鶴崗市南山區(qū)麓林山三線站點(diǎn)左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與錢(qián)小某駕駛的無(wú)號(hào)牌錢(qián)江牌兩輪摩托車(chē)，由西向東行駛行至此兩車(chē)相撞，造成錢(qián)小某受傷、車(chē)受損的交通事故，住院治療141天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)13,299.85元。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定張海軍承擔(dān)事故的全部責(zé)任，錢(qián)小某無(wú)責(zé)任。因張海軍駕駛的肇事車(chē)輛在平安財(cái)險(xiǎn)投保了相應(yīng)保險(xiǎn)，雙方現(xiàn)就賠償未達(dá)成一致意見(jiàn)，故錢(qián)小某訴至本院。在司法鑒定意見(jiàn)作出后，錢(qián)小某變更訴訟請(qǐng)求為：要求賠償醫(yī)療費(fèi)13,299.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)141天×100.00元=14,100.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)80天×100.00元=8,000.00元、護(hù)理費(fèi)60天×3,300.00元/30天=6,600.00元、誤工費(fèi)90天×4,369.58元=13,108.74元、交通費(fèi)141天×3.00元=423.00元、殘疾賠償金27,446.00元×20年×10%=54,892.00元、精神撫慰金5,000.00元、鑒定費(fèi)2,730.00元，以上合計(jì)117,730.59元。張海軍辯稱(chēng)，駕駛的肇事車(chē)輛系其所有并在平安財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，所以錢(qián)小某的合理?yè)p失均應(yīng)該由平安財(cái)險(xiǎn)負(fù)責(zé)賠償。錢(qián)小某主張的誤工費(fèi)、營(yíng)業(yè)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)過(guò)高，超出保險(xiǎn)范圍的合理?yè)p失同意賠償，但因經(jīng)濟(jì)困難不能一次性給付，已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)2,000.00元，應(yīng)在賠償金額中予以扣除。平安財(cái)險(xiǎn)辯稱(chēng)，張海軍駕駛的肇事車(chē)輛在平安財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)三項(xiàng)依交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10,000.00元賠付，其中平安財(cái)險(xiǎn)前期已經(jīng)墊付6,000.00元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)因?qū)﹀X(qián)小某提交的證據(jù)材料有異議，平安財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為其誤工證明不符合法律形式及同行業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)，另其工作性質(zhì)特殊，具有季節(jié)性及不固定性，所以不同意其誤工費(fèi)的索賠標(biāo)準(zhǔn)，因其無(wú)法提供合法有效的證據(jù)材料，平安財(cái)險(xiǎn)同意參照其及護(hù)理人員的戶(hù)籍性質(zhì)，依據(jù)農(nóng)林牧漁業(yè)每天80.00元并按照鑒定意見(jiàn)的期限計(jì)算；關(guān)于殘疾賠償金，因其未提供在城市長(zhǎng)住并工作一年以上的有效證據(jù)，所以應(yīng)參照其戶(hù)籍即農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠付殘疾賠償金23,664.00元；關(guān)于交通費(fèi)按照住院天數(shù)每天3.00元計(jì)算；關(guān)于精神損害撫慰金，同意按照以往同類(lèi)案件的處理意見(jiàn)每級(jí)傷殘2,000.00元標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付即同意賠償2,000.00元；關(guān)于鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等其他間接損失，因張海軍僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)保險(xiǎn)合同條款約定不同意賠償該損失。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的鶴公交認(rèn)字（2017）第0820號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)收據(jù)各1份、X光片6張及本院依職權(quán)于2018年6月1日對(duì)鶴崗市興安區(qū)宇康社區(qū)工作人員所作的詢(xún)問(wèn)筆錄1份，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有異議的病案、出院證明、用藥明細(xì)清單各1份，雖張海軍、平安財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為依據(jù)出院證明、住院病案醫(yī)囑記載，是指?jìng)吖钦鄞嬖谖从系那闆r不能完全負(fù)重行走，并不代表不能負(fù)重行走，錢(qián)小某傷后骨折處是否愈合及愈合情況，應(yīng)依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)予以判斷，另依據(jù)病案長(zhǎng)期及臨時(shí)醫(yī)囑單，傷者住院中后期無(wú)相關(guān)診療記錄，認(rèn)為錢(qián)小某不排除有掛床情況，但因上述證據(jù)均系醫(yī)療部門(mén)依法出具，張海軍、平安財(cái)險(xiǎn)未向本院提出相關(guān)鑒定申請(qǐng)，且雙方對(duì)作出的司法鑒定意見(jiàn)無(wú)異議，故本院對(duì)上述證據(jù)認(rèn)定有效，予以采信；關(guān)于錢(qián)小某特種作業(yè)操作證，經(jīng)核對(duì)該證有效期限至2015年9月24日，且其未能提供其他證據(jù)予以佐證，故對(duì)該證據(jù)本院不予采信；關(guān)于護(hù)理人員齊俊霞的誤工證明，因張海軍、平安財(cái)險(xiǎn)有異議且該證據(jù)系單一證據(jù)，故本院對(duì)其效力不予確認(rèn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月20日20時(shí)，張海軍駕駛黑F415**號(hào)現(xiàn)代牌小型轎車(chē)，由東向西行駛至鶴崗市南山區(qū)麓林山三線站點(diǎn)左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇錢(qián)小某未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌錢(qián)江牌兩輪摩托車(chē)，由西向東行駛至此，兩車(chē)相撞，造成錢(qián)小某受傷及兩車(chē)受損的交通事故。錢(qián)小某于當(dāng)日到鶴崗市人民醫(yī)院拍片檢查花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)80.00元（該款由張海軍支付），并于同日到鶴崗鶴礦醫(yī)院有限公司住院治療141天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)13,299.85元，其中張海軍支付2,000.00元、平安財(cái)險(xiǎn)支付6,000.00元。錢(qián)小某的出院診斷為：右足2、3、4跖骨閉合性粉碎性骨折。2017年8月30日，鶴崗市公安局交通警察支隊(duì)事故大隊(duì)作出鶴公交認(rèn)字（2017）第0820號(hào)道路交通事故認(rèn)定：張海軍承擔(dān)事故的全部責(zé)任，錢(qián)小某無(wú)責(zé)任。2018年4月18日，錢(qián)小某向本院申請(qǐng)醫(yī)療終結(jié)時(shí)間等鑒定，本院依法委托鶴崗市天正司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)于同年5月14日作出鶴天司鑒中心（2018）臨司鑒字105號(hào)司法鑒定意見(jiàn)：錢(qián)小某傷殘等級(jí)為傷殘十級(jí)（前弓部凸起變形）；治療終結(jié)時(shí)間為傷后三個(gè)月；傷后需一人護(hù)理60日；需營(yíng)養(yǎng)期限80日。張海軍駕駛的肇事車(chē)輛在平安財(cái)險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。張海軍負(fù)交通事故的全部責(zé)任，因其明確表示肇事車(chē)輛系其所有，且錢(qián)小某對(duì)此無(wú)異議，則對(duì)于錢(qián)小某的合理經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)由平安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，超出保險(xiǎn)限額范圍外的損失，由張海軍負(fù)責(zé)賠償。關(guān)于錢(qián)小某主張的醫(yī)療費(fèi)，因其治療期間共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)13,379.85元（含在鶴崗市人民醫(yī)院花費(fèi)80.00元），其中張海軍已支付2,080.00元、平安財(cái)險(xiǎn)已支付6,000.00元，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持5,299.85元；關(guān)于其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)80天×100.00元=8,000.00元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；關(guān)于其主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，因庭審中雙方達(dá)成一致意見(jiàn)同意按照每天80.00元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本院予以準(zhǔn)許，即誤工費(fèi)支持92天×80.00元=7,360.00元、護(hù)理費(fèi)支持60天×80.00天=4,800.00元；關(guān)于其主張交通費(fèi)141天×3.00元=423.00元，因平安財(cái)險(xiǎn)同意給付，且不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許；關(guān)于其主張的殘疾賠償金54,892.00元，雖錢(qián)小某系農(nóng)村戶(hù)口，但根據(jù)本案證據(jù)可以認(rèn)定其受傷前已在鶴崗市生活居住多年，故其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以確定，本院對(duì)該請(qǐng)求予以支持27,446.00元×20年×10%=54,892.00元；關(guān)于其主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14,100.00元，因司法鑒定意見(jiàn)認(rèn)定醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后三個(gè)月，故本院認(rèn)為住院伙食補(bǔ)助費(fèi)支持92天×100.00元=9,200.00元；關(guān)于其主張的精神撫慰金5,000.00元，考慮其所受傷害及當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩?，本院認(rèn)為支持2,000.00元較為適宜。關(guān)于平安財(cái)險(xiǎn)提出不負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)的意見(jiàn)，因張海軍投保的險(xiǎn)種系交強(qiáng)險(xiǎn)，故本院對(duì)該意見(jiàn)予以采納。關(guān)于張海軍提出經(jīng)濟(jì)困難不能一次性賠償錢(qián)小某合理經(jīng)濟(jì)損失，想要分期給付的意見(jiàn)，因錢(qián)小某不同意該意見(jiàn)，且其所稱(chēng)的經(jīng)濟(jì)困難并不能作為怠于履行給付義務(wù)的理由，故本院對(duì)該意見(jiàn)不予采納。綜上所述，平安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)賠償錢(qián)小某醫(yī)療費(fèi)10,000.00元、誤工費(fèi)7,360.00元、護(hù)理費(fèi)4,800.00元、殘疾賠償金54,892.00元、交通費(fèi)423.00元、精神撫慰金2,000.00元，合計(jì)79,475.00元，扣除已付6,000.00元，還應(yīng)給付73,475.00元；張海軍應(yīng)賠償錢(qián)小某醫(yī)療費(fèi)3,379.85元（13,379.85元-10,000.00元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9,200.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8,000.00元，合計(jì)20,579.85元，扣除已付2,080.00元，還應(yīng)給付18,499.85元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十五條第一款第六項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償錢(qián)小某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失79,475.00元，已付6,000.00元，還應(yīng)給付73,475.00元；二、張海軍于本判決生效后十日內(nèi)賠償錢(qián)小某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失20,579.85元，已付2,080.00元，還應(yīng)給付18,499.85元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2,654.62元，減半收取計(jì)1,327.31元，由張海軍負(fù)擔(dān)1,177.85元，錢(qián)小某負(fù)擔(dān)149.46元；鑒定費(fèi)2,730.00元，由張海軍負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院。

審判員　馮　冰

書(shū)記員：謝云慧